«Египетские дни» (Роман Иванов)Звон путеводной ноты
Если бы двадцать лет назад (мне тогда было четырнадцать) я узнал, что смогу свободно ездить за границу, да не в страны, как это тогда называлось, лагеря мира и социализма, а в нормальные, полноценные, капиталистические и экзотические, — какие бы чувства я испытал? Попробую их перечислить. Удивление, недоверие, страх, смятение («Приемлю власть великую со страхом и смятеньем» — говорил Борис Годунов, если верить Пушкину, а отчего бы ему не верить). Но главное — эйфория. Кайф того качества, которое «уже не делают». Те, кто по возрасту не застал советского времени, уже никогда, наверное (если не брать в расчёт возможности политического отката), не поймут тех трепетных чувств, что вызывало слово «заграница» тогда. Говорю, разумеется, о большинстве населения Советского Союза. Избранным — дипломатам, внешторговцам, аппаратчикам, лучшим спортсменам, проверенным учёным, артистам и журналистам, крупным начальникам — было дозволено более-менее свободно перемещаться за пределы родной страны. Остальным — нет. Скучно и долго рассказывать, сколько усилий тогда прилагали рядовые граждане Страны Советов, жаждущие посмотреть на мир. Интриги, заполнение разнообразных анкет, унизительные разборы морального облика потенциального «туриста» на партсобраниях — достоин ли, не сбежит ли… Зато если уж человеку удавалось вырваться — ощущения были невероятного накала. Поездка становилась одним из главных событий в жизни. Вообще, всё, связанное с заграницей, особенно той, что за пределами лагеря мира и социализма, оказывалось в СССР предметом культа. Пространство за «железным занавесом» рисовалось светлым запретным раем. Чем исступлённее ругали несоциалистическую часть планеты местные агитаторы, тем с большим романтическим трепетом советские граждане к ней относились. Лучшего пиара западным ценностям, чем устроила таким образом советская власть, быть не могло. Может, ради одного этого и не стоило разрушать железный занавес. «Конгресс США наградил членов ЦК КПСС и лично Генерального секретаря Л.И. Брежнева (правитель СССР с Когда рухнули ограничения, разочарование было неизбежным; ожидали ведь земного рая, а его не существует. Кока-кола (пепси-колу, выпускавшуюся в СССР по лицензии, считали жалкой пародией) оказалась просто вредной сладкой жидкостью, а вовсе не божественным эликсиром; носильные вещи и бытовая электроника (основные предметы культа древних советикусов) перешли из разряда божественных артефактов в расходный материал скучной повседневности. Вот в чём заключается главная подлинная вина демократов-реформаторов перед Россией, и зря пресса КПРФ почти не затрагивает этот вопрос. В ту же самую скучную повседневность превратились и заграничные поездки. Если на излёте «А когда, время от времени, в русских Теперь ничем уже не удивишь россиянина — по крайней мере, россиянина, что называется, среднего достатка, способного хотя бы раз в год шмякнуть (грохнуть, выложить, потратить, отслюнявить; есть и матерный эквивалент на весёлую букву «х») тысячу-две условных единиц (убитых енотов) на отпуск. Путевые заметки стали банальнейшим жанром, где писателей больше, чем читателей. Книжки, пресса, телевидение, Интернет. Как отдыхают, где отдыхают, почём отдыхают — писано-переписано, сказано-пересказано, показано-перепоказано. Все всё знают, все всё проходили. «Знаем, плавали» — и действительно ведь плавали, с этим не поспоришь, пысали в водичку. Ещё куда ни шло, если описывают экзотические путешествия — сплав по Амазонке, братание с индейцами, танцы с волками, купание с акулами, питие на брудершафт с Леонардо Ди Каприо, наркотический трип, грипп и хрип, катание на крокодиле, убийство слона (самое вкусное — ноги и хобот), секс с тремя негритянками («И я задумался: зачем мне это всё?»), служба в Иностранном легионе, переход границы с Белоруссией, стихийные бедствия, авто- и авиакатастрофы, заснятые в пережатом виде на мобильный телефон. Это ещё может кое-как заинтересовать продвинутых тинейджеров с «тоннелями» в ушах — пока их не отвлёк стильный, с каннабисным орнаментом, баннер панк-группы. После первой своей заграничной поездки… Впрочем, ведь я тогда (как и потом, как и сейчас) не ехал, а летел — так что, наверное, лучше сказать, не поездки, а полётки? Но такого слова нет в словаре и, думаю, не будет. Да, смешно, что за всё время существования пассажирской авиации в русском языке так и не появилось внятного «воздушного» синонима; мы всё ещё ездим, даже когда летим, — здесь есть, наверное, повод затеять филологический разговор об исконном целомудрии родимой словесности. Так вот, после первой своей заграничной поездки я ничего так и не написал, хотя собирался. А жаль. Тогда, в 1995 году, международный туризм уже не считался в России В идеале, конечно, лучше было бы мне (у меня внутри вообще целое кладбище этих «как было бы, если бы» — подобное обилие «бы» писатель Набоков назвал «грибным губьем сослагательным», которое могло возрасти только «на ниве русского языка») попасть за границу году эдак в Что теперь говорить. Нынче, когда многие летают за границу, по делу и/или отдыхать, два-три раза в год, а то и чаще (расхожая фраза — «как к себе домой», ну или на дачу), пространный рассказ о рядовом «пляжном» путешествии выглядит, мягко говоря, наивно. А если известно, что автор, которому четвёртый десяток, съездил в мае 2007 года за границу всего лишь третий раз в жизни, любой средний представитель среднего класса (надежды и опоры цивилизованного общества, напоминают нам экономисты) имеет полное право осклабиться в снисходительной усмешке. Так нужно ли «растекаться мыслию по древу», описывая поездку всего-навсего в Египет, на популярный русский курорт Хургадинск? (Само название этой страны больно уж легко, заменой лишь одной согласной, переделывается на русский нецензурный лад — есть над чем подумать.) Вопрос, конечно, риторический, кокетливый. В любом случае растекусь, и возможно,
Попробую сохранить этот «звон путеводной ноты». Продолжение следует… Ваш
Комментариев нетОставить комментарий | |||||||||||||||||