Журналисты кто они?
Сайт «Спокойное место российского Интернета» организован психологом и журналистом, преподавателем факультета журналистики МГУ. Так что неудивительно, что рано или поздно должна была на форуме появиться тема журналистики. Создала ее наша замечательная Мария Юрьевна, озаглавив так: «Еще одна древняя профессия».
Что-то мы все об одной, давайте обсудим другую.
Журналисты кто они?
Любители поговорить? Любители донести до людей информацию? Зарабатыватели денег на событиях? И что в этом хорошего и плохого?
Есть стереотип: журналистика вторая древнейшая профессия. Но это же шутка. Никаких журналистов в древности не было. Шутка возникла из-за того, что продажных журналистов стали сравнивать с продажными женщинами, которые, стало быть, представительницы первой древнейшей. Но не все журналисты продажны. К ним эта шутка не относится.
Кирилл Андреевич, наш генератор добра, считает:
Могу высказать точку зрения, что журналисты это орудие. Просто пешки. Один из способов воздействия на людей. Ведь практически все пишут то, что кому-то выгодно (вернемся в мою любимую тему, что «все продается», да простит меня Олег Федорович).
Естественно, такое воздействие есть. Но если журналист пишет правду, то вопрос о том, кому это выгодно, второстепенен. Знать правду выгодно всем. Хотя можно, для того чтобы добиться тех или иных целей, давать только ту правду, которая выгодна, делать тенденциозный подбор информации.
Наталия Николаевна размышляет:
Ну, журналисты-то разные бывают, не надо всех в одну кучу Есть люди, героически мотающиеся по горячим точкам, собирая информацию о военных действиях и помогающих раненым. А есть мелкие такие личности, сочиняющие сплетни о знаменитостях в желтые газетенки. Что конкретно-то обсуждаем?
Думаю, профессию журналиста как таковую. Конечно, можно сказать: давайте обсуждать вкус устриц с теми, кто их ел. То есть судить-рядить о журналистике может только тот, кто так или иначе к этой работе причастен. Рассуждения посторонних о том, какие журналисты плохие или хорошие, мелкие личности или высокие, всегда в той или иной степени наивны. С другой стороны, когда одного английского критика упрекнули, что он ругает пьесы, а сам не сочинил в жизни ни одной, тот ответил: «Я не снес ни одного яйца, но всегда могу определить, тухлое оно или нет».
Общественное мнение меняется со временем. Полтора десятилетия назад журналисты были настоящими властителями дум. Свобода печати оказалась едва ли не главной причиной крушения социализма. Имена Юрия Щекочихина, Виталия Коротича, Леонида Радзиховского, Максима Соколова, Александра Минкина были у всех на слуху, их популярность равнялась популярности поп-звезд и даже затмевала их. С тех пор все изменилось. Многие люди вовсе перестали доверять печатному слову. Наверное, глупо и то и другое и «обожествление» журналистов, и «священная ненависть» по их поводу. Журналисты такие же люди, как и все остальные. Разные.
Олег Фёдорович написал:
Согласен, что орудие, не согласен, что пешки. Они, журналисты, действительно разные. Есть пешки, но есть слоны и даже ферзи. Кто-то выполняет чей-то заказ, делает грязную работу, а кто-то пишет, выполняя заказ своей совести, бескорыстно, потому что не может не писать, потому что в этом его призвание. Я верю, что такие ещё остались.
Хорошо сказано: «заказ своей совести».
Мария Юрьевна выражает мнение многих читателей, смущенных обилием разнообразной и противоречивой информации в современных СМИ:
Мы смотрим, читаем не знаем правда это или проплачено кем-то да даже и в горячих точках можно написать по разному
Как люди становятся журналистами? Что они хотят изначально, при выборе профессии? И что получается потом
Рена Кадимовна добавила к этому:
И чего ищут американские журналисты, едущие в Ирак? Неужели жить надоело?
Наверное, того же, что российские журналисты, едущие в Чечню. Такая работа.
Реплика Марии Юрьевны:
это можно сказать обо всех, едущих в горячие точки может хотят «осветить» события? как бы еще и свои не прибили-за неправильное освещение
зато могут украсть, потребовать выкуп, покажут по телеку и тут же и зарежут, на экране-ах, как здорово как тут в передаче одной про корриду португальскую рассказывали-клоуны, которые быка отвлекают-мечта-умереть там тк если его покалечат-то никто и не вспомнит-а так погиб на арене!
а те, которые ищут ежедневные новости? куда не плюнь, чего не случилось-тут же журналист вылез и под ногами путается
я от милицейских новостей балдею-ну все расскажут-кто на кого донес, кого взяли-это что, специально для бандитов, чтоб точно знали кого взяли? и как их в камере, после того как скажут что он всех выдал не зарежут?
скандалы обожают, папарацци опять же-в любую дырку залезут
ну какое тебе дело кто где и с кем гуляет? так нет-под землей найдет!
Эмоционально. Недолюбливает Мария Юрьевна журналистов, ох, недолюбливает. К сожалению или к счастью, но каждый в этом мире делает свою работу, то, к чему лежит его душа, что у него получается лучше. Папарацци досаждают знаменитостям и их охране. Криминальные репортеры раздражают милицию и бандитов. Политические обозреватели вызывают изжогу у сильных мира сего. Это нормально. И если есть спрос, будет и предложение. Если читателям интересно, «кто с кем гуляет», найдутся те, кто этот интерес удовлетворит. В советское время эту роль играли распространители сплетен и слухов. Сейчас этим (сплетнями и слухами), как и во всем свободном мире, занимаются профессиональные люди.
И вот вопрос: всегда ли это невыгодно знаменитостям? Полагаю, многие из них сознательно провоцируют скандалы, а то и вкладывают в это серьезные деньги. Надо быть на слуху, надо пускать пар в свисток. А про западных звезд я и не говорю: похоже, что 90 процентов «жареных фактов», которые перепечатывают газеты и журналы в разделах светской хроники, сочиняют штатные пиарщики, за очень хорошую оплату.
Максим Андреевич заметил:
Я тоже по этому поводу думал. Но тут, видимо, причина глубже. Все это показывают для того, чтобы неповадно было! Вроде предостережения, что, мол, сделаешь все равно раскроем, найдем, накажем.
Насколько можно понять, в криминальных передачах все-таки стараются скрыть лица участников, иногда искажают и голоса. Это не относится к преступникам, лица которых показывают под слова: «Если Вы опознали этого человека, звоните »
Сергей Михайлович размышляет:
Журналисты разные бывают. Для кого это очень неплохой бизнес, для кого-то стиль жизни. Все-таки это довольно интересная профессия, если, конечно, к этому правильно подходить. А вот всякие продажные журналисты, как правило, вызывают негодование и жалость. Как в таких случаях говорят: «Как им не стыдно на себя в зеркало смотреть».
«Довольно интересная » Да уж. А если честно ей заниматься то и довольно опасная.
Тему можно продолжить. Что такое журналистика, какой она должна быть и какой быть не должна Интересно же порассуждать.
На нашем сайте публикуется дневник профессионального журналиста Романа Владимировича Попова, который и рекомендую Вашему вниманию. Возможно, вопрос, вынесенный Марией Юрьевной в название темы, для кого-то немного прояснится.
