«Дневники» (Георгий Эфрон)
Дневник № 4
17 мая 1940 года
Сегодня завуч сообщил маме, которая к нему пришла, что 19го окончательно выяснится перевод мой в 8й класс без испытаний: он завтра поедет в Москву ходатайствовать об этом (от имени школы) в Центрсовет школ. Я вполне уверен в том, что меня переведут в 8й класс без испытаний. Скучно то, что за газетами я не могу ходить (так как карантин) и достается «Правда» мне только к 7 часам вечера, когда мать просит ее в Доме отдыха. Это меня здорово удручает, так как сейчас происходят такие события, что просто грех запаздывать с чтением газет, — но что ж — ничего не поделаешь! Голландская армия сдалась — это очень хорошо. Немцы повсюду бьют англичан и французов и, уже на французской территории, взяли город Седан (знаменитый город). Немцы быстро и блестяще ведут военные операции, пока что они явно наносят поражение за поражением союзникам. Но еще все же рано предугадать конечный исход этой войны, потому что еще не все карты в игре: Америка, Италия, Япония, Балканы — все это важные карты, которые рано или поздно вступят в кровавую игру. На чьей стороне? — Для Америки и Италии это ясно: 1ая на стороне союзников, 2ая на стороне Германии. Япония и Балканы — это трудно сказать (хотя Япония может выступить против Англии и, главное, против Америки). Мне лично кажется, что немцы в этой войне искрошат союзников — время покажет, прав я был или нет. Прочел «Братья Карамазовы» Достоевского. Местами очень увлекательная и интересная книга. Все же общий тон — исступленный, и религиозная истерика это усугубляет. Есть отдельные персонажи абсолютно живые и правдивые (штабс-капитан «мочалка» и т.п.). Но в общем, книга туманная (из-за примеси религии). Прочел «О любви» Стендаля. Книга холодная, умная, но в какой-то мере уже документальная, утратившая (по крайней мере, в СССР) часть своей актуальности. Написана эта книга хотя и порой блестяще, но чересчур (по-моему) холодно. Когда пишешь о женщинах, нельзя так холодно писать (конечно, все это размышления 15-летнего человека, так что…). В этой книге отсутствует восхищение перед физическими качествами женщин, перед этими сокровищами — это также плохо. В этой книге есть много остроумных мыслей и встречаются порой верные аксиомы, остальное — теоремы. Есть неплохие места по оригинальности (в Швейцарии — это симпатично). К любви книга относится слишком серьезно, «научно», сухо. Все-таки слишком мало иронии над самим собой (т.е. над влюбленным), мало передается желание близости с женщиной как источник незабываемых минут и, наконец, слишком много романтизма. СССР — страна без романтизма, оттого читать «О любви» — довольно парадоксально чувствуешь себя. Мне кажется, что сейчас любят гораздо проще, вот и все. Начал недавно писать стихи — хочу доказать Митьке, что не такая уж он перла, что «пишет, ах! стихи». Продолжаю думать о переезде в Сокольники — как там будем жить, в этой крохотной комнатушке?
| Опубликовано 26 августа 2004 | Продолжение следует… |
Комментариев нет
Оставить комментарий
