В шатре своем он угощает
Своих вождей, вождей чужих,
И славных пленников ласкает,
И за учителей своих
Заздравный кубок подымает.
А. С. Пушкин, «Полтава».
Строки, знакомые каждому с детства. И наверняка у каждого был одноклассник, который, читая эти строки, произносил «учителей». Но с «правильным» ударением слово выбивается из ритма, не попадает в слог, а с ударением на втором слоге (учителей) – звучит совершенно нелепо и неправильно.
Преподаватель приходил на помощь и объяснял, что Александр Сергеевич всё правильно написал: именно так и говорили в те времена, но сейчас это устаревшая форма слова. Почти два века прошло, чему тут удивляться.
Но есть здесь интересный момент: множественное число от слова «учитель» – «учителя», но если добавим одну букву, то получаем уже «мучитель» и «мучители».
Волшебная буква, которая остановила время для отдельного слова и не позволила ему устареть?
Чтобы не обижать учителей, возьмём, к примеру, слово «целитель». Во множественном числе получаются «целители».
Такая же ситуация со словами «губитель», «гонитель» – во множественном числе получаем «губителей» и «гонителей».
Слово «учитель» получило своё особенное развитие, и для него является устаревшей форма, которая является нормой для других слов.
Рассмотренные примеры вызывают лишь любопытство, так как ни у кого с ними проблем не возникает: никто не говорит «целителя» или «гонителя». А как быть, например, с директорами, профессорами, слесарями, токарями? Здесь при выборе формы уже могут возникнуть сомнения.
Обратимся к словарям. Везде полное единодушие: «директора» и «профессора». Ударение на последний слог. А вот «шофера», «слесаря», «инспектора» являются лишь разговорными формами. Нормой считаются «токари», «лекторы», «слесари», «инженеры».
Отдельного внимания заслуживает «кондуктор», потому что здесь мнения разделились:
- работники на автотранспортных средствах – «кондуктора», а детали машин – «кондукторы»;
- допустимы оба варианта;
- «кондуктора» всё-таки победили и отправили «кондукторов» в прошлое.
Как во всём этом разобраться? Есть ли точное правило, следуя которому можно определить, какая форма является правильной?
«Русская грамматика» 1980г. поясняет: «Формы на -а, (-я) имеют часто разговорную или профессиональную окраску. Формы же на -ы (-и) более нейтральны и для большинства слов отвечают традиционным нормам литературного языка. Однако в некоторых случаях формы на -а, (-я) уже вытеснили формы на -ы (-и)».
Таких слов, согласно той же «Русской грамматике», в русском языке более трёхсот.
Как тут не вспомнить старый анекдот!
Урок русского языка в грузинской школе:
- Дети, запишите: слова "вилька" и "тарелька" пишутся без мягкого знака, а слова "сол" и "фасол" - с мягким знаком. Запомните это, дети, ибо понять это невозможно!
В рассмотренных случаях с формами множественного числа ситуация практически такая же, как в этом анекдоте: их нужно просто запомнить.
Примем это как плату за живость, богатство и многообразие великого и могучего.
