Современные дети чуть ли не с пеленок знают, как разблокировать телефон, зайти в Интернет и завести аккаунт в соцсетях. Но рассказать про то, что поведение в виртуальном социуме, как и в реальном, регулируется законом, — обязанность родителей. Ведь незнание не освобождает от ответственности, наступающей в 16 лет, в том числе за «виртуальные» преступления. Увы, что такое «сетевое плохо», не в курсе даже многие взрослые, а уж их дети и подавно.
Что может подстерегать наших отпрысков на просторах Сети, родителям по просьбе «МК» разъясняет кандидат юридических наук, почетный адвокат России Валерий Чесных.
По признанию экспертов, получить реальную судимость за виртуальный «клик» вполне реально. И в этом смысле наши чада рискуют изо дня в день. И не только по причине «неразумности», тут скорее «горе от ума»: юная смена на лету осваивает новые технологии, связанные с распространением информации, и тут же начинает ими пользоваться, часто не особо вникая в смысл очередного мема. А взрослые далеко не всегда в курсе, какие именно сайты посещает ребенок, как он общается в соцсетях, под каким контентом ставит «лайки» и «дизлайки», какие посты размещает и какие репостит…
— Правда ли, что сегодня нажать «не ту» кнопку в виртуальной жизни — все равно что оступиться в реальной?
— Да, это действительно проблема. В наше бюро, например, регулярно обращаются, чтобы провести анализ аккаунтов в соцсетях на предмет нарушения законодательства — по поводу экстремизма, ксенофобии и т.д. Ведь если обнаруживаются признаки нарушения, то ответственность наступает самая что ни на есть реальная. Чтобы обезопасить детей и их родителей, мы время от времени проводим лектории. Вот недавно провели лекцию по безопасному поведению в соцсетях в одной из московских гимназий.
— На что родителям следует обратить внимание в первую очередь?
— Зависит от возраста. Что касается совсем маленьких детей, от 5 лет (возраст, когда ребенок берет в руки первый гаджет и кликает по ссылкам, интересующим его картинкам, может сам включить мультфильм в Интернете или посмотреть ролик), то здесь чаще речь идет не о том, что его действия представляют опасность, а наоборот, информация с тех или иных сайтов может быть опасна для него самого.
— Могут ли родители как-то это предотвратить?
— Да, следите за тем, куда именно заходит в Интернете ваш ребенок. И если заметили, что он набрел на запрещенный контент (или ребенок сам с вами поделился впечатлениями), смело обращайтесь в Роскомнадзор. На официальном сайте этого органа есть опция «пожаловаться». Жалобу можно направить оперативно — онлайн и отслеживать, заблокировали ли по ней сайт с противозаконным содержанием. Но для того, чтобы на жалобу отреагировали, нужно понимать, что именно в глазах закона относится к запрещенному контенту. Это, во-первых, детская порнография; во-вторых, пропаганда наркотиков; в-третьих, пропаганда суицида.
Отправляя жалобу, обязательно укажите свои контакты: по ним вы получите информацию о том, какие меры приняты по вашей жалобе. Может случиться, что вы посчитали содержание сайта запрещенным, а Роскомнадзор не усмотрел в нем нарушения закона. Тогда обращайтесь в правозащитные организации, к юристам, к адвокатам.
— Ну, как говорится, маленькие детки — маленькие бедки… Чем взрослее ребенок, тем активнее становится его поведение в Интернете. Какие угрозы таит в себе Интернет для подростков?
— Заведя аккаунты в соцсетях, ребенок попадает в мир политики, социальных пороков, активных коммуникаций со сверстниками. А для подростка Интернет — еще и способ самовыражения, инструмент для проявления подросткового цинизма и нигилизма. Виртуал лишает чувства страха, дает возможность присоединиться к чьим-то взглядам, распространить идеи, мысли и пр.
Подростковый возраст — это период, когда прогулка по Сети сравнима с прогулкой по минному полю. И здесь на первый план выходит бдительность родителей. В последние несколько лет общество захлестнула волна так называемых «репостных дел»: начался бум борьбы с противозаконными действиями именно в Интернете. За репост какой-либо информации, за размещение поста в соцсети, за сохранение картинок, ссылок, содержащих противозаконную информацию, вполне реально получить судимость. Наказания различны, самое строгое — лишение свободы вплоть до 6 лет.
— Чтобы правоохранители заинтересовались чьей-то страничкой, должен поступить сигнал. Откуда он может быть?
— Дела возбуждаются по заявлениям в полицию, а заявить может кто угодно, чьи права нарушены постом вашего отпрыска. Любой пользователь Сети, видя на чьей-то страничке высказывания, к примеру, экстремистского содержания, вправе подать заявление, а полиция обязана начать по нему действовать. Или если кто-то посчитал, что размещенные на странице вашего чада посты или шутки оскорбляют его религиозные чувства, он также может написать заявление. Случается, что это делают обиженные приятели, брошенные девушки... Но ответственность наступает только в том случае, если при анализе контента действительно обнаруживается информация, содержащая признаки преступлений, предусмотренных статьями УК.
— Неужели можно нарушить УК, просто кликнув и разместив в своей ленте, к примеру, забавный, на взгляд подростка, анекдот?
— Следует очень внимательно относиться к содержанию постов, которые вы сами и ваши дети размещаете, лайкаете, репостите или сохраняете на своей странице. Информация, содержащаяся в них, не должна призывать к экстремизму; унижать достоинство по признакам пола, расы, национальности; оскорблять чувства верующих; реабилитировать нацизм, демонстрировать нацистскую символику; содержать неприличные высказывания в адрес представителей власти; оскорблять государственные символы.
По большинству этих преступлений и уголовная, и административная ответственность наступает с 16 лет. Но следует помнить, что в случае соответствующего сигнала будет оцениваться не отдельный репост, а содержимое всего аккаунта. В уголовном праве есть такое понятие, как «длящееся преступление». То есть если первый свой сомнительный репост ребенок разместил на своей страничке в 14 лет и ничего ему за это не было, а в 16 он попался на глаза правоохранителям, то он получит дополнительные проблемы.
Самые распространенные статьи, по которым возбуждают уголовные дела, связанные с распространением информации в Интернете, — ст. 280 УК «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», ст. 282 УК «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», ст. 148 УК «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий» (так называемая статья об «оскорблении чувств верующих»).
— А как объяснить подростку грань между традиционно острой на язык, но при этом законной сатирой и «унижением достоинства»?
— Родители частенько приходят к нам с просьбой провести исследование аккаунта их ребенка на предмет содержания в нем информации, грозящей уголовной ответственностью. Увы, меньшинство делает эту полезную вещь заранее, большинство же обращается за помощью, когда к ребенку уже проявили интерес правоохранительные органы. Реакция родителей почти всегда одинакова: «У него же на страничке совершенно безобидные анекдоты и картинки!» Дорогие родители, примите к сведению: если анекдоты в стиле черного юмора высмеивают одну национальность, предполагая превосходство другой, — это уже подпадает под понятие «информация экстремистского содержания». Четких критериев для отнесения информации к экстремистской в российском законодательстве не разработано, но есть определение экстремизма, дающее возможность очень широкого толкования.
— Вспомните примеры из практики?
— В одном из громких резонансных репостных дел в постановлении звучала формулировка «оскорбление негроидной расы». Обвиняемая — девушка, в ее аккаунте была картинка с изображением чернокожих детей, сидящих перед пустыми тарелками, и надпись: «Черный юмор — как еда, доходит не до всех». Помимо 282-й ст. УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») этой девушке вменяют и ст. 148 УК РФ («Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий»). При исследовании ее странички в общей сложности было обнаружено около 14 тысяч сомнительных изображений, в том числе картинка с крестным ходом по раскисшей от непогоды дороге с подписью: «Две главные беды России» и мем с Иисусом, покуривающим самокрутку с марихуаной и пускающим колечки дыма через дырку от гвоздя в ладони.
— Вы упомянули, что помимо статей экстремистского толка сетевым пользователям нередко вменяют в вину оскорбление чувств верующих. А в этой норме есть какие-то четкие критерии и рамки? Или тоже все размыто?
— В религиозном вопросе все еще сложнее, чем с экстремизмом. Понятие экстремистской информации хоть и трактуется широко и вольно, но все же имеет конкретные правовые очертания. Повторюсь: проявление превосходства над другими людьми или группами, агрессивные высказывания, враждебные призывы — все это зона риска. К примеру, один юноша на своей странице в социальных сетях жаловался на большое число приезжих — мол, из-за притока мигрантов россиянам невозможно устроиться на работу. В итоге его привлекли к ответственности за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам национальности, религии, совершенные с использованием сети Интернет, и приговорили к общественным работам.
— Ну, то были жалобы, а если шутки про мигрантов? Тоже статья?!
— Как показывает практика, с некоторыми вещами лучше не шутить, в том числе с чувствами верующих: сегодня любая ирония трактуется, как правило, не в пользу шутника. Например, недавно молодого человека привлекли к уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих из-за такого мема: на картинке изображен герой сериала «Игра престолов» Джон Сноу, картинка сопровождается надписью: «Джон Сноу воскрес, воистину воскрес». Абсурдность ситуации в том, что по сюжету сериала этот герой действительно умер, потом воскрес...
Еще одна «болевая точка» Интернета сегодня — нацистская символика и тексты активистов организаций, запрещенных в России в связи с тем, что они признаны террористическими. Один парень получил 2,5 года колонии за то, что репостнул мем активиста одной из таких организаций. Высказывание на картинке возбуждало ненависть к русским, однако парень сопроводил репост своим собственным комментарием из разряда «Каким упоротым надо быть, чтобы так говорить». Можно говорить о том, что суд не разобрался в контексте, но человека осудили и дали реальный срок.
— То есть можно вообще ни за что угодить?!
— Тем вроде нацизма и его символики лучше вообще избегать, в каком бы контексте они ни были. Объясните ребенку, что историю Второй мировой войны лучше изучать по книгам, документальным материалам, архивам и семейным альбомам, а не постить картинки в соцсетях. Есть еще один важный момент, когда можно, как вы выразились, «угодить ни за что», — это подмена контента, открывающегося по клику на ссылку. Сегодня по ссылке, которую мы репостнули, содержится один текст, а завтра он может измениться, и мы об этом даже не узнаем! Ведь автор (владелец сайта, провайдер и пр.) может изменить контент на свое усмотрение, а репост на нашей страничке останется.
Жанна Голубицкая
