Главная тема последней пары недель — конечно, снос посёлка Речник.
Был эдакий полноценный дачный посёлок прямо в черте Москвы, и не на каком-нибудь отшибе, а в Крылатском, весьма приличном районе, откуда до Кремля на машине — минут двадцать, если без пробок.
Через пятьдесят с лишним лет существования этого симпатичного садового товарищества, когда в детородный возраст вошли уже правнуки первых поселенцев, внезапно выяснилось, что построен Речник, оказывается, незаконно. Ну нет никаких разрешительных бумажек. А кроме того, экология нарушается (видимо, ниже по течению вся рыба в Москве-реке всплывает кверху брюхом), да и вообще там спортплощадка запланирована. (Эта любовь наших «пробы-негде-ставить» чиновников и депутатов к физре меня всегда особенно умиляла. Кстати, а кто именно станет «физкультуриться» на этой самой спортплощадке, буде она окажется построена на «костях» Речника, и за какой прайс?..)
Поэтому на тех, кто жил и не тужил там поколениями, обрушился карающий меч правосудия. К тем, кто «закрывал глаза» на этот «шанхай» (и, видимо, не безвозмездно), почему-то никаких претензий нет.
Может быть, именно эти чиновники теперь и «санкционировали» уничтожение посёлка? Денежку взяли, ухмыльнулись — и дали отмашку бульдозерам. Всё как в повести Пушкина «Дубровский».
«- Нет, — продолжал Кирила Петрович, — уж не видать нам такого исправника, каков был покойник Тарас Алексеевич! Этот был не промах, не разиня. Жаль, что сожгли молодца, а то бы от него не ушел ни один человек изо всей шайки. Он бы всех до единого переловил — да и сам Дубровский не вывернулся б и не откупился. Тарас Алексеевич деньги с него взять-то бы взял, да и самого не выпустил — таков был обычай у покойника».
Дома, среди которых были настоящие виллы, что на твоей Рублёвке, стали энергично и быстро (как можно быстрее, по ночам, чтобы никто не успел опомниться) рушить. Вопрос, почему груды обломков, щепок и щебня лучше «для экологии» и вообще «облика города», чем красивые ухоженные дома, никого не взволновал. Жильцов и их имущество фактически объявили вне закона — так было, скажем, и с евреями в нацистской Германии. Естественно, в сносимом посёлке пошла весёлая мародёрская свистопляска.
Власти не упустили случая проявить изысканное иезуитство: от жильцов требуют ещё и заплатить за уничтожение их имущества, причём выставляют астрономические суммы в миллионы рублей. Так сказать, мы вас не только повесим, но ещё принудим в десятикратном размере заплатить за верёвку, мыло, амортизацию виселицы и услуги палача.
Интересно, кстати, как поступят с теми, кто не сможет или не захочет заплатить за снос. Их что, посадят в тюрьму, заберут в счёт уплаты другое имущество, включая квартиры, или ещё что-нибудь придумают?
Как известно, если уж государство хочет с нас что-то «слупить» — тут не забалуешь. (Вот обратный процесс — другое дело: иногда несколько лет жизни нужно потратить, чтобы «выдавить» льготу, пенсию, компенсацию.)
Есть анекдотические случаи: судебные приставы несколько лет искали человека, чтобы взыскать две копейки (буквально) «недоимки».
Недавно был принят закон, по которому у должников можно «брать в заложники» домашних животных (а почему бы не детей и других близких родственников, чего мелочиться-то).
Если за долги отбирают имущество, то его, кстати, описывают по бросовым «остаточным» ценам. Ну, а уж кто по этим самым «остаточным» ценам имущество выкупит — вопрос отдельный.
Таким образом, если даже у «речника» заберут квартиру, машину, фамильные драгоценности, кухонный гарнитур, домашний кинотеатр, джакузи, ковёр и кота — это, вероятно, всё-таки не покроет сумму, начисленную за «навязанную услугу» по сносу дачи. Хрен тебе, не отвертишься: попался на зубок государству — вешайся!
Многие, комментирующие эту историю в прессе и в Интернете, считают: да так им и надо, богатеньким!
А мне кажется, здесь отнюдь не тот случай, когда надо расчёсывать классовую ненависть. Кстати, в Речнике далеко не все были богатеями. Но главное — не в этом.
Вы-то уверены, что не можете оказаться на их месте? Непонятно, почему вы так уверены.
Думаете, ваш скромный садовый домик, что за полсотни километров от городской черты, ничего не нарушает?
С чего бы это, а?
Попадёт «кому надо» шлея под хвост и моча в голову — и мигом окажется, что нарушает. Как известно, «был бы человек, а статью подберём», и «ваша чистота перед законом — не ваша заслуга, а наша недоработка».
Вообще, выделение земель под застройку — одно из самых «коррупционногенных» занятий, и в «лихих 90-х» многие бизнесмены и чиновники поднялись именно на этом.
«— Колхоз „Светлый путь“ помнишь? Пять километров от города? Есть план лесок у них отжать, 15 га. С председателем я сговорился. Десять тракторов ему добуду — это для документов, типа бартер. Самому новую „Волгу“, жене норковую шубу и двадцать штук налом. Но без райкома и райисполкома никак. Я пробовал — уперся в стенку. Не мой уровень, сам не протолкну. Вот если бы ты подключился. Ты у нас в районе после Ленина второй человек. — Мюллер ухмыльнулся. — Напротив райкома доска „Ими гордится Басманово“, так твой портрет самый здоровенный, три метра на два. Начальство из окон каждый день на твою физию любуется.
— Знаю, — засмущался Сергей, — мать рассказывала. Ты чего, решил лесным хозяйством заняться?
Мюллер заржал и стал похож на себя прежнего.
— Что я, с дуба упал? Места то у нас за городом какие — сосновый бор, две реки, до Москвы дочихнуть можно. А из дач только государственные да старые кооперативы вроде Колиной горы. Если бы расторговаться, соточка в среднем по тысяче рублей пойдет, влегкую. В Москве сейчас барыг навалом — в два счета расхватают. Оформили бы, как лесхозяйство, а там распилили бы на участки, и все дела. Надо только, чтобы начальство не придиралось. Я для них шпана, уголовный элемент. А тебе такое дело обтяпать — раз плюнуть. Гляди, Серег: если обеспечишь прикрытие, я хорошие бабки дам, жилиться не стану. Полторы тысячи соток в среднем по штуке — прикинь, сколько это будет. Хватит и райкому с исполкомом отстегнуть, и нам с тобой останется. Сто пятьдесят железно твои. Ну, хочешь двести?»
Это цитата из одного романа Бориса Акунина. Примерно так оно и было в реальности.
Ну, и сколько этих дач, вилл, особняков, которым уже 15-20 лет, можно, вполне по закону, снести? Все? Почти все? Половину?
А может (как и происходит на самом деле), «варьировать» закон в зависимости от влиятельности владельцев? Вдруг среди них — о ужас! — окажется тот самый чиновник, который в первых рядах «борьбы с незаконной застройкой»?..
Можно и шире вопрос ставить. Речь-то в принципе о «пересмотре результатов приватизации» — слышали такой термин?
Так вот, она, приватизация начала 90-х, — основа нашей рыночной экономики, — вся была с нарушениями. В этом нет никакого секрета: Чубайса тире Гайдара (покойного) ругают по сей день.
Что же получается?
Все крупные и средние бизнесмены, ухватившие по куску бывшей госсобственности в те весёлые времена, — такие же «речники». Никакой разницы. У всех рыльце в пушку. Всех — «под снос», без вариантов.
Ну как, займёмся?..
В начале «нулевых», при смене власти в стране, развернулась было в обществе дискуссия, надо ли эти самые «результаты приватизации» пересматривать. Ответ поступил «сверху»: не надо, ибо разгорится гражданская война, и в России наступят долгие смутные времена. Пусть уж будет всё как есть.
Избирательно наказали (всё припомнив и каждое лыко поставив в строку) одного лишь Ходорковского — потому, что тот «полез в политику». Это было цинично и наглядно. Между прочим, сам он в одной из своих «тюремных» статей написал:
«Смешно, когда ретивые пропагандисты называют нас „олигархами“. Олигархия — это совокупность людей, которым на самом деле принадлежит власть, мы же всегда были зависимы от могучего бюрократа в ультралиберальном тысячедолларовом пиджаке... У нас были ресурсы, чтобы оспорить игру по таким правилам. Вернее, игру без всяких правил. Но своей податливостью и покорностью, своим подобострастным умением дать, когда просят и даже когда не просят, мы взрастили и чиновничий беспредел, и басманное правосудие».
В случае с «незаконной застройкой» бюрократам в ультралиберальных тысячедолларовых пиджаках поневоле придётся применить такую же избирательность, как с Ходорковским. Ведь получается, у нас полстраны «незаконные».
Кстати, многие россияне, городские жители, завели огородики — прямо под окнами своего дома или чуть подальше. На огородиках поставили сарайчики, голубятни. Вот я, пишущий эти строки, гляжу из своего окна на одну такую голубятню — а до Кремля от меня на машине даже не двадцать минут, а пятнадцать (десять, если расчистят дорогу).
А может, эта голубятня экологию нарушает? А может, на её месте давно должна быть эта, как её, спортплощадка?..
Придраться, по известному выражению, можно и к столбу. Не надо думать, что если у тебя нет серьёзной частной собственности, ты можешь не бояться закона.
Элементарный пример: в московских жилых домах застеклено процентов восемьдесят балконов и лоджий, и примерно столько же окон — с пластиковыми рамами. Железные двери, наверное, уже в девяноста процентах квартир. Уж не говорю о так называемых евроремонтах, когда меняются стены, пол, сантехника, электропроводка и так далее; о спутниковых антеннах и кондиционерах, выведенных на фасады...
Сколько жильцов получило на эти «перетрубации» разрешение в ДЭЗе, РЭУ и прочих БТИ? Один процент? Ещё меньше?
Так что все мы, все, украшатели и улучшатели наших, в общем-то, убогих бетонных коробок, — под дамокловым мечом, не хуже «речников».
Мы не застрахованы от того, что завтра или послезавтра в нашу квартиру не ввалятся дяди в форме и не заставят привести жилище, так сказать, в первозданное состояние — под угрозой астрономического штрафа и тюремного заключения.
Неважно, что мы никому не мешаем, и даже экологию с физрой здесь довольно трудно притянуть за уши.
Неважно, что сотни, если не тысячи фирм и фирмочек, предоставляющих гражданам услуги по остеклению лоджий, установке пластиковых окон, железных дверей и вообще ремонту, совершенно легально работают уже много лет.
Чиновники нам объявят: да, раньше мы на это закрывали глаза, но теперь-то прозрели! И «не колышет», что законы, устанавливающие (или усиливающие) ответственность за какое-либо деяние, по общепринятым юридическим нормам не имеют обратной силы. У нас — имеют!
И что тогда — будем драться или вешаться?..
Так вот, чтобы власти не скатились окончательно в людоедский маразм, нужно дать им жёсткий отлуп. А то уже и на «древнейший» московский посёлок Сокол, «городок художников», у них зачесалось. (Что будет в этом плане твориться в отдалённых провинциях, где чиновники воспримут столичные события как некий «карт-бланш», — страшно представить.)
По-моему, «речникам» прямая дорога в Страсбургский суд, а общество (мы с вами) должно их поддержать хотя бы морально. «Классовую ненависть» здесь, хотя бы временно, хорошо бы засунуть... сами знаете куда.
Чтобы не пришлось потом кусать локоточки, как тому немцу в гитлеровской Германии, который задним числом сокрушался: «Когда пришли за коммунистами, я промолчал, потому что не был коммунистом. Когда пришли за евреями, я промолчал, потому что не был евреем. Когда пришли за католиками, я промолчал, потому что не разделял их веру. А когда пришли за мной, вступиться за меня было уже некому».
