Эрос и Танатос, Любовь и Смерть, не только ходят рядом, но и помогают многим не умереть с голоду. Например, сетевым мошенникам. В прошлом году в интернете лидировал Танатос — сайты типа «узнай, сколько тебе осталось» плодились вовсю и повсюду размещали свои баннеры. Сейчас явные лидеры (если судить по густоте рекламы) — «смс-перехватчики», «телефонные шпионы» и прочие услуги, предлагающие «узнать всю правду» о супругах и возлюбленных. Любовь, похоже, капитально победила Смерть. Оказалась интереснее и экономически привлекательнее.
В этой немыслимой открытости призывов к просмотру чужих эсэмэсок поражает даже не юридический казус: продвинутые мошенники разыгрывают доверчивых нарушителей закона, которые не становятся нарушителями как раз благодаря этим самым мошенникам. И даже не о том вроде бы речь, что есть куда более серьезная общественная проблема — расширение законных санкций на прослушивание телефонных разговоров и просмотр почты частных лиц, за которое постоянно борются представители силовых структур. Всем прекрасно известно, что помимо сетевых шутников и их шуточек есть масса реальных технологических возможностей, позволяющих нарушать реальные права граждан. Тем не менее история с чтением смс действительно содержит в себе нечто важное. Она позволяет понять, почему права человека нарушаются у нас с особенной легкостью и вообще воспринимаются как досадное препятствие к достижению куда более важных целей. Происходит так потому, что сам процесс нарушения в нашем обществе — процесс интимный, бытовой, по-домашнему уютный. Нам кажется, что права человека — это что-то больше связанное с политикой, с общественной, а не частной жизнью. Свое пресловутое privacy русский человек привык охранять в первую очередь от государства, от власти. Что касается частной территории друг друга — это совсем другое дело. Особенно если о другом человеке можно сказать: «Но я же его люблю».
В переводе на язык нашей повседневной жизни это означает: у него от меня не должно быть никаких тайн, на его частной территории я — полноправный хозяин.
Конечно, это глобальная тенденция, если не вообще печальное свойство человеческой природы. Но где еще принято спрашивать у полузнакомого человека: «Ну как дела на личном фронте?» или «Почему вы до сих пор не женаты?». А уж если человек близкий...
Только русские мамы говорят о своем ребенке в первом лице множественного числа: «мы болели», «мы спим». Если речь идет о младенце, это вызывает естественное умиление. Но потом в материнской речи появляются другие конструкции: «мы поступаем в университет», «мы уже на третьем курсе». Наконец, «мы женимся». Завершение сюжета — известный отечественный рекламный ролик: подозрительная мамаша обнюхивает свежевыстиранные (хорошо хоть так!) простыни молодой семьи — выясняет, не потратили ли дети какие-нибудь полсотни на кондиционер. Реклама — как известно, отражение общества. Она опирается на знакомое до боли, на то, что не вызывает отторжения, на общественное «так и надо»...
Выворачивание карманов и чтение дневников любимого чада всегда было одной из национальных норм семейного быта, показателем неравнодушия, индикатором родительской любви. Современные технологии только добавили вариантов. «Я хотела войти в его компьютер, который я же ему и подарила, — жалуется продвинутая бабушка на двенадцатилетнего внука, — а он, дрянь неблагодарная, установил пароль».
Люди, воспитанные в атмосфере такой любви и такого неравнодушия, вырастают. У них тоже начинается любовь...
Молодой человек взламывает электронную почту любимой девушки и читает ее переписку. «Зачем ты это сделал?» — поражается она. «Теперь я могу быть полностью в тебе уверен!» — рапортует он. А потом в свою очередь поражается еще больше, когда она почему-то не радуется, а наоборот, от него уходит. Навсегда. Бывают и такие девушки.
Хотя чаще все происходит наоборот. Принцип «доверяй, но проверяй» воспринимается в быту как нормальная основа отношений. Однажды мне рассказали достаточно банальную историю женщины, которая несколько месяцев подряд пользовалась услугами частного детектива: она подозревала мужа в измене. Оказалось — совершенно безосновательно. О чем она с радостью и сообщила друзьям. «Он об этом, конечно, ничего не узнает, — добавила довольная жена. — Впрочем, если и узнает — не страшно». Теперь она точно собиралась жить с этим мужчиной долго, спокойно и счастливо. Безо всяких там мук совести или тем более чувства вины. Наоборот, все хорошо — муж прошел тест на верность, что еще надо.
Те, кто придумал розыгрыш с чужими смс, — рассчитывали именно на такое состояние человеческих душ, именно на такое сознание. Для того чтобы «повестись» на обещание узнать, не назначает ли его «половина» свидания посторонним по мобильному, человек должен быть убежден в том, что, узнав, он сможет все изменить. Что если вовремя перехватить эсэмэску и сорвать свидание с соперником (соперницей), можно восстановить пошатнувшиеся отношения. С такой же уверенностью настоящая советская женщина шла в партком с жалобами на неверного супруга и требованиями вернуть мужа в семью. И ведь скольких возвращали! И как-то жили после этих возвращений. И даже знаю как — нормально...
Теперь некуда пойти пожаловаться. Но убеждение в том, что «за любовь надо бороться», причем бороться любыми средствами, осталось. Как и полное игнорирование того, что тот, кого ты любишь, — самоценная и свободная личность. Что у тебя и у любимого тобой человека по идее имеется такое чувство — чувство собственного достоинства.
Но в том-то и дело. Те, кому можно бросить призыв «читай чужие смс!», и те, кто этот призыв бросают, должны быть существами патологически небрезгливыми и не обремененными этим самым полузабытым чувством. Желательно, чтобы они вообще ничего не знали о том, что читать чужие письма (равно как подслушивать под дверью или подсматривать в замочную скважину) стыдно и неприлично.
Тогда и проблема с правами человека оказывается легко решаемой. У человека, отказавшегося от чувства собственного достоинства, вряд ли возникнет потребность в правах...
Ольга Лебедушкина
