Покушение на Трампа

Трамп ранен в ухо после покушения

Попробуем покопаться в мозгу у киллера. И никакой политики!

Жизнь американского президента – красивая и насыщенная, но опасная. Нескольких из них удалось убить, а нескольким другим повезло больше – дальше покушений и ранений дело не зашло. Последние события, которые на слуху у многих, – покушения на Дональда Трампа, который в январе 2025 года во второй раз вступил в должность президента земного ша… ой, США.

Особенно интересным предметом для обсуждения мне представляется не провал служб безопасности или оценка действий стрелка (мол, как он так промазал, аяяй…), а мотивы нападающего. Психология, мотивация и обстоятельства, которые заставляют отдельных людей пытаться стрелять в политических лидеров. Роль идеологии и пропаганды. Причины и последствия.

Мотивация покушения: какие могут быть варианты?

Давайте начнем с нескольких хаотичных тезисов – моих и чужих, логичных и не очень. Тезисов, которые звучали или могли бы прозвучать после самого опасного для жизни покушения на Трампа летом 2024 года. И коротких комментариев к ним.

Попытки убийства занимали заметное место в истории политики, влияя на ход истории, а возможно, и на курс той или иной нации.

Этот тезис не мой. Но кажется, он вполне мог быть в мозгу тех, кто взялся за оружие.

Например, убийство президента Авраама Линкольна в 1865 году Джоном Уилксом Бутом в разгар последствий Гражданской войны в Америке привело к глубоким потрясениям и повлияло на курс реконструкции. В начале 20 века убийство эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево в 1914 году разожгло пламя Первой мировой войны, в результате чего мир сильно изменился.

Такие действия могут дестабилизировать политические системы, спровоцировать социальные беспорядки и подорвать уважение к институтам власти. Они могут привести к усилению мер безопасности, ограничению гражданских свобод и усилению поляризации среди различных политических групп. И это бывает намного чаще, чем то, чего хотят добиться стрелки.

Психика человека, который пытается убить президента, не может не быть больной.

А вот это уже моя мысль. Связана она с тем, что, на мой взгляд, президенты влияют на нашу жизнь не настолько сильно, как думают многие. Риск потерять свою жизнь несоизмеримо выше. И он сильно перевешивает мнимые “плюсы” от насильственных действий, которые представляются киллеру, не способному мыслить трезво.

Борьба за власть между конкурентами. Желание иметь много-много власти, больше, чем у всех. Амбиции.

Например, убийство Юлия Цезаря в Древнем Риме в 44 году до нашей эры изобразило заговор сенаторов, которые боялись его растущей власти, ознаменовав переломный момент в Римской республике. В новейшие времена тоже было подобное.

Одним из основных мотивов является политический идеологизм, когда люди стремятся продвигать свои убеждения или бросить вызов существующим системам.

Анархисты, экстремисты и радикалы использовали убийства как инструмент для достижения своих политических целей, стремясь дестабилизировать общество и спровоцировать изменения. Кроме того, личная обида и недовольство могут побуждать людей нацеливаться на политических деятелей, обвиняя их в своих несчастьях или пытаясь отомстить за мнимые притеснения. Также может играть роль политическая поляризация: республиканцы против демократов, либералы против радикалов и т. д.

Попытки покушений на Дональда Трампа: хронология и подробности

Несмотря на то, что Дональд Трамп находился под усиленной охраной в течение всего срока пребывания в должности и после него, было несколько инцидентов, которые можно считать попытками покушений или, по крайней мере, были на них похожи. Эти инциденты различаются по своей природе и серьезности, от словесных угроз до реальных действий. Вот детали и подробности.

Сразу несколько инцидентов возникло во время президентской кампании Дональда Трампа в 2016 году. На митинге в Неваде в июне 2016 года Майкла Сандфорда арестовали после того, как он попытался вырвать пистолет у полицейского, утверждая, что пытался убить Трампа.

В августе 2016 года мужчина по имени Шон Ричардс был арестован после того, как в социальных сетях угрожал убить Трампа. Хотя эти инциденты не дошли до реальных действий с угрозой для жизни, всё же такая вероятность была.

После того, как Дональд Трамп занял пост президента, угрозы, словесные и реальные, продолжились. В марте 2017 года мужчина по имени Грегори Крейг позвонил в Белый дом, угрожая убить президента Трампа и других чиновников.

В июле 2018 года мужчина по имени Стивен Сунуч приблизился к Трампу во время мероприятия и бросил в него предмет, который впоследствии признали неопасным. Эти инциденты вызвали тревогу и побудили усилить меры безопасности вокруг президента.

13 июля 2024 года во время предвыборного митинга в городе Батлер, штат Пенсильвания, 20-летний Томас Мэтью Крукс открыл огонь из винтовки типа AR-15 с крыши здания за пределами периметра безопасности. Одна из пуль задела ухо Дональда Трампа, а другая убила участника митинга. Ещё двое получили тяжелые ранения. Стрелок был убит контрснайпером Секретной службы США.

Трамп, присевший на некоторое время после ранения под трибуну, отделался легким ранением в ухо. Позже он, уже окруженный внезапно проснувшимися телохранителями, погрозил своим ненавистникам кулаком.

Покушение на Трампа

Во время другого инцидента 15 сентября 2024 года возле гольф-клуба во Флориде, охранники действовали более оперативно. Они заметили винтовку, торчавшую из кустов, и открыли огонь в направлении подозреваемого, который находился в нескольких сотнях метров от Трампа. Нападавший сбежал, но был позже задержан полицией.

Эти ситуации напомнили: люди, которых признают виновными в угрозах президенту или другим чиновникам, часто сталкиваются с суровым наказанием. Кого-то могут пристрелить прямо на месте покушения, кого-то сажают в тюрьму на долгий срок или пожизненно. Кроме того, могут погибнуть случайные люди, оказавшиеся в толпе.

Вопросы к безопасности и расследование

Покушение на Трампа: схема выстрела в июле 2024 года

Наибольшее количество вопросов возникает к службам безопасности после инцидента в июле 2024 года. Несмотря на присутствие агентов Секретной службы, стрелку удалось приблизиться на опасное расстояние и открыть огонь, ранив Трампа в ухо. Вопросы вызывает как подготовка к мероприятию, так и реакция охраны в критический момент.

Конгресс США инициировал расследование, чтобы выяснить, могли ли правоохранительные органы предотвратить атаку. По данным доклада, опубликованного позже, служба безопасности допустила просчеты в оценке угроз, а сам нападавший не привлекал достаточного внимания правоохранителей, несмотря на подозрительные сигналы в его поведении и на предупреждения, исходившие от нескольких участников митинга. В докладе также указывается на недостаточное перекрытие зоны мероприятия и задержку в реакции на первые выстрелы.

Парадоксально, но, несмотря на все современные возможности, и на то, что установлена личность преступника, осталось тайной самое главное – мотивация его действий. Ниже представлю свою попытку осмысления происходящего.

Факторы риска: разрез мозгов преступника в деталях

Как люди становятся убийцами президентов или теми, кто на них покушается? Играют ли роль психические заболевания? Конечно! (Но это не точно).

Лица, страдающие от таких психических нарушений, как шизофрения, биполярное расстройство или депрессия, могут иметь искаженное мышление, бредить и выдвигать совершенно абсурдные суждения. Эти психологические нарушения могут ухудшить их способность понимать реальность, отличать правильное от неправильного и контролировать свои импульсы.

Конечно, не все люди с психическими заболеваниями склонны к насилию, а наличие психического расстройства не оправдывает склонность к убийству. Однако случается, что психические заболевания сочетаются с другими факторами, а это может стать гремучей смесью.

Такие люди могут считать насилие оправданным средством достижения своих целей. Они могут демонизировать политических оппонентов, расценивая их как угрозу своему образу жизни или ценностям. Этот идеологический фанатизм может перерасти в искаженное чувство праведности, когда люди считают, что их насильственные действия оправданы более великим делом. Окружение в реальности и в интернете (мессенджеры, соцсети) может ещё больше усилить экстремистские взгляды и идеологию.

Дополнительным фактором может быть то, что такие люди чувствуют себя неудачниками. Они могут быть также изгоями общества и, чувствуя свою незначительность, поддаются самолюбивому желанию прославиться, пусть даже позорным способом. Такие лица считают, что насилие – это единственный способ отомстить или выразить свой протест.

Ну как же – оставить свое имя в заголовках газет и в телерепортажах, это же так круто! Наконец-то я стану героем! Вспомните хотя бы убийцу Джона Леннона, хотя это другая (не политическая) история.

Что касается личности Мэтью Крукса, то он…

Жил с родителями в пригороде Питтсбурга, тихом районе без видимой криминальной активности.

Работал на кухне в доме престарелых, что указывает на отсутствие стабильной профессиональной карьеры и, возможно, наличие хороших побуждений глубоко в сердце.
Имел интерес и способности к наукам: получил школьный приз за успехи в математике и естественных науках.

Официально зарегистрирован как республиканец, но ранее делал небольшие пожертвования на демократическую платформу ActBlue.

В момент покушения был в футболке с логотипом YouTube-канала Demolition Ranch, известного тематикой оружия и взрывчатки.
Не имел каких-либо зарегистрированных психических отклонений.

ФБР в первые месяцы расследования не выявило записей в соцсетях, которые бы указывали на угрозы или экстремистские заявления. Отец не понимает мотивов сына и сам шокирован произошедшим. Однако именно он легально приобрел оружие, из которого впоследствии стрелял Мэтью.

В итоге расследование породило больше вопросов, чем ответов. “Мотивы не знаем, почему, что и как не знаем. А если кто-то что-то знает, звоните 0… Просто 0”. (Да простит мне создатель “Симпсонов” этот небольшой плагиат).

Роль СМИ в освещении покушений

Средства массовой информации играют решающую роль в формировании общественного мнения и реакции на попытки убийств политических деятелей. СМИ должны освещать такие инциденты ответственно и нравственно, избегая погони за сенсациями с использованием недостоверных или непроверенных данных.

Журналистам важно предоставить точную информацию об инциденте, мотивах преступника и последствиях для общества. СМИ также должны подчеркивать важность мирного решения вопросов, толерантности и уважения к разным точкам зрения. Освещая попытки убийств ответственно, СМИ могут помочь, если побудят не подражать таким действиям.

Краткий вывод

Повлияло ли покушение на жизнь Мэтью Крукса? Оно её укоротило. Повлияло ли оно на политический курс США или на внутренние процессы, происходящие в стране? Возможно, но самое основное изменение – это, пожалуй, последовавшее усиление мер безопасности. Стоило ли оно того? Выводы делайте сами.

Длинный постскриптум

Наше издание уже долгое время последовательно придерживается своей концепции, избегая любых взрывоопасных тем типа политики, религии и т. д. Именно для того, чтобы остаться “спокойным местом российского интернета”. А эта статья не должна никоим образом нарушить нашу идеологию, а лишь подчеркивает её: политика не стоит того, чтобы из-за неё ссориться или портить себе жизнь.

Кирилл Жихарев.

Фото BBC.