Поживём — увидим

Выборы, выборы, кандидаты — … А ведь многие смотрели комедию «День выборов», многие могут продолжить песенку. Но не будем о грустном. Будем о позитивном. Соберём плюсы.

Какие бы ни были наши «выборы без выбора», а в сухом остатке остаётся следующее: ВТОРАЯ за всю историю России (первая — Ельцин-Путин) ненасильственная передача власти от одного лица — при его жизни — другому.

Четырёхлетний, максимум восьмилетний срок правления означает размывание тех качеств, за которые традиционно принято упрекать русский характер: покорность, раболепие, обожествление «царя-батюшки». Кого тут обожествлять: четыре года — и свободен. За среднестатистическую жизнь человека в стране сменится двадцать президентов — всех не упомнишь. И оказывается правитель всего лишь чиновником на контракте, одним из многих. Для России это нетипично.

Вот так и дойдём до того, что будем воспринимать власть, как и положено: как наших наёмных работников, слуг народа, а не хозяев. Чего, собственно, и хотят от нашего общества люди, которых принято называть либералами.

Они, конечно, хотят большего, и прямо сейчас. Но, по-моему, это всё равно что требовать от студента-первокурсника немедленного написания и защиты диссертации. В России сейчас больше свободы, чем когда бы то ни было. Всё равно мало по сравнению с Западом? Наверное, это так. Но не стоит гнать лошадей. Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли.

Могут возразить: никакого движения, медленного или быстрого, к «правильной» демократии (определение спорное — а судьи кто?) в России не происходит, власть оседлали коррупционеры, которые не допустят перемен, при которых могут попасть под контроль общества.

Коррупция действительно главная проблема России, из неё вытекают абсолютно все остальные. С коррупцией можно и нужно бороться — было бы кому, или, как принято говорить, была бы политическая воля.

Как же с ней бороться? Да одним только способом: сделать так, чтобы честно жить и работать было максимально выгодно, а воровать — максимально опасно. Как, видимо, и происходит в США, Канаде, Западной Европе, Японии…

Два этих пункта имеют одинаковое значение. Если честно жить и работать выгодно, но и воровать можно безнаказанно — воровать будут. Если за воровство рубят руки и сносят головы, но жить честно — значит не жить, воровать будут.

Некоторые считают, что госслужащие испортились только в наше пагубное время. Конечно же, это не так. Ещё Белинский писал в отповеди Гоголю на его «Избранные места…», что в России «нет даже полицейского порядка, а есть только огромные корпорации служебных воров и грабителей». Так что всё в русских традициях — в чем-в чем, а в этом уж преемственность сохраняется, что бы там ни говорили национал-патриоты, ругая демократов.

Если уж нырнули в дебри истории, то вспомним указ Петра Первого, правда, не про правоохранительные структуры, а про пищевую, так сказать, промышленность: «Торговля мясом — дело исконно воровское, поэтому жалованье положить им мизерное. Да по одному в год вешать, чтоб другим неповадно было!».

Так вот, если заменить в этом пассаже «торговлю мясом» на «защиту правопорядка», то получится современная ситуация с милицией. А если заменим на «депутатскую деятельность», получим правду о народных избранниках… Ну и так далее.

Государство как бы давным-давно определило перечень «исконно воровских дел», за которые платит «мизерное жалованье» — в расчете, что человек непременно доворует до прожиточного минимума и выше. Но при этом не отказывает себе в праве «по одному в год вешать» тех, кто на таком воровстве попадется. Такая вот старинная русская игра.

Абсурдно? Что ж, на то и Россия, которую умом не понять и аршином общим не измерить — у ней особенная стать, и можно только верить. Например, верить в то, что когда государство «по одному в год вешает» — это и есть долгожданная борьба с коррупцией.

Скажу, впрочем, пару слов и в защиту коррупции. Да-да. Нередко именно она, коррупция-матушка, оказывается спасением против дурных или просто людоедских правил и законов. (Это тоже случай, когда честно жить невыгодно.) В царской России, в Советском Союзе, да и в современной России, коррупция помогала и помогает предпринимателям развивать свой бизнес, который иначе легко задушить — вполне по закону, придравшись к тем или иным нарушениям, которые, если захотеть, всегда найдутся. (См. историю Ходорковского.)

Есть и более жёсткие примеры. В Третьем Рейхе коррупция, возможность подкупа тех или иных начальников-нацистов, спасала жизни евреев (см. фильм «Список Шиндлера»).

В России перед молодыми людьми часто стоит выбор: загреметь в армию, где с высокой вероятностью можно стать инвалидом или умереть (и вовсе не ради защиты Родины), или «дать на лапу» врачу или военкоматскому служке.

При Сталине в СССР коррупцию почти задавили. Но никто не назовёт те времена комфортными для жизни. И если кому-то из репрессированных удавалось тогда откупиться от смерти — то и слава Богу, что ему не попался честный и неподкупный чекист, свято блюдущий советские законы.

Не чувствует ли народ, каждый из нас, на подсознательном уровне, что коррупция порой облегчает нам жизнь? Не поэтому ли «ворюги нам милей, чем кровопийцы»? Ведь интересно получается: все «как бы» знают, что правят нами жулики, но всех (скажем так — почти всех) это устраивает, что, собственно, и показывает отношение к выборам.

Значит, плюсы жульнического правления перевешивают для нас минусы, и строчка из Мандельштама про ворюг и кровопийц — девиз нашей жизни. Поэтому и новые диссиденты могут в лепёшку расшибиться — «узок их круг, слишком далеки они от народа». Изменится ли что-то в будущем? Как знать.

Поживём — увидим. Куда денемся.

Ваш Роман Олегович Иванов