Большинство людей просто проживает свою жизнь пытаясь прожить её как можно лучше. Все при этом имеют мечты, обычно с юности иногда с детства, а иногда и с другого периода жизни, но очень немногие их осуществляют. Почему так получается тема отдельная. А вот те немногие, кто осуществляет, находят ли они своё призвание в жизни. Несомненно это зависит от того о чём мечтал человек, если именно о какой либо деятельности и эта мечта осуществилась то он будет работать в жизни по призванию, если это его основная деятельность, если нет — то вопрос остаётся. Остаётся он и для тех, у кого осуществлённые мечты не имели прямого отношения к делу жизни. А как же узнать в чём наше предназначение, призвание в жизни, зачастую это не так просто. В целом над этим вопросом задумался тогда, когда начали осуществляться мои давние мечты, но после этого заметил, что да я добился того чего хотел, занимаюсь этими вещами в жизни, но призвания так и не нашёл так как мечты не имели прямого отношения к основному виду деятельности, то есть тому что можно было бы назвать делом жизни. Зато очень остро ощущаю, что занимаюсь в жизни не тем чем хотелось бы. А вот чем хотелось бы не понятно, соответственно и попробовать этого не можешь — и вообще предназначение и призвание это ведь не всегда какая-то деятельность именно в понятии профессии.
Самый простой способ как мы можем понять своё призвание — перепробовать много разных видов деятельности и скорее всего на нашем призвании мы это ощутим. Так по крайней мере говорят те кто его нашли, что они ощутили, что это дело их жизни.
Но жизнь не так длинна, может не хватить времени, а ещё хотелось бы не только найти призвание, но и выполнить его или скажем так поделать его, если это деятельность.
Размышляя над этим вопросом подошёл к нему с очень интересной стороны. С точки зрения теории Тай-Ци или теории борьбы и единства противоположностей. С этой точки зрения всё имеет и внешний и внутренний аспект и активную и пассивную природу. Значит и призвание, предназначение тоже.
Скажем призвание человека — быть воином, означает ли это, что он постоянно должен всё время воевать, нет. Хотя мы вроде бы понимаем, что свое предназначение он может выполнить именно в активной фазе — воюя. На самом деле это не так. Он может быть воином — скажем так стражем, который всё время проведёт в ожидании поединка и может быть лишь немного раз он состоится. Перестанет ли тогда воин быть воином? Очевидно что нет он выполнит своё предназначение и будучи в пассивной фазе.
Возьмём противоположный пример — человек призван быть музой, такое у него предназначение — быть музой, вдохновлять других. Казалось бы такой человек выполняет своё предназначение пассивно, ему нужно просто пребывать где-то в нужном месте рядом с вдохновляемым. Но значит ли это, что вдохновить кого-то всегда можно лишь одним присутствием? Нет, иногда сподвигнуть человека на какие-либо действия невозможно лишь давая пример, иногда вдохновить можно только воздействуя на него, скажем общением, помощью, поддержкой. Разве действующая активно муза перестала выполнять своё предназначение и вдохновлять — нет. Стало быть найти призвание только лишь по его проявлению, одному из проявлений — проще говоря деятельности не всегда просто. Иногда нужно искать призвание и во внутренней стороне процесса — воина в нашем примере — искать в мире, а музу в активной поддержке и помощи, а не пассивном нахождении.
Чувствуется, что разгадка стала на шаг ближе.
