Отечественные охотничьи ресурсы подорожали в 400 с лишним раз, согласно обновленной оценке Минприроды. Речь идёт о 21 виде животных, от лосей до муфлонов, стоимость которых на конец прошлого года составила 267 млрд рублей. Показатель за 2017 год впечатляет куда меньше - 0,6 млрд рублей. Опрошенные «МК» эксперты недоумевают. По их словам, проделанная экспертами Минприроды непростая работа заслуживает безусловной похвалы, но итоговая отчётность вызывает вопросы.
Методология, по которой определяется совокупная цена всех охотничьих животных, формально проста. За основу берутся аналоги рыночных цен на эти ресурсы, а именно, штрафы, которые платят браконьеры за убитую ими особь. В целом они соответствуют официальным таксам, утвержденным приказом Минприроды. Например, жизнь рыси оценивается примерно в 40 тысяч рублей, лося — около 80 тысяч, снежного барана — 100 тысяч.
Самым дорогим оказалось поголовье лосей — 88 млрд рублей, далее идут косули — 46,7 млрд, дикие северные олени — 28,7 млрд, кабарга (небольшое парнокопытное оленевидное животное) — 27,1 млрд, благородные олени — 21,2 млрд, бурые медведи — 16 млрд. На другом стоимостном полюсе расположились лани — 57 млрд рублей, гибриды зубра с бизоном — 51 млн, муфлоны (жвачное парнокопытное животное рода баранов) — 25 млн.
Между тем, эксперты считают эту статистику достаточно условной. По словам директора программы по сохранению биоразнообразия Всемирного фонда дикой природы Владимира Кревера, никаких внятных научных алгоритмов для подсчета стоимости охотничьих ресурсов по-прежнему не существует. А та методология, к которой, за неимением ничего лучшего, вынуждено прибегать Минприроды, за последний год не поменялась. Собеседник «МК» не находит объяснений, чем обусловлена итоговая цифра — 267 млрд рублей.
«В любом случае, общая популяция животных никак не могла вырасти в 400 раз, - рассуждает директор Института актуальной экономики Никита Исаев. - Скорее, надо говорить о несовершенстве методологии, которой пользуется правительственные эксперты».
Аналитик напоминает, что и ранее ведомство вело подобную статистику, однако никто не требовал от него обнародования этих данных. И когда был озвучен показатель за 2017 год, это произошло впервые и вызвало определенный общественный резонанс. Мало кто полагал, что можно не только подсчитать количество всех бобров, гагар или бурых медведей, но и определить их совокупную стоимость. Формальный отчёт спровоцировал публичное обсуждение. Разумеется, возник вопрос, почему все животные вместе «тянут» лишь на 600 млн рублей. Во многом благодаря этим дискуссиям, убежден Исаев, Минприроды более тщательно подошло к подсчётам, изменило какие-то регламенты и выдало новый результат. При этом по прошествии некоторого времени даже нынешняя цифра (267 млрд) может быть серьезно скорректирована.
«Безусловно, подобные исследования важны, и речь идет не только о Минприроды, - говорит собеседник «МК». - Они дают каждому федеральному ведомству, отвечающему за ту или иную отрасль, дополнительное понимание того, чем ему конкретно надо заниматься. Скажем, департамент по охране объектов животного мира должен не только следить за уссурийскими тиграми, но и точно знать их нынешнюю количественную популяцию. Это как с Минсельхозом, который располагает последними цифрами насчет поголовья крупного рогатого скота и объёма пашен под яровые».
История с подсчетом стоимости охотничьих ресурсов берет свое начало с 2016 года. Тогда Минприроды поставило задачу: «усовершенствовать систему учета численности охотничьих ресурсов и квотирования их добычи, основываясь на новых принципах; создать единую федеральную информационную систему мониторинга охотничьих животных и среды их обитания». Кстати, три года назад добычей охотничьих ресурсов занималось почти 4 млн российских граждан, 4,5 тыс. охотпользователей и около 7 тысяч организованных охотничьих хозяйств, которые обеспечивали более 30 тысяч рабочих мест. Едва ли эти цифры успели сильно измениться.
Динамика охотничьих ресурсов в РФ
Рост поголовья за 2018 год
Серна — на 46%
Туры - на 36%
Выдры — на 22%
Сокращение поголовья за 2018 год
Лани — на 90% (с 8,6 тыс. до 900 голов)
Зубробизоны — на 86% (с 2,1 тыс. до 300)
Муфлоны — на 63% (с 1,6 тыс. до 600)
Георгий Степанов
