Защитить права автомобилиста из Уфы, оштрафованного и лишенного прав, постановил Верховный суд Российской Федерации. Мужчина действительно отказался от медицинского освидетельствования на опьянение, но не совсем по своей воле.
Мужчина следовал по своим делам на «Ладе 2115», но был остановлен инспектором ДПС. Инспектор заподозрил, что автолюбитель нетрезв, и отправил его для проверки в Республиканский клинический наркологический диспансер Республики Башкортостан. Там его «продули» и выяснили, что в выдыхаемом воздухе 0 промилле алкоголя. Но инспекторы на этом не остановились и настояли на том, чтобы он сдал биологический материал (мочу).
Водитель согласился и прилагал все силы для того, чтобы выполнить требования сотрудников органов: выпил полтора литра воды и под их присмотром больше часа пытался помочиться, даже подпрыгивал, но и это не помогло. В наркодиспансер он попал в 23:48, а в в 0:55 гаишники убедили его подписать отказ от освидетельствования: они устали ждать. Кстати, был и альтернативный способ провести освидетельствование: анализ крови. Автомобилист был на него согласен, а правоохранители от него отказались. Интересно, что в диспансере мужчине предложили сделать платный анализ мочи через час, правда, уже без сотрудников органов, которые поехали выполнять служебные обязанности. Через час у мужчины все получилось, результат показал, что он был трезв.
Тем не менее материалы дела поступили в суд. Мировой судья по формальному признаку (отказ от освидетельствования) признал мужчину виновным и вынес обычное в таких случаях наказание: лишил его прав на полтора года, а также оштрафовал на 30 тыс. рублей.
Такая несправедливость возмутила автомобилиста. Он обратился в районный суд, но безуспешно. Шестой кассационный суд также поддержал коллег из нижестоящих инстанций. И только Верховный суд пришел к выводу, что мужчину осудили несправедливо.
В определении высшей инстанции акцент делается, в частности, на том, что при первичном освидетельствовании в выдыхаемом гражданином воздухе алкоголя обнаружено не было. Также указано, что врач должен был либо поставить диагноз, проанализировав биоматериал, либо констатировать отказ, других вариантов у него не было. При этом сам врач подтвердил, что автомобилист всеми силами стремился помочиться, но не смог. И готов был сдать кровь, но сотрудники ДПС не захотели ждать.
В результате решения кассационного и районного судов отменены, дело будет снова рассмотрено в районном суде.
Николай Акимов
