Свершилось: многолетние усилия новосибирских коммунистов по увековечиванию памяти «отца народов» в монументальной форме увенчались успехом. Мэр Новосибирска, он же первый секретарь областного комитета КПРФ, Анатолий Локоть утвердил решение об установке памятника Сталину рядом с обкомом. Но сенсационной новость назвать никак нельзя. По стране стоят уже несколько десятков сталиных — больших и маленьких, каменных и бронзовых, гипсовых и железных. И с каждым годом их становится все больше.
Липецк
Архангельск, Владимир, Москва, Клин, Обнинск, Липецк, Пенза, Сочи, Владикавказ... Это лишь начало длинного списка городов, где прописались усатые истуканы. Чуть ли не больше их в сельской местности. Нет, процесс еще, конечно, далек от завершения: при жизни вождя изваяния были несравнимо многочисленнее. И к тому же выше и массивнее. Но ностальгическая прибаутка «Сталина на вас нет» в значительной мере уже утратила свою актуальность.
Иосиф Виссарионович возвращается. Тяжелой, уверенной, хозяйской поступью ожившего командора. В очередной раз показывая, что в России очень многое может измениться за несколько дней, но ничего не меняется за сто лет. А возможно, и за больший период. «Люди холопского звания — сущие псы иногда: чем тяжелей наказания, тем им милей господа» — эти строки были написаны Некрасовым в середине XIX века.
В некоторое оправдание нынешних сталинофилов следует сказать, что они не совсем уж мазохисты: сами никакого наказания от любимого вождя не получали. Абсолютное их большинство вообще родилось после его кончины, и представление о сталинской эпохе имеют чисто теоретическое. При этом, естественно, берут только ту часть исторических знаний, которая не бросает тень на светлый образ вождя. Электрификация, индустриализация, атомный проект — ура, ура, ура.
Прежде в список сталинских свершений принято было добавлять еще и коллективизацию, но сейчас это не в тренде. Называть благом для страны геноцид крестьянского населения, унесший около семи миллионов жизней — цифра, кстати, совершенно официальная, приведенная в заявлении Госдумы «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР» от 2 апреля 2008 года, — не решаются даже отъявленные сталинисты. Пока не решаются. Но, возможно, очень скоро преодолеют и этот барьер.
Архангельск, Владимир, Москва, Клин, Обнинск, Липецк, Пенза, Сочи, Владикавказ... Это лишь начало длинного списка городов, где прописались усатые истуканы. Чуть ли не больше их в сельской местности. Нет, процесс еще, конечно, далек от завершения: при жизни вождя изваяния были несравнимо многочисленнее. И к тому же выше и массивнее. Но ностальгическая прибаутка «Сталина на вас нет» в значительной мере уже утратила свою актуальность.
Иосиф Виссарионович возвращается. Тяжелой, уверенной, хозяйской поступью ожившего командора. В очередной раз показывая, что в России очень многое может измениться за несколько дней, но ничего не меняется за сто лет. А возможно, и за больший период. «Люди холопского звания — сущие псы иногда: чем тяжелей наказания, тем им милей господа» — эти строки были написаны Некрасовым в середине XIX века.
В некоторое оправдание нынешних сталинофилов следует сказать, что они не совсем уж мазохисты: сами никакого наказания от любимого вождя не получали. Абсолютное их большинство вообще родилось после его кончины, и представление о сталинской эпохе имеют чисто теоретическое. При этом, естественно, берут только ту часть исторических знаний, которая не бросает тень на светлый образ вождя. Электрификация, индустриализация, атомный проект — ура, ура, ура.
Прежде в список сталинских свершений принято было добавлять еще и коллективизацию, но сейчас это не в тренде. Называть благом для страны геноцид крестьянского населения, унесший около семи миллионов жизней — цифра, кстати, совершенно официальная, приведенная в заявлении Госдумы «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР» от 2 апреля 2008 года, — не решаются даже отъявленные сталинисты. Пока не решаются. Но, возможно, очень скоро преодолеют и этот барьер.
Архангельск, Владимир, Москва, Клин, Обнинск, Липецк, Пенза, Сочи, Владикавказ... Это лишь начало длинного списка городов, где прописались усатые истуканы. Чуть ли не больше их в сельской местности. Нет, процесс еще, конечно, далек от завершения: при жизни вождя изваяния были несравнимо многочисленнее. И к тому же выше и массивнее. Но ностальгическая прибаутка «Сталина на вас нет» в значительной мере уже утратила свою актуальность.
Иосиф Виссарионович возвращается. Тяжелой, уверенной, хозяйской поступью ожившего командора. В очередной раз показывая, что в России очень многое может измениться за несколько дней, но ничего не меняется за сто лет. А возможно, и за больший период. «Люди холопского звания — сущие псы иногда: чем тяжелей наказания, тем им милей господа» — эти строки были написаны Некрасовым в середине XIX века.
В некоторое оправдание нынешних сталинофилов следует сказать, что они не совсем уж мазохисты: сами никакого наказания от любимого вождя не получали. Абсолютное их большинство вообще родилось после его кончины, и представление о сталинской эпохе имеют чисто теоретическое. При этом, естественно, берут только ту часть исторических знаний, которая не бросает тень на светлый образ вождя. Электрификация, индустриализация, атомный проект — ура, ура, ура.
Прежде в список сталинских свершений принято было добавлять еще и коллективизацию, но сейчас это не в тренде. Называть благом для страны геноцид крестьянского населения, унесший около семи миллионов жизней — цифра, кстати, совершенно официальная, приведенная в заявлении Госдумы «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР» от 2 апреля 2008 года, — не решаются даже отъявленные сталинисты. Пока не решаются. Но, возможно, очень скоро преодолеют и этот барьер.
Владикавказ
Барьер, заметим, чисто моральный: никаких правовых препятствий для возрождения сталинского культа не имеется. В Уголовном кодексе есть статья, карающая за публичное отрицание фактов, установленных Нюрнбергским трибуналом, за неверие же в преступления, совершенные сталинским режимом, никакого наказания не предусмотрено. Была, правда, попытка исправить это: Константин Добрынин, бывший на тот момент членом СФ, внес в 2015 году в Госдуму проект закона «О противодействии реабилитации преступлений сталинского тоталитарного режима (сталинизма)». Но поддержки у коллег, мягко говоря, не нашел.
Сталинская тема — явно не тот случай, когда о власти, по примеру Пушкина, можно говорить как о «единственном европейце», смягчающем жестокие нравы. Чиновники нередко сами возглавляют процесс сталинизации. Как, например, министр культуры, открывший несколько лет назад бюст Сталина в Тверской области — рядом с домом, где Верховный главнокомандующий останавливался во время поездки на фронт. Или глава ФСБ Бортников, заявивший о «наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел», относящихся к Большому террору. Мол, связи разоблаченных НКВД заговорщиков с иностранными спецслужбами — «отнюдь не выдумка».
После таких жестов и высказываний упрекать в бестактности сибирских коммунистов не поворачивается язык. Их мера «исторической» ответственности, как ни крути, меньше, чем у членов правительства. Вопрос, что здесь первично — власть идет здесь на поводу у народных масс или, напротив, народ подстраивается под сигналы сверху, — сродни известной проблеме яйца и курицы. Это, безусловно, взаимозависимые процессы. В каких-то пунктах интересы «глубинных» и «элитных» сталинистов сходятся. И для тех, и для других фигура Сталина — символ сильной властной руки и антизападничества. Но нельзя не видеть и нарастающий конфликт интересов.
Новосибирск
Народные фанаты Сталина — многие из которых, если не большинство, представляют левооппозиционный лагерь — любят «отца народов», разумеется, не за то, что он истреблял инакомыслящих и относился к людям как расходному материалу. Те из них, кто критикует сегодня власть за пенсионную реформу, сильно удивились бы, узнав, что во время правления их усатого кумира самая многочисленная социальная группа в стране, колхозное крестьянство, пенсии вообще не получала. А те, кто клеймит «полицейский произвол», вряд ли бы пришли в восторг от СССР образца 1937 года.
Нет, этих людей влечет, разумеется, не реальный Сталин, а миф о нем. Но миф этот живуч. Миф состоит в том, что Сталин — это непрерывные победы и социальная справедливость. Если нет ни того, ни другого, то «шагов командора» следует в первую очередь опасаться самой власти: растущее желание иметь на вершине вертикали «такого, как Сталин» ничем хорошим для нее не кончится.
