Встречный развод

Портал «АвтоВзгляд» на разных примерах уже не раз писал о том, что столичная ГИБДД явно получила повышенный план по лишению водителей прав. Но привычных ловушек столичной придорожной полиции уже мало, и теперь ее сотрудники оформляют протоколы даже за несуществующую «встречку». И вот характерный тому пример.

фото: Геннадий Черкасов

 

После публикации порталом «АвтоВзгляд» материала о кампании ГИБДД по лишению столичных водителей прав под надуманными предлогами в редакцию стали поступать сообщения от автовладельцев, пострадавших от полицейского произвола такого рода. Мы решили рассказать о характерном случае, произошедшем с москвичом Артемом Москалевым вечером 17 мая этого года.

По словам обратившегося в редакцию Москалева, 17 мая этого года его машину при повороте из Старомонетного переулка на Кадашевскую набережную остановил экипаж 3-го СБ ГИБДД и вменил выезд на полосу встречного движения. Был выписан протокол о привлечении водителя к ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Пикантность ситуации добавляет тот факт, что движение в переулке одностороннее. И только на коротеньком его участке, примыкающем к набережной, разрешен двусторонний проезд. Только тут есть возможность выехать на «встречку». Однако в момент нарушения как раз на этом маленьком отрезке дороги велись строительные работы и выехать там на полосу встречного движения было физически невозможно.

К тому же делать это на абсолютно пустой вечерней улице, видя прямо перед собой стоящую на перекрестке переулка и набережной патрульную машину ДПС, смысла не было никакого. Но инспекторов вся эта лирика абсолютно не смутила. Как и то обстоятельство, что инкриминируемое Артему нарушение не фиксировалось на полицейское видео. Это выяснилось, когда обескураженный обвинениями г-н Москалев попросил продемонстрировать ему «кино» с его правонарушением.

В ответ инспектор наплел, что видеодоказательства якобы потом возьмут из московской системы тотального видеонаблюдения за городскими улицами «Безопасный город». Забегая вперед, заметим, что, по нашим данным, этот участок улично-дорожной сети столицы городским видеонаблюдением не охвачен. Возможно, что именно осведомленность об этом обстоятельстве подсказала гаишникам организовать засаду именно тут, на пересечении Старомонетного переулка с Кадашевской набережной. Характерно, что, сооружая протокол по «лишенческой» статье КоАП, — служивый отказался вписать в него свидетеля со стороны водителя, который был готов подтвердить его невиновность.

Вместо этого инспектор зафиксировал в документе в качестве свидетеля — в нарушение всех процессуальных норм! — своего напарника-гибэдэдэшника, который и «тормознул» нашего героя. Между тем напомним: статья КоАП 12.15 часть 4 грозит за выезд на «встречку» либо штрафом в 5000 рублей, либо лишением прав на 4–6 месяцев. На первый раз по ней могут выписать штраф в отделе ГИБДД, в так называемой группе разбора. Однако там разбирать ничего не стали, хотя за гражданином не числится ни одного подобного правонарушения. Вместо этого ему вручили повестку в суд, что косвенно подтверждает нашу информацию о существующей сейчас в ГИБДД и судах столицы установке «лишать всех». Заседание (или автоматическое лишение?) по делу Артема Москалева назначено на 7 июня в судебном участке №100 города Москвы. Мы с большим вниманием будем следить за решением, которое будет принимать мировой судья Гуляева Евгения Игоревна. В частности, очень интересно, как она оценит чудесное превращение несущего службу гаишника в случайно проходившего мимо свидетеля…