Выпускники вузов послужат Родине

На прошедшем недавно заседании военно-промышленной комиссии министр обороны РФ Сергей Иванов предложил ввести в высшее образование контрактную систему.

Суть ее в том, что выпускник, учившийся в вузе бесплатно, обязан будет отработать пять лет в государственной структуре по полученной специальности. Тем самым, по замыслу министра, будут возмещены деньги, вложенные государством в подготовку высококвалифицированного специалиста.

— Государство тратит огромные деньги на финансирование высшего бюджетного образования. У нас все имеют право на выбор, но если такая система будет введена, то выпускники смогут отработать те деньги, которые в них были вложены государством, — заявил Сергей Иванов.

В качестве примера министр привел свое ведомство, где данная система успешно работает. Молодые офицеры отрабатывают пять лет обязательной службы по специальности. В гражданских же вузах на военных специальностях выпускники обязаны отслужить три года.

— Экономистов, бухгалтеров и юристов у нас больше, чем специалистов среднего звена. Поэтому часто задается вопрос: «А кому работать?» — заметил глава Минобороны.

Новая инициатива министра обороны вызвала у парламентариев смешанные чувства. В целом они ее поддерживают, но с оговорками.

— Сегодня действительно существует серьезная проблема: студенты учатся на бюджетных отделениях, а 50 процентов выпускников не работают потом по специальности, — признал Виктор Шудегов, председатель Комитета Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии.

Он уверен, что эту систему необходимо ввести по определенным специальностям, прежде всего военным, имеющим важное государственное значение, а также по которым существует острый дефицит. Однако, по мнению главы комитета, пять лет отработки после вуза — очень большой срок.

— В данном случае будут нарушены права человека, ведь у нас по Конституции все имеют право на бесплатное образование. Если человек, например, поедет куда-то отрабатывать, а там у него не будет возможности создать семью, не будет жилья? Это неправильно, — подчеркнул Виктор Шудегов.

— Отрабатывать выпускникам бюджетных отделений вузов надо, так как государство учило и платило, — поддержал коллегу Рафгат Алтынбаев, председатель Комитета Совета Федерации по делам Федерации и региональной политике. — А если вы что-то заказали и заплатили за это, вы же никому не даете права распоряжаться этим?

— В этой идее есть смысл: на государственную службу необходимо привлечь молодых специалистов, — в свою очередь заявил Игорь Пушкарев, заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по делам молодежи и спорта.

По его мнению, такое нововведение сперва вызовет возмущение людей, но постепенно практика приживется. Но студенты, ранее поступившие в вузы, должны отучиться до конца на прежних условиях.

А первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов считает, что идея Сергея Иванова соответствует духу рыночных отношений.

— Если брать на себя какие-либо обязательства, то их надо выполнять, потому что в случае их невыполнения на другие договорные отношения накладываются санкции, — заметил он. — Это также должно касаться и получения образования за счет бюджета государства в качестве возврата средств за обучение. Я считаю, что это совершенно справедливая мера.

За введение подобной системы высказался и Олег Смолин, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию и науке. По его мнению, главным условием должно стать значительное повышение оплаты труда и социального статуса работника бюджетной сферы.

— По Конституции образование в России, в том числе и на конкурсной основе, является бесплатным. Поэтому говорить, что граждане в обязательном долгу у государства, пока преждевременно. Тем более что при выплате налогов мы уже оплачиваем наше образование, — заметил он. — Такая практика по распределению была в советское время, только тогда отрабатывали не пять, а три года и зарплата в бюджетном секторе была примерно в три раза выше, чем сейчас.

Можно ввести систему распределения. Но это вопрос к политике правительства, которое, вместо того чтобы значительную часть государственных денег «загонять» в Стабилизационный фонд, согласится потратить их на бюджетное образование, — подытожил Олег Смолин.

Поддержал идею Сергея Иванова и Николай Безбородов, член Комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей. Правда, он считает, что в России есть специализации, которые не востребованы.

— Учащиеся, получающие специализацию за счет государства, должны отрабатывать свое бюджетное образование в определенной степени, — заметил

он. — Поэтому распределение должно быть. Но проблема столь животрепещущая, что выстроить механизм такой отработки будет непросто.

Алексей Олейников
По материалам Regions.ru