Хочется начать статью со штампа какого-то стендапера, но это то, что реально бесит любого человека, который имеет хоть какое-то отношение к творчеству.
Хочешь сделать подкаст? Не используй никаких звуковых эффектов, кроме своих. И о музыке забудь.
Хочешь показать всему миру своё видео? Пожалуйста, но не используй чужие видеоматериалы. Рассказывай о фильмах на пальцах.
Хочешь написать статью? Только свои собственные фотографии или используй стоковые, которые вообще не подойдут или просто ни о чём – лишь бы иллюстрация у статьи была, самое большее, штампованная.
И это притом, что никакой коммерческой выгоды не преследуешь – про авторские права всё равно напомнят...
Заниматься творчеством можно, но желательно в стол, если не хочешь проблем с законом.
Вот если бы во всём мире соблюдали соглашение о добровольном использовании видео, которое есть на Youtube, то жить и заниматься творчеством было бы легче.
Где-то посмеялся один ютубер, который мучается с правами каждый выпуск, но у меня таких проблем не было. Можно ли представить, что я использую нарезку из десятка фильмов, а мне за это ничего не будет, потому что я соблюдаю правила? Некоторые видео будут лишены монетизации, но если я изначально не собираюсь на этом зарабатывать? И ведь не все они будут некоммерческими...
В любом случае, это пытка, которой подвергается каждый блогер в «Яндекс.Дзене».
Я не могу просто выложить своё видео из фильмов с первой церемонии «Оскар» 1929 года, которое я монтировал, потому что его тут же забанят. Глупость, учитывая, что за видео в «Дзене» и платы не получаешь.
Соблюдение закона об авторских правах почему-то ущемляет права на самовыражение и свободу, хотя произведение искусства уже не является собственностью автора, на самом-то деле. Если это настоящее произведение искусства, то оно принадлежит всем.
А вообще обидно, что всё сходится к банальной жадности людей, которые, вместо того, чтобы радоваться счастью других людей, наживаются на них, запрещая и требуя больше, больше, больше...
Сергей Брыляков
