19 февраля, среда. Вчера к вечеру позвонили из Администрации Президента и попросили написать экспертное заключение — выдвигают на президентскую премию знаменитого детского писателя Владислава Крапивина. Вчера в институтской библиотеке взял книжечки и утром написал страницу. Обещали заплатить.
Потом плюнул на все, что надо бы прочесть или написать, и принялся читать «для души» комментарии Набокова к «Евгению Онегину». Еще раз подумал, сколько же я лишился из-за своей непрекращающейся всю жизнь работы! Сколько оказалось непрочитанного, сколько незафиксированного!
«Сначала Пушкин написал “царей портреты”, однако “для цензуры” (царей нельзя было упоминать мимоходом) он изменил строку на “портреты дедов”. Рукописная сноска в обеих беловых копиях: “Дл[я] ценз[уры]: Портреты предков”». Какой прелестный пассаж! А наши современные прозаики крутят носом, когда им советуешь убрать матерное слово, без которого можно прожить. Уметь надо талантливо заменять. Вторая выписка просто вдохнула в меня надежду. Может быть, действительно выживу в среде журналистской безстилевой литературы.
«Шатобриан, вне всякого сомнения, величайший французский писатель своего времени, замечательно сказал в 1822 году: “Если у Ричардсона нет стиля (о чем не нам судить, поскольку для нас он иностранец), он не останется в памяти потомков, так как жизнеспособностью обладает только стиль” (“Замогильные записки” под редакцией Левайана, ч. I, кн. XII, гл. 2)».
Вечером вместе с Женей Широковым был у Галины Михайловны Шерговой. Встретила она нас в новом платье. Удивительная женщина с поразительной женской статью и абсолютно свежим умом. Так славно потрепались, перемалывая былое! Естественно, получили замечательный и полный обед — закуска с какой-то рыбьей икрой, потом грибной суп необыкновенного вкуса, перец, фаршированный мясом, и замечательный в вазочках десерт. Если кто-то подумает, что не выпили по стопке, то совершенно напрасно. Я неприлично, выпив водки, солировал. Сегодня книга, завтра книга, ах, ах, собрание сочинений! О возрасте Шерговой не пишу, смотрите в энциклопедии, для меня она всегда молода. Как на многое я стал по-другому смотреть! Конечно, время хороший лакировщик и эстет, но к какому количеству людей я был несправедлив! Недооценивал, наверное, завидовал таланту Визбора, не очень понимал необыкновенный организаторский талант Бориса Хессина, несправедлив был к Г. М. и Жене Велтистову. Хорошо вспомнили Лапина, Энвера Мамедова. Люди-легенды наших жизней. Среди разговора всплыло вдруг имя Виленкина, он был членом коллегии. Всегда был груб с подчиненными, низшими, и распластывался перед начальством. К С. Г. Лапину, председателю Гостелерадио, в кабинет не входил, а вползал, глядел в рот. Теперь он вроде бы выпустил какую-то книгу, где не вполне лояльно обошелся со всеми нашими общими воспоминаниями. Постараюсь достать. Время одиннадцатый час — пойду смотреть телевизор.
20 февраля, четверг. Вечером смотрел событийную программу и женское одиночное катание. На Украине и в Киеве беспорядки такой силы, что становятся похожими на самые кошмарные сцены блокбастеров. Протестующие сразу же, как после амнистии выпустили всех задержанных, штурмом взяли несколько правительственных зданий, в центре города горят дома, горят автомобильные покрышки, большое количество раненых и убитых. Так называемые радикалы и националисты вооружены и стреляют по милиции и частям «Беркута». Такими же беспорядками, как и в Киеве, охвачены несколько областных центров, в частности Львов, Тернополь и Полтава. Во Львове взята штурмом воинская часть, захвачено оружие. Львовская область объявила о своей независимости от центральной власти. Крым, в котором много русского населения, обратился к российскому правительству с просьбой о защите. Ни Украина, ни наше телевидение упорно не говорят о причинах такого взрыва. Я полагаю, что выходки радикалов подпитываются и сочувствием просто недовольных экономическим положением. Я помню мельком сказанное кем-то из комментаторов, что уровень жизни населения на Украине в три-пять раз ниже среднего уровня жизни в России. В связи с этим поразившее меня высказывание Аристотеля. Утром читал новый учебник английского языка, и среди прочего там: «Пустяк может быть поводом к восстанию, но не его причиной».
Женское катание было прелестным. К сожалению, сорвалась Юлия Липницкая, она и не могла вынести того вала комментаторского восторга и отечественного пропагандистского шума. Еще одна жертва наших СМИ, так замечательно демонстрировавших русский патриотизм.
Днем занимался Дневником и чтением, а к пяти пошел на Клуб Н. Рыжкова. Заседание проходило в Геологическом музее. Еще раз про себя поскулил по поводу испорченной лужковским строительством прекрасной Манежной площади. С другой стороны, подумал — какой был государственный ум! — украинцам тоже надо было бы застроить свой майдан, и тогда где бы они жгли покрышки. Само здание музея прекрасно, оно навевает воспоминание о том времени, когда в науке был царственный порядок. На входе огромные камни с Урала и откуда-то из Африки или Южной Америки, доска с именами жертвователей. Здесь и династия Демидовых, и Екатерина Дашкова, и кто-то из царей, и наш Сергей Миронов, бывший спикер Совета Федерации, который передал музею свою коллекцию.
Доклад о положении в экономике делал Александр Дмитриевич Некипелов, и доктор, и академик, и вице-президент исчезнувшей Академии наук (РАН), и председатель совета директоров «Роснефти». Начал с того, что экономика наша мертво стоит, кажется, прирост ВВП 1,3%, что для страны неприемлемо. Сразу же параллель. Сидевший рядом со мной директор института Китая Михаил Леонтьевич Титоренко уже после выступления Некипелова привел «китайские цифры» чуть ли не в кризисный или уже послекризисный период — 8% и по промышленности 12%.
Если я ничего не путаю, то Академия несколько раньше, в июле, представляла доклад Путину. Выводы — в моей интерпретации, то есть в интерпретации обывателя: кризис не принял разрушительных масштабов, массовой безработицы, как могло бы быть, не возникло, все последствия кризиса ликвидированы, банковский сектор спасен, но вдруг началось фантастическое замедление роста.
Во время выступления Некипелова возник вопрос: а присутствовали ли на президентском совещании Медведев и Дворкович. Нет, не присутствовали.
Опять что-то пропускаю, фиксирую понятное, а оно таково: на всю поддержку промышленности и банковской системы мы истратили 200 миллиардов долларов. В резервном мешке всего было 600. Эти деньги лежат в различных государственных бумагах, которые надежны, но низкоприбыльны. У наших банков был так высок процент займов, что отечественный бизнес вынужден был брать деньги не в отечественных, а в зарубежных.
Мне понравилась точка зрения Некипелова на приватизацию. Уже доказано, что далеко не везде частное владение является приоритетным и лучшим. В ряде случаев выигрывает госуправление. Мы приватизируем все, даже лучшее, скажем, некоторые нефтяные компании. Зачем?
О спекуляции — это вывоз денег за рубеж и подобное. Путин — друг свободного обращения капиталов — против ограничений. Но за рубежом уже давно введен закон, который обкладывает любое банковское движение налогом. Для крупного подлинного бизнеса это не очень обременительно, но затрудняет спекуляцию, мешает гонять деньги по три раза в день на другой конец мира.
Во время, как всегда, прекрасного ужина — это, кажется, с той фермы, где мы побывали в прошлом году осенью — мне тоже пришлось что-то говорить. Я начал с Украины, с книги Карпова, с госкапитализма еще в Средние века, а закончил некоторым рассуждением о «мешке денег». Элита копит, потому что понимает, если что-либо случится, народ с ней обойдется жестоко и отнимет все.
