Справедливо ли губить жизнь молодого человека, забирая у него пять лет свободы за то, что он, возможно, даже не понимает, что такого сделал?
А даже если и понимает, то какого хрена, хочется спросить?
То есть либо он губит свою жизнь наркотой, либо тюрьмой, где в лучшем случае, он выйдет оттуда таким же, а не осознает вдруг все свои ошибки, которые он за ошибки, возможно, и не считает.
Первые фильмы, которые приходят мне в голову, когда я думаю о несоизмеримости наказания и поступка, это (в большей степени) «Полуночный Экспресс» Алана Паркера и (в меньшей) «Заводной Апельсин» Кубрика.
В первом показывается, как молодой парень хотел провести два килограмма гашиша в свою страну, находясь в Турции, и садится в тюрьму на 30 лет, проходя через самый настоящий ад, а ему говорят, что он ещё легко отделался.
И это ужасно, что такое есть. Фильм основан на реальных событиях.
В случае с «Заводным Апельсином», всё немного иначе. Да, там перед нами отъявленный преступник, который не желает менять свой образ жизни.
Но даже в этом случае хочется спросить, а стоит ли губить ещё одну жизнь человека, превращая его в овощ, а, вернее, фрукт, даже если он загубил перед этим другую. В случае фильма – несознательно, потому что по игре Малькольма МакДауэлла мы видим, что он сам не ожидал этого и даже он понимает, что перегнул палку.
Одним словом, зачем вышибать клин клином?
Конечно, если это намеренные тяжкие преступления, педофилия или настоящий геноцид по отношению к целому народу, то тут вопросов нет.
Но стоит ли усаживать за решётку молодого парня, который баловался травкой? Это не отменяет того, что трава – это дрянь, но наказание несоизмеримо поступку.
Более того, это наказание может усугубить последствия преступлений.
Если что и требует пересмотра, так это уголовный кодекс, а не конституция, от которой осталось одно только слово…
Сергей Брыляков
