Теоретически, как говорится, возможно всё. Но на практике всё то, во что с таким азартом и интересом веришь в детстве оказывается слегка... мифом.
Марк Максимов, редактор 1001.ru
Создание точной копии человека, уничтожение генетического разнообразия и другие распространенные мифы о клонировании.
Мы попросили наших экспертов прокомментировать популярные представления людей о репродуктивном клонировании.
Клон — это точная копия оригинала
Это скорее неточность
Есть несколько вариантов использования термина «клон»: в качестве обозначения потомства одной клетки (распространенный в научных кругах сленг) или как обозначение организма, имеющего идентичный оригиналу геном (как овечка Долли, полученная путем переноса ядра соматической клетки «оригинала» в яйцеклетку донора). Проблема в том, что в обоих случаях геномы оригинала и клона не будут идентичны из-за накопления случайных мутаций. Например, клетки нашего тела могут отличаться друг от друга набором приобретенных в процессе деления мутаций, хотя мы должны быть клоном той самой первой клетки эмбриона. Та же история с однояйцевыми близнецами, которые фактически клоны друг друга, но тем не менее различаются набором мутаций.
Если этого недостаточно для того, чтобы поверить в неидентичность клона и оригинала, можно перейти от наблюдения изменений в ДНК к эпигенному. На уровне эпигенетических изменений все наши клетки разные, клетки близнецов еще более разные, и даже колония клеток (производных одной клетки), растущих в одинаковых условиях в чашке Петри, тоже будет содержать клетки, слегка отличающиеся друг от друга эпигенетически. Таким образом, клон — это идеальное повторение оригинала в мире, где не существует ошибок репликации и эпигенетики, но в реальном мире это лишь попытка воссоздать оригинал.
Клонирование мамонта невозможно
Теоретически это возможно
Теоретически клонирование мамонта возможно, и существует отличная от нуля вероятность, что действительно найдется клетка, в которой ДНК мамонта будет неповрежденной, поэтому может быть использована для клонирования. Также существует отличная от нуля вероятность, что через какое-то время ученые смогут синтезировать полноценный неповрежденный геном мамонта.
То есть теоретически это возможно, но вряд ли подобные манипуляции могут произойти в ближайшем будущем с помощью технологий клонирования, поскольку, для того чтобы найти клетку ископаемого мамонта, которая будет содержать целый набор ДНК, надо перебрать и проанализировать примерно 1014 клеток. И мне трудно сказать, сколько должно пройти времени, чтобы искусственно синтезировать полноразмерную ДНК, но на сегодняшний день в лаборатории Крейга Вентера синтезировано около 106 нуклеотидов. А нам надо будет синтезировать примерно 109 нуклеотидов, то есть для того, чтобы достичь такого технического уровня синтеза, наверное, потребуется минимум еще десяток-другой лет. Поэтому теоретически клонирование мамонта возможно, но маловероятно, что оно произойдет при жизни текущего поколения.
У клонированных животных нет родителей
Все зависит от того, кого мы считаем родителями
Каждый человек является продуктом объединения равного количества генов его родителей, которые находятся в ДНК сперматозоида отца и яйцеклетки матери. После оплодотворения каждый ген (или, вернее, почти каждый, ведь есть еще гены половых хромосом и митохондрий) присутствует в двух копиях. Гены «работают», или, как говорят ученые, экспрессируются, и в результате последовательного включения и выключения определенных генов развивается полноценный организм. У млекопитающих яйцеклетка оплодотворяется в утробе матери, там же происходит ее развитие в плод.
Технология клонирования животныхТехнология клонирования животныхМикробиолог Константин Северинов о генной инженерии, невозможности клонирования мамонта и проблемах сохранности палео-ДНКУ клонированных животных все происходит несколько иначе. Самым первым и известным клоном была, конечно же, овечка Долли. У нее не было ни отца, ни матери в обычном смысле. Для того чтобы Долли появилась на свет, ученые взяли неоплодотворенную яйцеклетку от одной овцы и механически извлекли из нее ядро, в котором содержалась материнская генетическая информация. Далее в такую энуклеированную (nucleus — это «ядро») яйцеклетку ввели ядро, взятое из клетки вымени другой овцы. В результате возникла яйцеклетка с двойным набором генов — не потому, что половина генов принадлежала отцу, а половина — матери, а потому, что в клетке вымени овцы, у которой было взято ядро, содержался двойной набор генов.
Последняя стадия процесса клонирования идентична вынашиванию оплодотворенных яйцеклеток суррогатной матерью. Полученную яйцеклетку с двойным набором генов подсадили в утробу третьей овечки, которая и вынашивала плод — будущую Долли. В результате у Долли может быть разное количество родителей в зависимости от того, кого вы считаете родителями. С точки зрения генетики Долли, безусловно, является клоном того животного, из клетки вымени которого было взято ядро. Следовательно, ее генетические мама и папа — это родители этой овцы-донора. Суррогатной матерью является овечка, которая вынашивала Долли. А гены митохондрий она получила от третьего животного — той овцы, у которой взяли яйцеклетку, она — митохондриальная мама Долли.
Клонирование человека этически недопустимо
Правда
Цели репродуктивного клонирования могут быть разные. Первая этически неоправданная цель — это воссоздание полной генетической копии организма как набора запасных частей для конкретного человека, например, с целью использования возможностей трансплантации как способа борьбы со старением, заболеваниями, с утратой работоспособности органов. Если мы выращиваем целостный организм, рассматривая его как набор запасных частей, мы нарушаем ключевую этическую догму о том, что нельзя относиться к человеку как к средству, но только как к цели. Любой объект, являющийся живым, даже если он воспроизведен искусственно, должен быть рассмотрен как цель. Ситуация с таким клонированием нарушает ключевые этические нормы.
Эпигенетика и стволовые клеткиЭпигенетика и стволовые клеткиБиолог Сергей Киселев об эпигенетическом наследовании, специализации плюрипотентных стволовых клеток и невозможности клонирования иммунной системыЕсли мы говорим о репродуктивном клонировании не только ради выращивания организма, а ради воссоздания полноты биологического и социального, то это невозможно, потому что все генетические программы реализуются только в среде. Основные поведенческие признаки являются количественными, то есть их конкретное поведение зависит не только от нормы реакции, заложенной в генотипе, но и от влияния социума (интеллект, когнитивные способности, склонность к преступному поведению). Даже если мы повторим норму реакции генотипа, мы никогда не создадим социальных условий, позволяющих добиться сходного проявления признака. Социум очень динамичен, и мы не можем повторить его условия, воздействовавшие на конкретного человека. Кроме того, надо учитывать избирательность реакции на отдельные факторы. На человека влияют не только целенаправленно создаваемые условия, но и факторы нецеленаправленного воздействия: окружение, СМИ и другие агенты социализации. Поэтому ни целевая установка, ни механизмы реализации идеи репродуктивного клонирования не являются этически и научно оправданными.
Клонирование уничтожит генетическое разнообразие
Неправда
Рождение однояйцевых близнецов до сих пор никакого генетического разнообразия на Земле не уничтожило. Маловероятно, что клонирование будет происходить на Земле с большей частотой, чем рождение однояйцевых близнецов. Человек существует не две тысячи лет, а гораздо дольше, и за это время он не был уничтожен, а близнецы рождались. Поэтому, даже если мы возьмем срок еще в три тысячи лет, сомневаюсь, что человечество сможет клонировать столько особей.
Почему? Если говорить о человеке, то в первую очередь потому, что это связано с тем, что для клонирования необходимо использовать женские яйцеклетки, причем в количестве гораздо большем, чем использует природа для нормального процесса деторождения. Поэтому в данном случае мы точно никак не сможем приблизиться к природе, даже если соберем вместе всех женщин Земли. Клонирование, конечно же, не уничтожит генетического разнообразия, потому что рождение однояйцевых близнецов на протяжении истории человечества никак не повлияло на генетическое разнообразие людей.
Источник: ПостНаука
