Уже понятно, чем запомнится этот год в мировой истории. Арабскими «революциями», разумеется.
Вдруг, в течение двух-трёх месяцев (словно кто-то дал отмашку: во второе десятилетие XXI века надо войти по-новому), сдетонировали, одна за другой, арабские страны, причём почему-то лишь те, что расположены в Африке.
Государства эти разные, какие-то богаче, какие-то беднее, и друг с другом они в сложных отношениях. Но события этой зимой в них — как под копирку: массовые народные выступления, не очень внятные попытки их подавить, свержение лидера, крики восторга по поводу победившей демократии...
Многоточие уместно — действительно, пока неясно, во что всё это выльется в итоге. Страны мусульманские, и есть опасность воцарения исламистов-экстремистов, но они пока скромно в сторонке трутся — не их это свадьба, не их.
В Тунисе и Египте вроде бы всё практически завершилось, уже и туристов зазывают назад, хотя вот снова идут какие-то демонстрации, в том числе и за «старую» власть. А в Ливии вовсю разыгралась буза, причём, кажется, в наиболее масштабном и кровавом варианте.
Удивительно, что в каких-то странах Арабистана полыхнуло слабо (какими-то мелкими стычками) или не полыхнуло вовсе. Что за тишина в Сирии, например, где и режим авторитарный, и с западным миром отношения натянутые, и население небогатое?
Или действительно граница нынешних «арабских волнений» как-то мистически — или отнюдь не мистически — очерчена Африкой? Мол, сейчас у нас по плану — наведение порядка в данной «локации», а там будет видно.
Всё ведь разгулялось практически на пустом месте. Было бы логичней, если бы у арабов «разум возмущённый» вскипел года два назад — в разгар пресловутого кризиса. А сейчас-то с чего бы?
Ну да, авторитарное правление, бедность большинства населения, нехватка прав и свобод. Но жили же они десятилетиями при таком раскладе, и не так уж плохо — чуть южнее, в Экваториальной Африке, гораздо хуже, тоскливее и голоднее. И вдруг в два-три месяца прорвало.
Вроде бы началось всё с декабрьского самосожжения некоего тунисского мелкого торговца по имени Мухаммед Буазизи, обиженного полицейскими. Ничего себе пламечко возгорелось из этой искры.
В мировой истории, правда, уже был случай, когда простой человек стал «детонатором» грандиозного события. Это Первая мировая война, которую лично спровоцировал безвестный сербский студент Гаврило Принцип. Дело Принципа, да. Так он хоть эрцгерцога Фердинанда убил.
На самом деле, конечно, причины как Первой мировой, так и арабского «триумфального шествия революции» куда сложнее.
Многие люди сразу разглядели за событиями в Арабистане американские оранжевые ушки.
Вот лишь одна из цитат:
«Великая арабская революция началась в Тунисе при помощи мастерски раскрученных информационных технологий — от шифровок американских дипломатов о коррумпированно-мафиозном режиме Бен-Али на WikiLeaks до мгновенно растиражированных мультфильмов об этом на YouTube — и выведенной на улицы массы молодежи через Facebook и Twitter.
Египет тоже подняла на улицы именно сетевая революция. Она началась с „утечки“ через тот же WikiLeaks информации о том, что Вашингтон готовил государственный переворот в Египте именно в 2011 году. Иными словами, „революционеры“ знали: за ними Америка!».
О, великий и всемогущий Интернет! Хотя на самом деле средства массовой информации успешно манипулировали людьми задолго до появления первого компьютера, не говоря уж о Всемирной Паутине.
9 ноября 1874 года газета «Нью-Йорк геральд» сообщила о том, что из городского зоопарка сбежали опасные хищники, загрызли насмерть 49 человек, а не насмерть — 200. После выхода газеты в городе началась паника — люди не выходили из дома, а имеющие оружие стали патрулировать дворы и улицы... Оказывается, газета хотела всего лишь обратить внимание общественности на проблемы безопасности в нью-йоркском зоопарке, и в конце статьи была приписка, что всё это неправда, но многие даже не дочитали статью до конца.
16 января 1926 года Би-би-си пустило в эфир сатирическую передачу «Репортаж с баррикад» о коммунистическом восстании в Лондоне. И снова тот же эффект: многие люди поверили, многие в панике ринулись из города...
Ну и самый известный и масштабный пример такого рода — 30 октября 1938 года радиостанция Си-би-эс в США запустила
Это, повторяю, было за много лет до Интернета, который в этом плане, конечно, предоставил ещё больше возможностей.
Если задуматься, станет жутко: та картина мира, что складывается в наших умах, почти полностью зависит от тех, кто руководит средствами массовой информации. Напоминаю, что Интернет — это тоже СМИ.
Мы не знаем и знать не можем, насколько фальсифицируется информация, выдаваемая в эфир, неважно, в «зомбоящике» или в Интернете. Кто и что пишет и говорит? Почему он это пишет и говорит? На чью воду мельницу льёт?
Есть ещё, конечно, «картинка» — фотографии, видеоряд. Но кто докажет, где инсценировка, а где правда, нечищеная, нечёсаная и не отфотошопленная?
Вот что происходит в той же Ливии? Мы (как, собственно, и всегда) знаем лишь то, что нам рассказывают, а точнее, что считают нужным рассказать. В какой степени это соотносится с реальностью — неизвестно.
Действительно ли там Каддафи, отчаянно цепляясь за власть, бомбит и расстреливает население своей страны тысячами? Сотрудники российского посольства говорят, что это враньё. Почему-то их слова приводит только «Комсомольская правда».
- Ничего из того, что показывают по телевизору, я вам подтвердить не могу, - сразу отверг все мои вопросы про обстрелы сотрудник посольства. - Мы здесь смотрим «Аль-Джазиру» вместо юмористической передачи. Такое впечатление, что они говорят про какую-то другую страну. В Триполи мирная жизнь, все работает. Интернет и связь не пропадали ни на один день. За все это время ни разу не слышал в окрестностях столицы ни одного артиллерийского выстрела, и уж тем более не было никаких авиаударов по городу. Я живу в районе Фаршлюма, который в телерепортажах уже дважды «разбомбили». К русским ливийцы относятся вполне доброжелательно. Приезжайте сами, посмотрите, здесь все спокойно. Только потом напишите правду, хорошо?
Звоню в мятежный Бенгази, «ощетинившийся баррикадами против наемников Каддафи». Обзвонила где-то 20 номеров, но никто мне про них не смог ничего сказать. Наконец по счастливой случайности нарвалась на русского туриста. На вопрос про баррикады он ответил: «Я сегодня два часа специально по городу ездил, покупал продукты, тусовался в кафе, но ничего такого не видел!» А когда я спросила у него насчет ракетного удара, который якобы нанесли самолеты Каддафи, он еще больше удивился: - Я вас умоляю, пожалуйста! Ничего такого нет.
Сразу вспоминается «оружие массового уничтожения» в Ираке, которое так и не нашли. И более ранняя история с Югославией. Перед началом натовских бомбардировок в СМИ и Интернет (находившийся тогда, впрочем, во младенческом состоянии) была вброшена информация о «массовых захоронениях косовских албанцев, зверски убитых сербами в ходе этнических чисток». Потом выяснилось: захоронений или вовсе не было, по крайней мере в указанных местах, или это были, наоборот, захоронения сербов, зверски убитых косовскими албанцами в ходе этнических чисток.
Да поздно. Победителей не судят.
И всегда можно сделать невинный вид: было, не было, а Милошевич, Саддам Хусейн и Каддафи - всё равно плохие и злые для мира и особливо для Америки дяди, их надо было убрать.
Тут американцы ведут себя прямо как Глеб Жеглов, который карманнику Кирпичу кошелёк подсунул: вор должен сидеть в тюрьме, и неважно, как я его туда упрячу...
Ясно одно: манипулировать людьми через средства массовой информации можно (и нужно, подтвердят серьёзные дяди в пиджаках). Главное, чтобы сами манипуляторы были профессионалами.
А такие профессионалы есть, и много. Больше всего их в США, по объективным причинам. Сам Интернет, в общем-то, чисто американская затея, а ещё точнее — военно-американская. В основе Интернета, если кто не знает, — сеть ARPAnet, разработанная по заказу Минобороны США в лохматом 1969 году.
Наши власти явно испуганы таким раскладом. Дмитрий Медведев сказал по поводу событий в Арабистане: «Надо смотреть правде в глаза. Такой сценарий они раньше готовили для нас, а сейчас они тем более будут пытаться его осуществлять».
Кто «они» — президент не назвал, и над этим уже поглумились на оппозиционных сайтах: ну конечно, по старой советской привычке, власть пугает нас Америкой, кем же ещё!
Российская оппозиция вообще воспрянула духом из-за арабских событий: ну вот, наконец-то, и у нас бы так!
Оно бы, может, и ладно. Коррупция и лицемерие, несправедливость и развал, инфляция и безработица, бесправие и произвол, терроризм и бюрократизм, откаты и распилы — мало кому нравится современное положение дел в России.
Но в повторение «жасминовых революций» у нас я верю слабо. Там сыграла роль «арабская улица»: миллионы практически одинаковых мужчин в длинных серых рубахах, единообразно воспитанных, единообразно бедных, единообразно недовольных жизнью. Это, если употребить терминологию компьютерных игр, «юниты», которыми можно управлять, не отвлекаясь на индивидуальные особенности (и, кстати, особо не жалеть).
В России же нет — хотя и были когда-то — этих типовых миллионов и даже сотен тысяч, объединённых общим происхождением и образом жизни. Население у нас так предельно разобщено, что банальное, по западным меркам, выступление футбольных фанатов на Манежной (то ли пять, то ли семь тысяч человек) было воспринято как невиданный пример народного единения — и кого-то перепугало, а кого-то порадовало. А без «скованных одной цепью» миллионов никакой революции не сладишь. И это не лечится Интернетом, даже если «мастера психологической войны» (старый термин советской пропаганды) не зря едят свой хлеб.
Но всё-таки (на всякий пожарный случай) будем помнить старинную мудрость: человек в меру своего знания и понимания думает, что работает на себя, а в меру своего незнания и непонимания — на того, кто знает и понимает больше.
