Шеф полицейского управления Сан-Франциско Грег Сур на встрече с представителями местного протестного движения «Оккупируй Сан-Франциско» (по аналогии с нью-йоркским «Оккупируй Уолл-стрит) был краток и решителен: «Да, вы можете выйти на улицы и протестовать. Это ваше право. При условии: никаких палаток, никаких попоек, никаких наркотиков. Не блокировать тротуары и проезжую часть города! Не мочиться и не испражняться прилюдно!»…
Словом, высокий полицейский чин предельно честно нарисовал «очаровательную картинку» своих ожиданий предстоящего действа и этим как бы обозначил и сам контингент, который, по его мнению, за последние недели стихийно выплеснулся на улицы американских городов.
Вопрос «стихийности» лично для меня пока так и остался висеть в воздухе. Что же касается Сан-Франциско… Это был лишь вопрос времени, когда именно движение Occupy Wall Street, зародившееся в Нью-Йорке, «оккупирует» умы жителей одного из самых известных в США бастионов протестных настроений. Сначала всё было скромно: 200 демонстрантов в сопровождении 80 копов прошли маршем по одной из старейших и красивейших улиц города Маркет-стрит и провели свой митинг перед зданием банка The Wells Fargo, проскандировав набор уже известных всей Америке, да и миру слов: «Нас – 99 процентов», «Закрыть Уолл-стрит», «Повышение налогов – для богатеев!» и «Мы – свободные люди!»
Затем все переместились на не менее знаменитый Юнион-сквер, где вопреки запрету попытались было, как и в других городах Америки, разбить палаточный лагерь. Требования, которые выдвинули калифорнийские демонстранты, были близнецами-братьями нью-йоркских: «Защиту – окружающей среде», «Социальную защиту – населению», «Налоги – богачам», «Конец – войнам».
Как известно, акция 60 демонстрантов, явившихся к Нью-Йоркской фондовой бирже протестовать против «финансового терроризма» властей и банкиров, началась 17 сентября и очень скоро выросла в массовое движение, насчитывающее десятки тысяч человек по всей стране. Теперь здесь «бузят» не только те, кто из года в год живёт на социальное пособие и боится этого пособия лишиться. Появилось немало представителей среднего класса, перед которыми маячит реальная угроза быть выпихнутыми из этого самого класса.
Американский средний класс принято делить на три слоя: верхний средний класс, средний средний класс и нижний средний класс. Утверждается, что в результате кризиса социальное расслоение уже происходит не на рубеже, отделяющем нижний средний класс от бедноты, а пролегает по самой середине среднего класса, вымывая из общества так называемый средний средний класс. Бок о бок с ними площадку финансового протеста в охотку используют антиглобалисты, активисты антивоенного движения, анархисты, профсоюзные деятели разного калибра. Уже кем-то организованно доставляются на «баррикады» еда и питьё, по-домашнему обживаются палатки, городские туристы охотно фотографируются с «оккупантами»… Как-то, развлекая себя сами, демонстранты объявили в лагере «день зомби» и, разукрасив лица, с грустью позировали перед телекамерами.
Одни журналисты утверждают, что идею «оккупации Уолл-стрит» в конце июля подсказал будущим демонстрантам базирующийся в Ванкувере канадский журнал Adbusters, который с интересом наблюдает за ходом протестных выступлений, видимо, в надежде, что они не сегодня завтра пересекут границу с Канадой. Другие полагают, что уолл-стритовское движение черпает своё вдохновение в арабской «весне», и в частности, в акциях протеста на площади Тахрир в Каире. Третьи…
Впрочем, зачем нам третьи? Здесь и так ясно: если бы не было первых двух вдохновлений, третье обязательно бы придумалось. Это как призрак привидевшегося некогда Карлу Марксу равенства всех со всеми, который и по сей день неприкаянно бродит по странам и континентам. И причины всё те же: финансовый кризис, долги, безработица, депрессия, резкое имущественное расслоение…
Когда журналисты или «вышедшие в народ» американские сенаторы и конгрессмены просят представителей «99 процентов населения» уточнить, что именно они рассчитывают в итоге своих акций получить, демонстранты, как правило, отвечают: «Справедливость». И винят во всех своих бедах и бедах страны «зажравшихся банкиров, потерявших в своей жадности вкус к демократии».
Люди, протестующие сегодня на улицах американских городов, не виноваты в сложившейся в стране ситуации. Это ведь не они принимали кардинальные решения: какие таможенные пошлины ввести, чтобы перекрыть кислород ненавистному аутсорсингу, уведшему из-под их американского носа рабочие места в развивающиеся страны. Это не они решали, какие налоги определить бедным, какие – богатым, какую вести экономическую политику, как лучше развивать экономику…
Хотя нет, и они, конечно, виноваты – нахватали бездумно услужливо предлагаемые кредиты, не заглядывая далеко в будущее, и не смогли их оплатить.
Но речь ведь не о личном кризисе, а о кризисе общегосударственном. И в этом смысле протестующие правы – виноваты политические и финансовые круги.
Большинство американских избирателей, два года назад голосовавших за Республиканскую партию, голосовали за неё, потому что это не Демократическая партия. Большинство избирателей, голосовавших за Демократическую партию, голосовали за неё, потому что это не Республиканская партия. И все вместе хотели перемен в стране, желательно радикальных, и потому выбор пал на ныне действующего президента, эти перемены им обещавшего. Проводимые то и дело опросы свидетельствуют: большей части электората сегодня бесконечно надоели обе вышеназванные партии – и Демократическая, и Республиканская, а рейтинг президента скатился ниже плинтуса. Подобная ситуация настолько не характерна для американской истории, что сразу становится ясно: происходит нечто очень и очень важное.
В начале 2009 года, после поражения на президентских выборах республиканских претендентов на власть, из группы активистов, сочувствующих партии и яростно и последовательно протестовавших против медицинской реформы президента Барака Обамы, стихийно возникло праворадикальное общественное движение «Чайная партия» (Tea Party movement). Для справки: название восходит к знаменитому «Бостонскому чаепитию», с которого в 1773 году началась Война за независимость США и которое, в свою очередь, было связано с недовольством налоговой политикой Великобритании.
Американская пресса характеризует активистов движения так: «Белые американцы в основном религиозные провинциалы со средним образованием и социальным статусом, исповедующие «традиционные американские ценности» – Конституцию, рыночные отношения, невмешательство федерального правительства в личную жизнь граждан»… А в лидеры выбился офтальмолог из Пенсильвании Рэнд Пол, чьи радикальные взгляды граничат с расизмом. Тогда по стране тоже прокатились многотысячные митинги с требованиями снизить налоги и госрасходы, резко критиковался план стимулирования экономики, реформы здравоохранения…
Два года спустя забурлили «оккупанты Уолл-стрит», которые, скорее, склонны к социалистическому настрою отъёма и перераспределения, но пока и сами не очень-то знают, чего всё-таки хотят. Журналисты-остряки уже прозвали новое движение – Z-party movement, по первой букве штаб-квартиры движения в Нью-Йоркском парке Zuccotti. Имеется в виду игра слов Tea Party (читается как «ти») и Z-Party (читается как «зи») и двойное значение слова party – «партия» и «вечеринка, празднование какого-либо события». Многие не без оснований полагают, что явление леворадикального движения «оккупантов» – реакция на крепнущую силу праворадикальных «чаёвников». Журналистские носы почуяли добычу: а вдруг это та самая возможность «драчки», в результате которой проклюнется нечто неожиданное? Настоящая третья партия (действующая вялая либертарианская не в счёт), способная стать реальным конкурентом набившим оскомину республиканцам и демократам? Или, бери круче, революционный переворот?
Подобные результаты весьма и весьма сомнительны. В истории США было огромное количество разнообразных протестных движений, но ни одно из них не смогло поколебать основ политической системы. И хотя движение Occupy Wall Street, как и некогда Tea Party movement, действительно подобно пожару стало распространяться на другие города США, в этом не просматривается какой-то решительный революционный настрой. Скорее, тут громкий сигнал властным структурам, что их действия по преодолению экономического кризиса неэффективны, ошибочны и требуются иные решения.
Думается, в некотором смысле и движение Tea Party, и нынешние выступления «Оккупируй Уолл-стрит», да и международное движение антиглобалистов – отражения одной и той же тенденции. Современный мир изменяется очень быстро. Обычно в первую очередь принято говорить об Интернете. Но на самом деле здесь только вершина айсберга. Сам айсберг – это ускорение глобальных политических и экономических процессов. А методы управления этими процессами во многом остались старыми. Так что несовершенство современной финансовой системы год от года высвечивается всё яснее.
Мир подошёл к тому, что вследствие открытости рынков и интенсификации торговых обменов, вследствие вывоза рабочих мест и громадных инвестиций в экономики развивающихся стран, наряду с повышением жизненного уровня в этих странах начинается определённое снижение жизненного уровня населения развитых стран. Акции и антиглобалистов, и «оккупантов», и «чаёвников» по сути – протесты против отчётливого снижения жизненного уровня. Здесь, конечно же, объективная тенденция, и обвинять огульно всех протестующих в том, что они сплошь бездельники и лузеры, которым не удаётся вписаться в быстро меняющийся современный мир, было бы неверно. Эти люди не являются ответственными за глобальные макроэкономические тенденции современного мира. Он действительно управляется политиками и финансовыми тузами.
Другой вопрос, что сами «управители» стали в тупик перед открывшимися удручающими перспективами. Таковы современные реалии, и искать выход из сложной ситуации не под силу одному или нескольким государствам. Это проблема общемировая, глобальная, и попытки решения её совместными усилиями ещё отзовутся нам не только экономическими, но и политическими потрясениями.
Выступления американских Tea Party и, условно говоря, Z-party, конечно же, протесты отчаяния, но это протесты против тенденции, которая, кажется, будет долговременной. Не зря интеллектуалы в США утверждают: золотое время, когда уровень жизни американца был несопоставимо выше уровня жизни во всех других странах, в том числе и в Европе, прошло.
Ирина ТОСУНЯН
