«Чёрный беркут» ждёт смертников: колонию для пожизненно осуждённых предложили расконсервировать

Три года назад ФСИН России заявила, что колония для пожизненно осуждённых «Чёрный беркут» на севере Урала прекратила своё существование. Но, как оказалось, официально ИК №56 так и не ликвидирована. И там, как уверяет криминолог Данил Сергеев, до недавнего времени даже находились… двое арестантов.

Ходят слухи, что таинственную и страшную тюрьму, стоящую на скале посреди вековой тайги практически у самого полярного круга, могут в любой момент расконсервировать. Дескать, если вернут смертную казнь (во что верить не хочется), то именно туда могли бы свозить «смертников» — как это было в советские годы. Для этого, впрочем, её пришлось бы фактически заново отстроить: помещения буквально сгнили.

ФОТО: КАДР ИЗ ВИДЕО

Обозреватель «МК» попыталась разобраться в том, возможно ли в принципе возрождение ИК (тогда её стоило бы переименовать в «Чёрный феникс»). Мы нашли самого первого начальника «Чёрного беркута», чтобы выяснить, что такого ужасного натворили его «птенцы», если он до сих пор является сторонником смертной казни.

— Дорога от Ивделя до колонии очень долгая и тяжёлая, — рассказывает директор Института государственного и международного права, доцент кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета Данил Сергеев. — Едешь всё время через вековую тайгу. На горизонте видны чёрно-синие холмы. Кругом — скалы.

В общем, стоило помучиться, чтобы увидеть всю эту мрачную красоту. Но главное — колония №56 действительно уникальна. Она была единственной в Советском Союзе, куда привозили приговорённых к смертной казни (сами приговоры исполняли в основном в СИЗО №1 Свердловска, нынешнего Екатеринбурга). Потом именно она стала первой, куда доставили приговорённых к пожизненному сроку (ещё до моратория на смертную казнь в УК РСФСР в 1992 году появилось наказание в виде пожизненного лишения свободы).

Список известных арестантов «Чёрного беркута»:

Владимир Миргород — московский маньяк по кличке Душитель, убил 15 женщин и несовершеннолетнего (тот стал свидетелем расправы над его матерью).

Илья Тихомиров — террорист-старообрядец. В августе 2006 года он вместе с товарищем по патриотической подпольной организации совершил теракт на Черкизовском рынке столицы.

Эдуард Чудинов — лидер банды сутенёров-убийц. По версии следствия, в Нижнем Тагиле финансировал фирму по оказанию интимных услуг. Пострадавших от рук банды было 11 человек. 

Анатолий Седых — серийный убийца по кличке Липецкий Чикатило. Его жертвами стали 12 девушек.

Владимир Белов — известен как «ховринский маньяк», на его счету, по версии следствия, не менее 8 жертв.

Роман Чигрин — педофил из Амурской области (нападал на школьниц). Умер в колонии.

Владимир Криштопа — серийный убийца и насильник, державший в страхе Ростов-на-Дону.

— Старые деревянные здания постройки ещё 50–60-х годов, — описывает Сергеев колонию. — Фонтан со скульптурой чёрного беркута, который держит в когтях голову змея… Кстати, эту скульптуру недавно вывезли, и сейчас она украшает здание ГУФСИН.

Решение закрыть колонию зрело давно. Слишком много жалоб на ужасные условия содержания поступало отсюда в ЕСПЧ. Во-первых, все постройки сильно обветшали. Во-вторых, поскольку колонию изначально построили на скале (чтобы нельзя было сделать подкоп), туда так и не смогли за все эти годы провести канализацию.

Не врали, скорее всего, ни те, ни другие.

— Пусть что угодно про неё говорят, а я не скажу, что она страшная, — уверяет уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова. — Атмосфера была там доброй в последние годы. Правозащитник Андрей Бабушкин хотел там даже провести учёбу для сотрудников ФСИН на тему «Как работать с пожизненно осуждёнными».

Последнего осуждённого к пожизненному сроку вывезли из «Чёрного беркута» в 2019 году.

— Но там оставались двое осуждённых на режиме колонии-поселения, — рассказывает Сергеев. — Они следили за порядком, убирали территорию. И были до последнего момента в колонии около 30 сотрудников. Вообще возникла коллизия с её ликвидацией как юридического лица. Потребовалось даже в 2019 году принять федеральный закон, который прописывает процедуру закрытия старых казённых учреждений в случаях, когда региональные власти против (как было с «Чёрным беркутом»). В нём прописано, что окончательное решение принимает в таких спорных ситуациях правительство РФ. Но на всё это требуются время и силы. Так вот колония «Чёрный беркут» до сих пор проходит процедуру юридической ликвидации, как бы странно это ни звучало.

ФОТО: КАДР ИЗ ВИДЕО

Теоретически этот процесс можно остановить.

— Я бы эту колонию сохранила, — говорит Мерзлякова. — Подремонтировать только нужно, конечно.

Почему местные власти изначально были против закрытия «Чёрного беркута»? Всё просто — колония являлась центром жизни для посёлка Лозьвинского. После того как вывезли заключённых, стали уезжать и местные жители. Многие бросали собак, так что сейчас по посёлку бегает бездомная стая. На вышках больше нет охранников, колючую проволоку частично кто-то снял. Но пока колония на консервации, так что окончательно разворовать казённое имущество не дают.

Самый первый начальник «Чёрного беркута» Алексей Детков прошёл долгий путь от тюремщика до учёного. Ныне он профессор кафедры уголовного права и криминологии, д.ю.н. (защитил диссертацию на тему пожизненного лишения свободы).

— Алексей Петрович, правда, что к вам попали первые осуждённые к пожизненному сроку?

— Да. Это был 1992-й год. Вообще их (всего 149 человек) отправляли в два региона — в Вологодскую и Свердловскую области. В первой их помещали в колонию №5 на острове Огненный, известную как «Вологодский пятак». Во второй они оказались в колонии особого режима в городе Ивделе. Я был её начальником. Но потом на базе этой колонии создали ИК №56, ставшую уже в 2000-х известной как «Чёрный беркут». До приезда туда пожизненно осуждённых там содержались в основном те, кто ждал, кому смертная казнь в соответствии с УК РСФСР была заменена 20 годами лишения свободы.

ИЗ ДОСЬЕ «МК»:

ИК №56 делилась на две части. В одной были те, кому смертную казнь заменили на 20-25 лет заключения (в разное время это 200-300 человек), в другой — осуждённые пожизненно (в иные годы до 150). Первые в колонии могли работать на пилораме и других производствах. Вторым работать не позволялось.

Скульптура чёрного беркута появилась в 2006 году, она символизирует вечную борьбу добра и зла. Сделал её из бетона осуждённый, который до этого вылепил чёрного дельфина в колонии для ПЖ в Соль-Илецке. В том же 2006 году на территории построен храм в честь святой праведной Нонны.

— И вы вместе с ним переехали? Стали начальником «Чёрного беркута»?

— Да, но недолго им пробыл. Вскоре был назначен заместителем начальника ивдельского управления УФСИН по Свердловской области. В общей сложности 25 лет проработал в тюремной системе.

— Кто были те первые «пожизненники» и сколько их было?

— Около 100 человек. Средний возраст 30-35 лет. В основном это были лица, которые совершили по несколько тяжких преступлений: грабежи, убийства, да еще сопряжённые с изнасилованием. Было много членов банд.

ФОТО: КАДР ИЗ ВИДЕО

— А таких, кто бы совершил бытовое убийство, не было?

— Не припомню. Зато вспомнился сюжет. Известный журналист Антон Степаненко решил снять фильм под названием «Смерть в рассрочку». Когда съёмочная группа приехала в колонию, я предложил посмотреть приговоры, чтобы понятно было, кто здесь сидит и с кем придётся беседовать. Небольшая ремарка: в соответствии с законодательством, если осуждённый не хочет давать интервью, его никто не может заставить. Так вот, когда посмотрели приговоры, Антон Степаненко мне сказал: «Не понятно, как этим людям вообще сохранили жизнь». Это разве не показатель?

— Неужели среди тех, кто там находился, не было никого, кто осуждён незаконно? Жертв ошибки суда и следствия.

— Судебная ошибка — один из главных аргументов тех, кто выступает против смертной казни. Мне пришлось с 1985 года исследовать около 700 смертных приговоров (в их числе были те, по которым с 1985 до 1990-го заменили смертную казнь на 20 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима). Там разные были осуждённые. Как правило, совершившие особо тяжкие преступления, от которых кровь леденеет. Более 50% — лица, которые неоднократно судимы и ранее отбывавшие наказание. С момента вступления приговора в законную силу или с последующей заменой проходило 7-8 лет. Согласитесь, за такой длительный период можно было ещё раз проверить все условия совершения преступления, последствия и т.д., чтобы исключить судебную ошибку. Этот фейк про «судебные ошибки» появился после дела маньяка Чикатило.

— Почему фейк? Перед тем как был пойман Чикатило, за его преступления казнили невиновных.

— Да, это правда. Я не исключаю, что в определённых обстоятельствах могла быть совершена ошибка. Но это всё же редкость. Да и не казнили многих из тех, кому назначили высшую меру. Вот, помню, была банда из Хабаровска. Они совершили более 15 особо тяжких преступлений с 1982 по 1985 год. Доказаны все эпизоды. Приговор участникам — смертная казнь. Но им сохранили жизнь — и данный вид наказания был отменён срочным лишением свободы. Это ли не гуманизм?

Или вот, помню, приехал ко мне в ИК №56 осуждённый к пожизненному сроку 23-летний гражданин. Его дело рассматривалось Томским областным судом по обвинению в убийстве бабушки, деда, сестры-инвалида. Было доказано, что в день совершения преступления обвиняемый пришёл домой, зная о том, что старики получили пенсию. Потребовал отдать деньги (он со своими друзьями распивал спиртные напитки на территории местного гаража, вот и нужно было на «добавку»). Дед отказал. Внук взял в руки молоток, нанёс несколько ударов по голове. Потом убил бабушку, которая на помощь поспешила. Сестра была с детства прикована к постели, но она всё поняла и стала кричать. Он её задушил. Все три тела сбросил в погреб, дом поджёг и ушёл. Вот как можно относиться к такому парню?! А ведь там были и людоеды, и серийные убийцы.

ФОТО: КАДР ИЗ ВИДЕО

— Эти люди вряд ли были психически здоровы.

— Преступления такого характера выходят за рамки нормального человеческого понимания. Но в рамках их уголовных дел проводились судебно-психиатрические экспертизы, в основном на базе Института имени Сербского. На мой взгляд, подвергать сомнению заключения экспертов неправомерно.

Те, кто был в ИК №56, не выглядели как сумасшедшие. У некоторых были признаки агрессии, неадекватного поведения, но это нормально. Пожизненное лишение свободы обладает высоким порогом воздействия на личность, так что не всякая психика это выдержит.

— Знаю, что вы проводили исследование. Предлагали написать тем, кто жаловался на ужасную участь, написать прошение о расстреле. И никто не согласился?

— Никто. Так что это всё бравада, когда говорят: «Лучше бы расстреляли, чем так жить». В период с 1992 по 1998 год было всего 2 суицида.

Были случаи членовредительства, когда осуждённый наносил себе какое-то ранение. Нормальный бы человек не выжил после такого, а в этих условиях работают какие-то определённые психофизиологические процессы. Если говорить о стремлении к жизни, каждый из них хочет жить, каждый даже в перспективе будет стараться освободиться, каждый дорожит социальными связями с близкими.

— Какими были условия? Те, кого вывезли из «Чёрного беркута», говорили мне, что даже унитазов не было в каждой камере — и они справляли нужду в ведро.

— Каждая камера была с санузлом. Горячей воды не было, но это во многих учреждениях так. Камера типовая на 2 человека. Койки, столик, лавочка. Оборудована радиоточкой. Мы нашли возможность благодаря одному крупному банку в каждую камеру (а это, замечу, 90-е годы) поставить по чёрно-белому телевизору. Они включались в соответствии с ВПР в определённое время. Что потом с этими телевизорами стало, я не знаю.

ЦИТАТА:

«ИК №56 — старая колония. Без водопровода, без канализации. Сначала в углу стояло ведро для справления нужды (на протяжении лет, наверное, шести). Потом вокруг этого ведра из фанеры выстроили стеночки, получилось что-то вроде шкафа. Вот так «шкафом» и пользовались до самого закрытия колонии».

Из интервью «МК» бывшего сидельца «Чёрного беркута» Ильи Тихомирова (сейчас находится в колонии для пожизненно осуждённых «Снежинка» Хабаровского края).

Литературы в библиотеке хватало. Было всё в колонии чисто, кругом порядок.

ФОТО: КАДР ИЗ ВИДЕО

Распорядок дня осуждённых был такой: в 6.00 подъём, заправка, утренний туалет, потом завтрак, поверка, обед, прогулка, в 22.00 отбой. В дневное время лежать на кроватях было запрещено, только сидеть. Спали осуждённые заключённые только при включённом электрическом свете.

Все нормы, я считаю, соблюдались. Предоставлялась возможность осуждённым каждую неделю ходить в душ, приобретать продукты питания (если есть деньги на счету), обращаться за медицинской и юридической помощью. Более того, если у осуждённого возникали проблемы со здоровьем и было необходимо делать полостную операцию, днём, ночью, в любую погоду заключённого вывозили в центральную больницу города Ивделя, он там находился до выздоровления.

— По их рассказам, всё было далеко не так…

— Когда мы вошли в Совет Европы, эксперты СЕ ездили в исправительные учреждения России. Мне приходилось их сопровождать. Помню, приехала в ИК №56 экспертная группа из 17 человек. Там были французы, немцы, финны. Когда их завели в колонию, они сразу сказали о том, что хотят посмотреть условия содержания (проверить освещение, доступ воздуха и т.д.) заключённых и побеседовать с некоторыми один на один. Такими были их требования, и мы все выполнили. Показали всё. Условия, конечно, были далеки от европейских норм. Это ведь старое здание, построенное много лет назад.

— Что не понравилось комиссии?

— Они посчитали, что у осуждённого должно быть больше социальных благ. Что он не должен ограничиваться в свиданиях, в посылках, в передачах. Что должен иметь возможность ходить в спортзал и библиотеку. Спортзала у нас не было — условия содержания в исправительных колониях для пожизненно осуждённых этого не предусматривают. Литература же, как и питание, выдаётся прямо в камеры.

Итоговый документ по результатам проверки члены Европейской комиссии нам не показали. Задачей её было подготовить комплексный доклад и представить его на Совете по безопасности в Европе.

— Вы знали, что рассказывали специалистам из ЕС осуждённые в личных беседах?

— Нет. Вообще мы совершали должностное преступление, оставляя их один на один, поскольку это ведь опасные преступники. Никто, слава богу, не набросился на европейских проверяющих. Но с позиции прожитых лет понимаешь, что это ситуация была неконтролируемая. В этой колонии ещё до пожизненно заключённых был захват заложников. Сама архитектура ИК сложная, всё зарешечено, доступ для спецназа проблематичен.

И потом, когда они вышли из колонии, один из экспертов сказал, что удивлён такой открытости. «Когда мы приезжаем в Лондон или Германию, нам полчаса читают правила безопасности на территории, нас досматривают и иногда не везде пускают. А вы, ничего не боясь, всё показали». Мы ничего не скрывали.

ФОТО: КАДР ИЗ ВИДЕО

— Были ли побеги из этой колонии?

— Ни одного. Даже попыток не припомню. В колониях очень хорошая система безопасности.

— На вас нападали, угрожали?

— Я не бравирую, но на тот период чувства опасности не было. Хотя это действительно территория повышенного риска. Но мы умели изолировать категории осуждённых, которые склонны к захвату заложников, к побегу, к нападению. И знаете, я сравнивал условия, которые созданы в российских исправительных учреждениях и зарубежных (например, в США для такой же категории — заключённых классов А1 и А2). Пришёл к выводу, что у нас гуманнее. В США, если заключённый не будет выполнять законные требования сотрудников тюрьмы, к нему будет применяться достаточно большой перечень физического принуждения. Это и спецсредства, и изоляция в помещении, где можно только стоять, и приковывание к плоскости.

— Смертность была высокой? И как поступали с телами?

— Умирали из-за болезней, из-за возраста. Тела осуждённых, за исключением ранее приговорённых к смертной казни и расстрелянных, родственникам не выдавались. Предавали их земле на специально отведённых территориях, не далеко, как правило, от гражданских кладбищ. Это всё документировалось. Родственники редко ими интересовались. Наше исследование показало, что пожизненно заключённые в первые 3 года теряют социальные связи. Остаётся только самая сильная связь — с матерью.

— Вы, как я поняла, выступаете за возврат смертной казни?

— Как-то я проводил с коллегами круглый стол «Смертная казнь: за и против». Мы пригласили туда представителей общественно-политических партий, адвокатуры, прокуратуры, следствия, правозащитников. И каждый мог высказать свою позицию. После выступления известного адвоката из Алтайского края, который категорически против смертной казни, поднялась одна из присутствовавших женщин: «Вы утверждаете, что государство не имеет права забирать жизнь у этих людей. А кто дал право этим людям забирать жизнь моей дочери?».

— Но, ликвидируя одного убийцу, государство и общество сразу же создаёт нового — того самого, который смертный приговор привёл в исполнение. И всё-таки вы за казнь?

— Есть преступления террористического характера, против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также предусмотренные частью 2 ст. 105 — это убийство двух и более лиц с целью изнасилования и т.д. Вот за эти составы преступления, на мой взгляд, необходимо сохранить данный вид уголовного наказания. По такой категории дел назначаются опытные следователи, составы судов, которые имеют определённый жизненный опыт, чтобы исключить эту ошибку. Даже если ошибка была допущена в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства, она будет замечена на следующих стадиях, до вступления приговора в законную силу. В этом я уверен.

Ещё маленький пример. Если на начало 90-х годов тех, кому заменили смертную казнь на пожизненное, было меньше двух сотен человек, то сейчас, по данным ФСИН на 1 апреля 2022 года, таких содержится 1997. Каждый пожизненно заключённый для государства в месяц обходится более 50 тысяч рублей. Тогда возникает вопрос: я, вы, потерпевшие должны содержать этого заключённого всю жизнь? Это справедливо? Я из этого исхожу.

ФОТО: КАДР ИЗ ВИДЕО

— Сейчас следствие очень часто обращается к пожизненно заключённым для расследования дел прошлых лет. И следователи говорят, что если бы этих людей не было в живых, они не смогли бы докопаться до истины. Ещё приведу пример: в колонии для пожизненно осуждённых «Полярная сова» отбывает наказание маньяк-педофил Жуков, который на днях признался, что в 2006 году убил маленького мальчика на окраине посёлка Красные Баки Нижегородской области, и описал все детали. За это преступление сидит другой человек. Сейчас следствие собирается вести разбирательство, и, возможно, невиновный будет освобождён. Вы считаете, что лучше сэкономить и лучше пусть невиновных расстреляют?