Что такое демократия? Нет, объясните мне, тупому, пожалуйста. Ну, чтобы просто и недолго. И кто её придумал, скажите, пожалуйста? Греки? Это у которых рабовладельческий строй в это время был, и можно было замочить парочку рабов просто так? Или, может, американская демократия — это самая «правильная» демократия? Вопросов много, давайте порассуждаем.
Сейчас демократию пытаются засунуть во все возможные и невозможные места. В семью, работу, наше сознание. Делается это не просто глупо, а очень глупо. Но часто мы все пребываем в блаженном неведении.
Например, воспитание детей должно быть очень демократичным. Вот только проблема: никак не можем мы спросить, хочет ребёнок появляться на свет или нет. Не можем спросить у него, как его воспитывать. Приходится решать авторитарно самим. Это, конечно, в малом возрасте. Потом ребёнка учат (в самых продвинутых демократических странах, конечно), что у него есть права. И он имеет право посадить свою маму за то, что она дала ему по попе. Заставлять делать уроки — это, наверное, тоже насилие.
Вопрос, конечно, глубже. Дело в том, что демократией пытаются давить. У вас нет демократии? Тогда мы идём к вам с пушками и самолётами. А чтобы такое объяснение было понятно большинству, нужно эту «демократию» сделать священной коровой. Чтобы её трогать было нельзя, как Библию.
А когда трогать и думать нельзя, можно под эту лавочку продвинуть ещё пару своих интересов. Как, вы закрываете «Макдональдс», потому что там вредную еду готовят? Это вы на демократию замахнулись, что ли?
Демократия — это одна из форм управления. И если в политике это, вероятно, признанный лидер, то в других сферах всё далеко не так. Демократия в милиции с армией не даст ничего хорошего. Воспитание детей — это авторитарное правление родителей, и это единственный нормальный выбор, а ювенальная юстиция является лишь страшным продуктом тупизма и погоней за фантомом.
Демократия хороша в политике, да и то не везде. Демократия — это бренд, за которым делают не очень хорошие дела. Надо чётко понимать, что сама идея может быть и неплоха, но реализация важнее. Например, тезисы коммунизма очень привлекательны, пока не видно то, что после них получается.
Проблема в том, что демократия быстро слетает там, где вас начинают бить по морде. Защищать эту форму правления в условиях того, что за неё нужно что-то там терпеть, невозможно. Демократия — это иллюзия сытых. Защищать можно свою родину, семью или идеалы. Демократия не равна свободе, за которую бились во все времена. Это лишь отголосок свободы, её тень.
Большинство людей не очень умны, это факт. Управляемы, и это тоже факт. Люди, могут видеть только то, что им показывают. Демократия — это власть стада, которое выбирает пастуха.
Демократия не может реализоваться полностью в своей концепции. Ну, невозможно собирать референдум по каждому вопросу. Демократия, реализованная по принципу — «выбираем что-то или кого-то, а потому это что-то выбирает всё остальное» хороша тем, что она нивелирует часть самой системы и позволяет более эффективно управлять. Возможно, именно гибкость понимания демократии позволило её всё же использовать и использовать успешно. Когда надо, о ней забывают, а потом вспоминают вновь.
И всё же у демократии есть один важный плюс. Только она способна хоть как-то ограничивать власть в своих действиях. Только вот не надо за неё устраивать крестовые походы и совать в те области, для которых она губительна.
Ваш Михаил Владимирович Филимонов
