Я часто посвящаю свои статьи этому жанру, но при этом почти всегда высказываю крайнюю разочарованность и озадаченность. На сей раз у нас исключение.
Не думаю, что «Куклу» можно назвать революционным фильмом, но качественным, и вправду слегка, в некоторых эпизодах, пугающим ужастиком – можно. Авторы сумели избежать большинства привычных для заявленных ситуаций штампов, сумели найти правильный художественный подход и добиться какого-никакого художественного изящества.
Кроме того, у меня несколько личное отношение к ужастикам с куклами. Один из первых фильмов в моей жизни вообще, был ужасный в плохом смысле этого слова, «Кукла Чаки» - помнится, дядя мой смотрел несколько частей подряд на кассете vhs с гнусавым переводом и совершенно не обращал внимания на запуганного, бледнеющего при каждой «кровавой» сцене племянничка. А ведь надо было взять и вывести, как минимум, за дверь. Либо выключить телевизор. Потому что именно дети – наверное, единственная публика, которых по-настоящему «впечатляют» всевозможные, наивные страшилки. Помнится, после этого неприятного опыта у меня осталось своеобразное недоверие куклам чуть ли не до четырнадцати лет.
Здесь же у нас страшилки все-таки не такие провокативные и навязчивые, здесь как и в любом по-настоящему хорошем ужастике, в центре внимания именно сюжет и его развитие. Авторы фильма сумели даже подсунуть сюда несколько сюжетных обманок, - зритель думает, что вот он, очередной шаблон и уже известно, что произойдет через десять минут, что произойдет через двадцать, а там вдруг – раз! – и происходит что-нибудь совершенно неожиданное!
Интересно наблюдать за героиней и ее отношением к «неживому мальчику». Понятно, что сначала она демонстрирует недоумение, затем легкое недоверие, затем страх… Но и вместе с тем – неподдельное любопытство, может быть, даже скрытый восторг, по поводу того, что все эти «особняковые» странности происходят именно с ней и именно здесь и сейчас. Если бы дело ограничивалось просто эффектом «Скуб иду» - беготней от «п-п-п-п-призраков», завываньями главных герой, слезами отчаянья и т.д. – вот это было бы по-настоящему скучно.
Также здорово, что наша «Кукла» не уподобляется какому-нибудь пошляку Чаки и пугает интеллигентно. Без кривляний и гримас. Без лишнего шума. Практически оставаясь просто куклой. Ну, время от времени как-нибудь алогично перемещаясь, пока никто не видит.
Но немного подкачали авторы ближе к концовке. Добавив морали, добавив сложных отношений и внутренних переживаний героини. Я бы добавлял больше действия, больше кошмаров и удивительных происшествий, но, судя по всему, среди современных сценаристов так не принято – обязательно нужно всё разжевать. Обязательно у каждого, пусть даже проходного персонажа, должна быть за душой какая-нибудь трагическая и долгая история, объясняющая и мотивирующая – его поступки, его цели, желания, его выборы. Иногда это бывает скучно. Иногда совсем бесполезно. А в жанре ужасов это иногда просто занимает хронометраж, который можно было занять чем-нибудь более эффектным. Драма – это хорошо. Сюжет – это замечательно. Но об аттракционах всё равно забывать не стоит. Но, может быть, я здесь и слишком привередлив. Пока в голову не приходит ни одного фильма ужасов за последние годы, который мог бы сравниться по качеству с «Куклой». Может, разве что «Пригородная готика», хотя последний всё-таки больше комедия.
