Довольно типичное мнение: интеллигент — это слабохарактерная личность, не приспособленная к жизни.
Интеллигент — это очкастый задохлик, которого любой «хам трамвайный» воткнёт лицом в грязь.
Интеллигент, видите ли, не сможет дать отпор, потому что интеллигент…
А чего он, собственно, не сможет?
Ответить хамством на хамство? Так и не нужно. Есть другие способы «опустить» хама, проявив выдержку и уверенность в себе — и порой заслужив тем самым уважение того же хама.
Так, насколько можно понять, вёл себя Иисус Христос (пожалуй, первый исторически «зафиксированный» интеллигент, кстати).
Не умеешь отстоять своё достоинство и, если нет другого выхода, достойно проиграть — в дискуссии или в драке? Так и не нужно вешать на себя звание «интеллигент», ибо текущие слюни и сопли сами по себе не есть признак ни интеллекта, ни интеллигента.
Когда я вижу сломанные крылья,
Нет жалости во мне, и неспроста:
Я не люблю насилья и бессилья,
Вот только жаль распятого Христа.
(В.С.Высоцкий.)
При этом надо учесть, что любой может стать жертвой уголовного преступления, интеллигент ли он или ничего кроме букваря не читал. И крутые мышцы, и умение «заболтать» и в чё
Думать, что интеллигент (тактичный, вежливый, понимающий) шибко уязвим, а у того, кто может любого покрыть матом, панацея от всех жизненных бед, — полная ерунда.
В жизни, как правило, всё происходит как раз наоборот, невзирая на исключения (подтверждающие правило) в виде временных гопнических «побед» в подворотнях.
Гопники рано или поздно сядут (или вообще рано уйдут на тот свет — в ходе «разборок», наркомании, алкоголизма), а интеллигент,
В общем, жизнь ведь каждому даёт то, что заслужил.
«Делай что должен, и будь что будет» — вот отличное правило. Остальное — лишняя белиберда и комплексы. Ну их.
