Ох уж эта неистребимая привычка все подвергать сомнению! До хорошего не доведет. А чего ж тут хорошего? Мир, как на трех китах, покоится на фундаментальных основополагающих принципах, которые каждый из нас воспринимает как своеобразную точку отсчета. Либо как эталон меры собственных поступков. Вот мы намерены совершить что-либо и должны определить количество предполагаемого добра или зла, которые прорвутся в нашу действительность посредством предпринимаемого действия. А как же их замерить? Не в пробирке же помещать и не линейкой мерить! Как определить, хорошо то, что мы делаем, или плохо?
Вот этой цели и служат те самые основополагающие принципы, прописные истины, основные законы, изобретенные людьми во имя избавления от анархии и хаоса, то есть, ради выживания. Говоря проще, эти самые принципы вроде строительного фундамента, железобетонных свай, что забиваются в землю и держат на себе все здание. Повреди одну из них, и здание рухнет. Тогда, получается, я кто? Ведь я постоянно покушаюсь на эти самые сваи. Не могу оставить их в покое. Хожу вокруг, принюхиваюсь, пробую на зуб, пытаюсь кусочек отколупнуть, размять, раздавить, внутрь заглянуть, и всего это ради того, чтобы понять, а так ли оно на самом деле, как выглядит. А что будет, если без конца ковыряться в фундаменте здания? Оно рухнет. А если поковыряться в прописных истинах? В тех самых, что не подвержены сомнениям и гарантированы ото ржи и тления? Здание тоже рухнет? Во всяком случае, именно в этом меня и пытаются уверить. Нельзя покушаться на каноны и догмы! Они есть краеугольные камни общественного устройства. На них мир держится. А я что делаю? Покушаюсь. И задаю вопросы. И сомнению подвергаю.
Вот, например, еще одна истина. Долг превыше всего. Слышали? Еще бы! А фразы типа «он исполнил свой долг», «он отдал жизнь во имя своего долга» или «она исполнила свой родительский долг»? Разумеется, слышали. И не раз. Это звучит как аксиома, не требующая доказательств, и сомнениям не подвергается. Ничего тут доказывать не надо. Тут все правильно. И странно было бы искать в подобных утверждениях оборотную сторону. Нет там ее, нет! Все исполнено торжественности, пафоса и пахнет кладбищенскими венками. Так и тянется рука в пионерский салют.
А вот мне слово «долг» не нравится! И я усматриваю в подобных понятиях не гарантию целостности и стабильности, а семена того самого хаоса, который мы так боимся. Ведь что такое долг без всяких идеологических наворотов? Это обязательство вернуть взятое взаймы. До получки не хватает денег. Хлеб не на что купить. Иду к соседу и занимаю у него стольник до зарплаты. Выходит, теперь у меня долг. Деньги должна вернуть. Или… Хочу обзавестись собственным домом. Иду в банк и беру кредит. То есть, снова в долг. И через двадцать лет обязана вернуть. Или… Можно взять соли в долг. Или сахара. Можно одолжить посуду, стулья, автомобиль. И все это совершенно определенно будет называться долгом. Пока не вернул, значит, имеешь долг. Тут все ясно. Вопросов не возникает. Возникают же они позже, когда слово «долг» приобретает метафорическое значение.
Долг перед Родиной. Это что же за долг такой? В каком банке выдают? И на кого кредит оформлен? Родился ребеночек, а банкирский прихвостень уже тут как тут, с контрактом и печатями? Извольте, молодой человек или барышня, пальчиком приложиться, что Родина ваша кредит вам предоставляет на проживание, на воздух, на солнышко и на прочую жизненную атрибутику. Проценты с вас пожизненные. Или другое словосочетание. Супружеский долг. Это уже за гранью моего понимания. Это кто же и что же кому должен? Жена мужу или муж жене? Под супружеским долгом известно что подразумевается. В миру обозначается как секс. Следовательно,
А вот еще одна разновидность долга. Родительский. Родители исполняют свой долг. Я не поняла, а кому они должны?
Вот так живем, в одних долгах. Либо кредиторы, либо заемщики. Свободных граждан нет. А что же вы предлагаете? Отменить долг перед Родиной? Или перед родителями? Что ж тогда будет?! Все будет на всех наплевать?
Увы, увы, всем и так на всех наплевать, как бы громко мы не кричали о своих долгах перед родиной или природой. Вот прислушайтесь к себе, загляните внутрь, задайте себе вопрос и ответьте на него честно. Чувствуете ли вы свой долг перед природой? Чувствуете ли вы себя ей обязанным? Или, скажем, обязанным родине? Вслух, разумеется, вы ответите «да»! Родина меня вскормила, Родина меня вспоила. А самому себе, в интимном одиночестве, тет-
Долг — это денежные отношения, не более того. А по отношению к родине не долгу следует бросать вас на амбразуру или поднимать в атаку. Делать это должна ЛЮБОВЬ! И не по долговым распискам вам полагается покупать маме подарки к Восьмому марта, а опять же по велению сердца. А уж про супружеский долг я вообще не говорю. Такого понятия вообще не должно существовать! Нет супружеского долга, это извращение, есть только любовь. Любовь мужчины и женщины. И родительского долга тоже не существует. Там тоже есть только любовь.
Если же мы подменяем любовь долгом, то горе нам. И жаль мне тех родителей, и тех детей, и ту Родину, которых не любят, не благословляют, не обожают, не лелеют, а лишь совершают процентную выплату согласно условиям контракта.
Ваша Ирена Орловская
