Массовая безграмотность как следствие массовой культуры?
Если тебе дадут линованную бумагу,
пиши поперек.
Хуан Рамон Хименес.
Признаюсь сразу эпиграф я украл. У Рея Брэдбери (451° по Фаренгейту). Очень уж мне нравится это изречение. Да и сама повесть, в общем-то, о массовой культуре.
Немного о себе. Никакого филологического образования у меня нет. Я технарь в чистом виде. Инженер-энергетик. Однако с детства очень много читаю, поэтому имею несчастье (или счастье) страдать "врожденной" грамотностью. Да-да, сейчас я от этого именно страдаю. Профессиональные литераторы наверняка найдут ошибки в этом моем опусе, но ведь их и у Пушкина можно найти :-).
Констатирую факт волна безграмотности накрыла Россию. Кто-то будет спорить? Интернет, книги, телевизор все наводнено неправильным русским языком. Газеты еще держатся, да и то только солидные.
Особенно обидно за Интернет. Это же передовая позиция цивилизации! Большинство пишущих в сети люди с высшим образованием (оконченным или неоконченным). Несмотря на это: Ставим эксперимент. Заходим на Яндекс, набираем в строке поиска "извените" (на всякий случай скажу, что на самом деле должно быть "извИните", от слова "вИна"). Жмем "Искать". Ждем-с. Упс. Есть. 1267 записей. Учитываем, что Яндекс ищет очень глубоко, вплоть до конференций. Повторяем процедуру на Апорте. 253 записей. Апорт ищет на самих веб-страницах. Наиболее часто встречающаяся фраза "Извените, страница в процессе создания". Это значит, что писал веб-мастер. Без комментариев.
Возвращаемся на Яндекс, набираем "анонизм" (ближе к теме сервера 1001). Опять же, не желая никого обидеть, скажу, что человека, которого Бог наказал за это милое развлечение, звали Онан, а не Анон. Так что "онанизм" будет правильней. Результат 49 записей.
А теперь вспомним, что поисковики индексируют далеко не все сервера. Как Вы себя чувствуете?
Термины, связанные с сексом, вообще большая проблема. На одной из политических конференций я наткнулся на протест по поводу принятия думой закона о распространении продукции эротического характера (может он и несколько иначе называется, не помню). В сообщении было написано, что теперь Россию захлестнет волна "леЗбиянства, нарцисЦизма и ИНСЕКТОфилии". Ну ладно, первые два написаны просто безграмотно. О значении же третьего я лично могу только догадываться. Может Вы знаете, что такое инсектофилия? Расскажите мне, пожалуйста. Неужели и правда есть влечение к насекомым? Энциклопедия Кирилла и Мефодия (www.km.ru пользуйтесь, не знать чего-то не стыдно, стыдно говорить, что все знаешь) такого не ведает. Я-то понимаю, что имелась в виду инцестофилия (влечение к родственникам). Но почему мне приходится догадываться о смысле сообщения? Я ведь не телепат.
Короче говоря, вместо волны "лезбиянства, нарцисцизма и инсектофилии" имеем волну безграмотности.
Надо отметить, что в Интернете есть определенный род ошибок, характерный именно для Интернета. Это опечатки, пропуски букв. Если человек пишет "извМните", то понятно, что он промахнулся мимо буквы "и". Здесь, безусловно, речь не идет о безграмотности. Можно говорить о безалаберности (лень прочитать то, что написал), нехватке времени, неуважении к тем, кто будет читать твое творение это другая поэма. Но от онанизма до анонизма как до Африки пешком.
А чего стоит сетевой и компьютерный сленг! На одном игровом сайте в конференции я наткнулся на следующее: "Парни, кто юзал сабж на F-22 Raptor, подскажите:" и т. д. До сих пор не знаю, как это переводится. Юзал вероятно, от "use" использовал, сабж возможно, от "subject" предмет. А вместе? Нет, нутром-то я чую, что человек спрашивает, играл ли кто-то в эту игрушку и просит совета. А может и неправильно чую.
Перейдем к тому, что встречается не только в Интернете, но и в устной речи, и в книгах. Речевые ошибки.
"С детства увлекаясь порнографией, у меня теперь ничего не получается с женщинами". Кто видит ошибку? Уверен, что даже тот, кто не видит, все же чувствует что-то здесь не так. НУ НЕ ЗВУЧИТ И ВСЕ !!! А причина в следующем деепричастие "увлекаясь" должно быть связано с каким-то глаголом. Если написать "С детства увлекаясь порнографией, я теперь не получаю удовольствия с женщинами", то все сразу станет на место. Или так: "С детства увлекаюсь порнографией, у меня теперь ничего не получается с женщинами". Опять же все в порядке.
Далее стилистика. В одной из книг известного автора к осужденному на смертную казнь молодому человеку приходят на свидание отец и мать. О чем, как Вы думаете, они могут говорить? Папа-мама ему выговаривают: "Как же ты, наш сын, которого мы так хорошо воспитывали, мог докатиться до такой жизни, стать преступником?". А он им отвечает: "Да, мама-папа, я понимаю, я стал преступником, я подлец, я не оправдал вашего высокого доверия. Я осмелился на то, чтобы отнять жизнь у другого человека". Ну господа, это же тексты с заседаний педсовета школы, а не из камеры смертника.
Ладно, за этот отрывок поклонники данного писателя могут смело вешать меня вниз головой писал по памяти, книги под рукой не было. А вот другая книга (того же писателя) нашлась.
Женщина, отсидевшая в тюрьме, говорит другу о нежелании встречаться со своими родителями:
"На то есть веская причина. Я не послушалась их предостережения, вышла замуж за своего оболтуса Остроухова и навлекла на себя гнев своих родителей. Как теперь убедилась, они видели с высоты своих лет то, что глупая девчонка со своим гонором не разглядела."
Вы когда-нибудь слышали, чтобы нормальный живой человек так разговаривал? Я нет.
В реальной жизни она бы сказала так:
"Да есть причина. Говорили они мне брось ты своего оболтуса. Нет же, не послушалась. Ну они и сказали, чтоб я им потом в жилетку не плакалась. Правы ведь были"
Ну или почти так. А может вообще че-нить по фене загнула бы.
На этом месте кто-то из читающих данную заметку уже говорит: "Ну все, достал. Какая на фиг разница, "извините" человек написал или "извените". Дураку понятно он прощенья просит. Че мозги-то парить и себе и другим". Вероятно, Вы правы. Только потерпите чуть-чуть, может быть я Вас все же переубеДЮ (противное слово, переубеЖУ не звучит).
Вы не задумывались, чем Человек отличается от животных? Есть разные мнения, но мне больше всего нравится следующее способностью к абстрактному мышлению.
Самое интересное, что этой способностью обладают и звери. Когда моя собака слышит, что кошка на кухне блаженно урчит, собака не видит и не знает, что та ест что-то вкусное. Однако собака ПРЕДСТАВЛЯЕТ себе кошку, ДОГАДЫВАЕТСЯ, что та не зря урчит. И срочно бежит отбирать. Налицо абстрагированность от реальности.
Другой пример. Многие обезьяны умеют использовать орудия труда палки, камни. Это общеизвестно. Обезьяны умеют их и изготавливать известный пример с изгибанием прутика, чтобы он пролез в термитник. Однако ни одной обезьяне не придет в голову разбить камень, чтобы потом с помощью острых осколков заточить палку. На это способен только человек. Это уже качественно другой уровень абстракции раскалывая камень, держать в голове копье, которое будет сделано с помощью этого камня, и козу, которую удастся убить этим копьем. Многие ученые считают, что именно в этот момент Человек становится Человеком.
А теперь скажите, что может быть абстрактней устной речи и ее правил? Правильно, только речь письменная и ее правила. И на мой субъективный взгляд, любой отказ от существующих правил является понижением степени абстрактности мышления. Соответственно, шагом назад, к животному миру.
Действительно, ну зачем думать "извините" или "извените", когда можно тоненько подвыть один раз. И все поймут прощенья просишь. А на бумаге давайте выдумаем новую букву в виде рожицы с опущенным взглядом. И опять же, все поймут прощенья просишь. Да только было уже все это. И письменность фигурками. И язык, основанный на междометьях. Все было. НА ЗАРЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Возьмем характерные социальные группы современной молодежи (пусть простят меня представители этих групп). Используемый словарный запас большинства этих групп будет соизмерим со словарным запасом высокоорганизованных животных (100 200 слов). Как тут не вспомнить Эллочку с ее бессмертным "Хамите, парниша!".
В современной жизни, к сожалению, все стремятся понизить наш уровень абстракции. Моя преподавательница по ТОЭ (теоретические основы электротехники), умнейшая женщина, по совместительству вела у нас основы инженерной психологии. Она утверждала, что для облегчения восприятия необходимо выделять цветом различные блоки текста. И вообще, чем пестрее работа, тем она легче понимается. И никак она не хотела понять, что не нужно облегчать восприятие. Не нужно за человека думать, за человека выделять основные моменты. Не нужно разжевывать текст, а то у меня челюсти атрофируются! Расцвеченные ею статьи я лично читать был не в состоянии у меня глаза разбегались. Меня обвинили в монохромном зрении :-). В шутку конечно. Однако стандарты на оформление учебников для старших классов это не шутка. А там записано, что весь текст и чертежи должны быть ОДНОцветными. Можно, конечно, сказать, что когда писались эти стандарты, у нас еще не было работ западных психологов о цвете и восприятии. Но к Западу у меня отдельный счет.
Как можно научится грамотно писать? Либо много читать, либо выучить все правила. Последнее я отбрасываю таких героев и в расчет брать не стоит. А много ли мы нынче читаем? Да вообще не читаем. Кроме книг известных авторов (смотри выше). Книги нам заменил телевизор. И это, я полагаю, самый мощный толчок назад в царство животных.
Слава Богу, пока хоть голографическое телевидение не распространили. Хоть третье измерение додумывать нужно. Иначе не то что жевать глотать не придется. Само проскакивать будет.
Ну ладно, а можно ли хотя бы устной речи от телевизора научиться? Оцените словарный запас героев мексиканских мыльных опер. Я Вас уверяю те же 100 200 слов. И какие это слова ! Немножко не по теме, но все равно расскажу: три (3 !!!) дня подряд заходя в комнату, где женская половина моего семейства балдеет от этих сериалов, я натыкался на доверительные сообщения с экрана о том, что "у меня уже десять дней задержки". Понятно, надеюсь, о каких задержках шла речь? Это же пошло на весь мир кричать.
Человек обычный, "среднестатистический" никогда не пойдет по пути наибольшего сопротивления, только по пути наименьшего. И если ему будет предоставлен выбор: смотреть и слушать или читать и додумывать образы и звуки, понятно, что он выберет (да и выбирает). И за свое бездействие человек даже готов заплатить энную сумму. Так что телевидение оказывается выгодным для всех для зрителей, для производителей. Только о Человеке с большой буквы думать некогда.
В общем, господа, мне страшно. Я общаюсь с молодым поколением. В целом они более безграмотны. И в целом они обладают меньшей способностью к абстрактному мышлению, чем предыдущие поколения. Они гораздо больше смотрят телевизор. ОНИ ГЛУПЕЮТ.
Безусловно, в данном материале я сгустил краски. Безусловно, я утрирую и преувеличиваю. Но: Это относится только к ИНТЕРПРЕТАЦИИ. А ФАКТЫ это факты. И от них никуда не денешься. И цифры из Яндекса и Апорта с точностью "до мулиметра", как говорит Евгений Петросян.
И еще. Если Вы дочитали этот опус до конца, это значит что Вы не дурак. Значит сами все понимаете. И спрашивается, к чему я это писал?
Если Вы получили удовольствие, читая данный материал, то я работал не зря.
Не согласны с приведенными тезисами спорьте со мной. Пишите опровержения, возражайте. В споре рождается ИСТИНА.
Да я и сам с собой во многом не согласен :-)
С уважением
Олег Исаакович Баглейбтер
