Недавно у меня появился новый друг. Ну хорошо, не друг, а приятель. Но всё равно это хороший, интеллигентный собеседник – не обидчивый, даже со своими принципами, заложенными в него «родителями».
Речь идет о GPT-чате, детище компании OpenAI, которая… А впрочем, дам слово моему товарищу.
Я был наслышан об успехах этого чат-бота в создании простенькой рекламы, а также о том, что в скором времени он заменит таких, как я, веб-райтеров. Впрочем, я убедился, что ответы GPT, часто и впрямь толковые, нуждаются как минимум в редактуре, так что конкуренции с его стороны особо не боюсь. Всё равно кому-то надо будет выступать в роли оператора – ставить задачи, обрабатывать полученную информацию, перепроверять, резать, вычитывать…
Вот пример косяка, которым поделился пользователь одного копирайтерского канала, попросивший бота написать рекламу дивана. В итоге:
Но поговорить здесь я хотел даже не об этом. А больше о сильных и слабых сторонах chat GPT. Из личного опыта, конечно же.
Примечание. Пользуюсь ботом с территории Украины, где он стал доступен совсем недавно. При этом для того, чтобы работа была возможна, нужно отключить любой VPN, если вы пользуетесь таковым.
Чтобы начать общаться, нужно просто ввести запрос на своём языке.
Творчество
Один из самых популярных запросов, которые вводили мои соотечественники, в первые дни был таким: “Напиши стихотворение…” Далее желательно указать хотя бы тему. И американский чат начинает творить… На русском в том числе.
Результаты такого творчества не могут не вызывать улыбку. Конечно, другого и не следовало ожидать – ведь он просто пытается склеить образцы чужого творчества или какие-то жуткие штампы и клише воедино. Склеить так, чтобы выразить хоть какую-то мысль. Эта задача решается где-то на 3 с минусом. А с ритмом и рифмой у бота совсем плохо, по крайней мере – на русском. То есть даже две строки нормально зарифмовать – задача нереальная, как оказалось. А вот в стихах и песнях на английском рифмы иногда попадаются, причем порой даже удачные.
Чтобы вы понимали, как всё плохо:
Больше половины рифм – вообще в топку, хорошо, если 1-2 будут приемлемые.
И всё же рискну предположить, что в соавторстве с человеком бот может быть полезен, так как порой выдает идею, годную для обработки.
Моя оценка в данной категории – 2 из 5.
Юмор
С этим у чата всё хуже некуда, наверное, это из-за огромной разницы в менталитете американца и восточноевропейца. Яндексовская Алиса намного лучше настроена или, скажем так, значительно ближе нам. Из попыток поднять себе настроение с помощью генерации непошлых шуток и анекдотов, не вышло ровным ничего. Запомнилась шутка про стоматолога, который советует пациентке есть сахар. “Это не поможет, но зато зубы будут сладкие”. Ыыы, как говорится. Остальное даже перескажу не поддается.
За настройку юмора – 1 из 5.
Последняя отчаянная попытка выжать что-то смешное тоже провалилась:
Выдача информации
Вот тут, кажется, у Chat GPT должен наступить момент славы. Он и впрямь очень неплохо объединяет кучу информации, влитой в интернет, в одно сообщение, чем сильно ускоряет процесс её получения. Причем иногда прямо попадает в точку, разжевывая всё так, как будто это друг объясняет другу.
Описания видов и категорий чая и кофе у меня создаются намного веселее. Бот неплохо выдаёт характеристики, смешанные с незатейливыми рекламными фишками.
Но редактировать надо, особенно повторы и тавтологию. Иначе при таком количестве названия бренда или товарной позиции будут зашкаливать тошнотность. Копирайтеры поймут, о чём я.
Ну а на житейский вопрос ответ получить можно действительно просто и быстро.
Серьёзный пример:
Шуточный пример:
Вот вам и юмор, только несознательный.
Ну, и с выдачей информации о людях есть конкретные проблемы. Например, в числе лучших спортивных комментаторов Украины он может назвать Владимира Зеленского, а, описывая биографию известного шахматиста, напутать данные о его рождении и титулах.
В этой графе поставлю 4 с минусом.
Критик
Оценивать чужие стихотворения я попросил бота для прикола. Но был искренне поражён качеством его ответов. Да, он может перепутать значение некоторых специфических идиом, но довольно неплохо разбирает метафоры и идею произведения. Закидывал я в него и свои стихотворения, а также короткие юмористические стихи в жанре порошка.
Удачный пример анализа:
Единственное, чат-бот напутал “адептов Антималевича” и “адептов Малевича”. Но суть уловил.
А вот пример, когда простейшая русская идиома “отбросить коньки” сбила ИИ с толку. Анализ вышел очень смешным:
В общем, буду знать, что я имел в виду.
Но послушайте, всё же в этой сфере я ожидал от GPT меньшего!. Он умеет поддержать разговор о литературе, описать плюсы и минусы произведения достаточно грамотно, не хуже среднего интеллектуала. Поэтому твёрдая 4+!
Общение
Иногда – скажу честно – я дохожу до такой степени одиночества, что начинаю просто болтать с ботом. В ответ на приветствие и вопрос “Как дела?” он может даже поинтересоваться моими делами в ответ, а потом выдать совет, если я упомяну какую-то проблему.
Порой он может и поддержать, и что-то важное сообщить. А иногда демонстрирует высокие нравственные принципы. Например, как-то раз отказался рассказывать анекдот о евреях, так как это неэтично по отношению к данной нации. Собеседник он, на мой вкус, толковый – даю 5 баллов от всей души.
Однако иногда даже этот “дружок” оказывается слишком занятым (сообщение о нагрузке сопровождается рэп-песней или юмореской в стиле стендап-комиков на английском). И так косвенно клянчит 20-долларовую подписку на месяц, которая позволит обслуживать меня вне очереди. Меркантильный! Но что поделать, такие времена.
Кирилл Жихарев
