Более двух лет потребовалось жителю столицы Башкортостана на то, чтобы отстоять свое право на телевизор. Справедливости ему удалось добиться лишь недавно, после того, как он обратился за ней в Верховный суд.
Как стало известно «МК», история началась в феврале 2021 года, когда мужчина приобрел в интернет-магазине новый телевизор. Однако в установленный срок товар ему не передали: продавец в одностороннем порядке отказался от договора купли-продажи.
Деньги вернули, но уфимца такой оборот дела не удовлетворил, и он обратился в суд. Решением Советского райсуда Уфы иск гражданина был удовлетворен, на интернет-магазин возложили обязанность передать истцу телевизор и уплатить небольшую пошлину в местный бюджет.
Но такое решение не удовлетворило торговцев, и они обратились в апелляционную инстанцию. Дело в том, что на сайте магазина была размещена информация о том, что продавец вправе отменить оформленный заказ в случае отсутствия товара на складе. Суд апелляционной инстанции встал на сторону магазина. Он исходил из того, что потерпевший мог ознакомиться с этой информацией, следовательно у продавца не возникло обязанности по передаче товара. С таким выводом согласились и в кассационном суде.
Эти неудачи не остановили любителя телевидения, и он обратился в ВС. Ознакомившись с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу, что с судебными постановлениями апелляционной и кассационной инстанций согласиться нельзя. Доводы магазина об отсутствии на складе указанного в договоре телевизора не подтверждены объективными доказательствами и не никак не свидетельствуют об утрате возможности исполнения договора. А сведений о том, что такие телевизоры сняты с производства, в материалах дела нет.
Наконец, установленное магазином правило противоречит действующему законодательству, так как ущемляет предусмотренное законом право потребителя на получение предварительно оплаченного товара. Поэтому дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Августин Северин
