Часто встречающаяся тема в работе с семейными парами.
Сконструированный пример:
— Меня не устраивают наши отношения!
— Чем?
— Ну, он никогда ничего не делает сам!
— Например?
— Например я вчера сама купила и привезла обои. И он их поклеил только после
— А вы бы чего хотели?
— Чтобы он сам догадался купить такие обои и сам бы их привез. Ну, и поклеил.
— А вам это зачем?
— Не знаю.
— Ну, в смысле — вам чтобы были поклеены обои или еще
— Наверное, как доказательство любви.
— Доказательством любви что является — факт самой покупки-поклейки обоев или — факт того, что он сам догадался?
— Что догадался.
— Но этот способ израсходован: он никаким образом уже не мог догадаться «сам» — вы ведь этого хотели и неоднократно ему об этом говорили.
— Ну да.
— Так зачем чтобы сам? Ведь обои и так и эдак на стене.
— Не знаю.
* * *
Пресловутое «доказательство любви» — распространенная игра, в которую играют от неуверенности в себе. Такая игра заранее задумана, как проигрыш для того, кто доказывает. Потому, что там непременно фигурирует условие «догадайся сам», а при этом то, о чем надо догадаться самому — прописано в скрипте. Любая догадка такого рода — фикция. И даже если мужик как идиот в доказательство любви 44 раза кукарекал, он никак не перепрыгнет через собственную голову. Потому, что даже это для него придумали.
«А все потому, что ты дурак и сам не можешь придумать какое-нибудь другое доказательство твоей любви ко мне!»
* * *
И самое главное.
Зачем нужно, чтобы доказать любовь в такой ситуации было бы невозможно? Зачем всё сконструировано, подстроено так, чтобы доказательство было бесконечным? Потому, что если женщине описанного типа наконец докажут, что ее любят, ей придется в это поверить. А поверить в то, что ее можно любить — она не может. Она так сконструирована.
