Пиратство — то есть нарушение авторских прав, нелегальное копирование и распространение игр, фильмов, музыки, программ — тема избитая. Некоторые считают, что вечная.
Одно из «обвинений» в адрес Интернета заключается именно в том, что он «забит» контрафактным контентом, который скачивают все кому не лень. Это чистая правда. Тысячи пользователей Интернета, преимущественно молодых, пользуются такой возможностью и пиратство всецело одобряют.
Конечно, проблема пиратства не с Интернета началась. Такое «древнее устройство», как аналоговый магнитофон, уже оказалось пиратской машинкой, позволяющей любому человеку дублировать музыкальные записи (а позже и видео). Защитники авторских прав тогда, полвека назад, тоже возмущались. Действительно: зачем простому человеку возможность записи на магнитную плёнку? Запись с эфира, с кассеты (или пластинки) на кассету — это уже незаконное копирование, пиратство, не так ли…
Так технический прогресс уже много десятилетий назад вступил в противоречие с законами об авторском праве. С течением времени эта проблема только нарастала и с появлением компьютеров, Интернета, портативных медиаплееров приобрела глобальный масштаб.
Как тут быть?
в России тема пиратства имеет особые нюансы. Так получилось, что в Советском Союзе лишь пираты предоставляли доступ к запрещённой или «не одобряемой» информации. Это касалось не только «разлагающего влияния Запада», но и, скажем, песен Высоцкого: они распространялись в народе, безусловно, пиратским способом, и о каких-либо «авторских отчислениях» в этом случае говорить просто смешно. Чуть позже, в начале
Таким образом, как к этому ни относись, общественное мнение в нашей стране настроено по отношению к пиратам в основном благоприятно. Тем не менее с высоких трибун то и дело звучат речи о необходимости борьбы с этим явлением, проводятся рейды, изымаются и уничтожаются пиратские диски, блокируются в Интернете контрафактные «раздачи» и так далее. В начале прошлого года в законодательство России был внесён ряд «ужесточающих» изменений и дополнений. С точки зрения некоторых официальных лиц, на этом «фронте» достигнуты значительные успехи:
Ассоциация производителей программного обеспечения Business Software Alliance (BSA) сообщила, что в первой половине 2009 года ассоциация усилила меры по противодействию незаконному распространению ПО через пиринговые сети (peer-
to-peer , p2p) и другие интернет-каналы, а также остановила работу почти 20 000 аукционов по всему миру, на которых продавалось 127 951 копий пиратского программного обеспечения на общую сумму 55 миллионов долларов.«В России практика противодействия правонарушениям с использованием телекоммуникационных сетей развивается очень динамично — за последние
3—4 года наработаны основные приемы и методы противодействия, а также созданы прецеденты по всем основным видам незаконного распространения (интернет-витрины, пиринговые и файлообменные ресурсы), — комментирует Дмитрий Соколов, директор некоммерческого партнерства «Поставщиков Программных продуктов» (НП ППП). — C помощью письменных запросов в адрес Интернет-провайдеров нам удается закрыть более 90% обнаруженных пиратских сайтов (в среднем, около 5 в неделю). В сотрудничестве с владельцами ресурсов блокируется не менее6—7 тысяч «раздач» в месяц на файлообменных ресурсах как в России, так и на русскоязычных ресурсах за пределами страны, причем последних — большинство.«В настоящее время BSA совместно с правоохранительными органами РФ продолжает вести работу по приостановлению деятельности нескольких интернет-сайтов, занимающихся продажей и распространением нелицензионного программного обеспечения, правами на которое обладают компании-члены BSA, — комментирует Анна Петрова, юридический представитель BSA в России. — Результаты работ, проведенных в 2008 году, позволяют надеяться на успех нашей деятельности, запланированной на 2009 год».
Насколько это соответствует действительности — вопрос другой. На недавних «прениях» в Государственной думе такого оптимизма явно не разделяли — хотя речь шла не о программном обеспечении, а о кино.
МВД — не помощник в противостоянии новым технологиям, с таким заявлением о борьбе с пиратством в кинематографе выступил заместитель министра экономического развития Российской Федерации Станислав Воск%ACресенский на парламентских слушаниях в комитете по культуре Госдумы. Участники слушаний по представлению Гильдии продюсеров России рекомендовали правительст%ACву РФ рассмотреть вопрос о повышении эффективности мер по пресечению незаконного оборота аудиовизуальных произведений, в том числе в сети Интернет. %AC
«Я убежден, что новым технологиям противостоять не получится, — полагает Стани%ACслав Воскресенский. — Мы можем идти по линии усиления ответственности правоохранительных мероприятий, но я бы сравнил это с изобретением книгопечатания в средние века. Общество было шокировано тем, что можно размножать книги. Пиратство неизбежно, как бы ни было шокировано общество», — считает чиновник. По его мнению, сегодня нужны новые бизнес-модели или механизмы, которые позволят производителям кино зарабатывать, даже учитывая тот факт, что в скором времени все кинофильмы будут практически бесплатными и общедоступными. «Подобная дискуссия была уже в музыкальной индустрии. В итоге сегодня бизнес-модель полностью изменена и пиратст%ACва практически нет. Никакие действия правоохранительных органов так ни к чему не привели. Заработки идут исключительно на концертах. Борьба с новыми технологиями, масштабными и качественными изменениями в мире — дело неблагодарное», — резюмировал
г-н Воскресенский. %ACПродюсер и киноактер Алексей Гуськов был крайне недоволен позицией чиновника по борьбе с пиратством, напомнив, что на момент премьеры в России зачастую происходит около миллиона скачиваний в Интернете любой отечественной картины. «Борьба не бессмысленна, она проиграна властью на рынке DVD». По его мнению, Госдума должна принять соответствующие законы, подобные тем, что разрабатывались в Европе на протяжении последних лет. […] По его словам, достаточно символической платы за размещенный в сети контент. %AC
Действительно, в Европе и США действуют жёсткие законы. Порой весьма сурово наказывают не только распространителей, но и потребителей, «конечных пользователей» пиратской продукции. Вот, может быть, самый одиозный недавний пример.
32-летняя одинокая мать Джамми Томас-Рассе, проживающая в американском штате Миннесота, должна выплатить 1,92 миллиона долларов — по 80 тысяч долларов за каждую скачанную песню шести звукозаписывающим компаниям. Иск против нее подали компании Capitol Records, Sony BMG Music, Arista Records, Interscope Records, Warner Bros. Records и UMG Recordings.Рассмотрение дела Томас-Рассет длилось с октября 2007 года. В начале судья вынес решение оштрафовать женщину на 220 тысяч долларов. Однако звукозаписывающие компании посчитали приговор слишком мягким и потребовали пересмотреть решение суда. Оглашение приговора суда заняло около пяти часов, сообщает AFP.
Всего с 2003 года звукозаписывающие компании подали иски против примерно 35 тысяч человек, которые скачивают музыку из интернета. Интересы большинства крупных лейблов в США и многих других странах отстаивает Американская ассоциация звукозаписывающих компаний RIAA.
Репрессии в отношении тех, кто пользуется контрафактным софтом и медиафайлами, широко практикуются и в Западной Европе. Об этом пишет постоянный колумнист известного российского компьютерного журнала Upgrade под ником Remo:
«То, что я выяснил, опросив очевидцев, меня, откровенно говоря, глубоко озадачило. Приведу только три примера из того количества, которым поделились мои приятели и коллеги.
1. Российская студентка, живет в Англии, постоянно качает кино с торрентов. Предложила своей английской подруге записать для нее несколько фильмов, чтобы та посмотрела их дома. Подруга отказалась, сказав, что если это всплывет, то немедленно поставит крест на ее карьере юриста.
2. (!) Мой товарищ снимает квартиру в одном из небольших германских городков. Случайно зашедший к нему хозяин обнаружил на столе пиратский диск с антологией Windows (ну, вы себе представляете, как это выглядит — инфаркт имени Microsoft, все ОС всех времен за 150 рублей прямо из Москвы), после чего поставил ультиматум: либо никакого пиратского софта, либо собирай вещи и на улицу. И теперь, приходя за квартплатой, не ленится каждый раз (!) проверять степень лицензионности «Винды» на ноуте.
3. Товарищ моего приятеля вылетел из одного из ведущих бельгийских университетов с четвертого (!) курса за скачанные по университетской сети 5 гигабайт фильмов. Руководство университета сказало, что он тем самым навлек на всю организацию опасность судебных исков на чудовищные суммы. Это произошло два месяца назад.
Поняли, да? Это сейчас с непривычки кажется, что новое законодательство — ерунда и все будет
по-старому . В Европе пользователи сначала тоже так думали, а потом как начали специально обученные люди напрягать граждан, такграждане-то и напряглись.Интересно, у нас будет все развиваться по этой схеме или население нашей страны сможет в очередной раз выкрутиться? Жизнь покажет, однако…«
Конечно, любое действие, согласно извечному физическому закону, рождает противодействие.
В Рунете есть, оказывается, сайт борцов с копирайтом, сделанный по образу и подобию Википедии. Вот выдержка:
«Борьба с пиратством — коммерческая и политическая деятельность по борьбе со свободным распространением информации. Этот бизнес похож на спам: он довольно прибылен, но презираем обществом. В этой войне корпорации борются с людьми и огромными социальными сетями. Причина противостояния — несоответствие законов представлениям людей о свободе и техническим реалиям современности. […] Борьба с пиратством может закончиться только с установлением справедливых законов, устраивающих общество. Другая альтернатива — полная и окончательная победа на пиратством потребует невиданных полицейских мер, она возможна только при выполнении ряда условий: массовые репрессии, запрет компьютера, ликвидация Интернета».
Вот такие дела.
Можно ли бороться с пиратством без «массовых репрессий» и запугивания? Находить компромиссы, сочетать «кнут и пряник»…
Получать всё, не платя ничего, — можно сказать, вековая мечта человечества. Но как же в таком случае авторам программ, игр, книг, фильмов, музыки получать всё-таки вознаграждение за свой труд?..
Интересно, решим ли мы этот вопрос в обозримом будущем или оставим проблему следующим поколениям?
Это, конечно, шутка. Но, как говаривал Станислав Ежи Лец, «в каждой шутке есть доля шутки».
Ваш Роман Олегович Иванов
