«Мне не нравятся дети. Не вызывают умиления младенцы, их первые улыбки и первые шаги. Не нравятся 4-5-летние с их вечно разбитыми коленками и стократно повторяющимися дурацкими вопросами. Раздражают подростки, отчужденные и, по сути, желающие от родителей только денег...»
Это выдержка из дневника одного из членов русскоговорящего сообщества в Интернете, которое именует себя «чайлдфри». Что это — уродливый крен цивилизации, тупиковая ветвь развития хомо сапиенса? Или свобода личности, доведенная до ее логического предела? На эти вопросы пытаются ответить эксперты «РГ».
Кому не хочется пить
Есть старый анекдот об умирающем еврее, который с укором говорит своей «половине»: «Особенно обидно, что пить-то совсем не хочется». Современные чайлдфри сюжет с пресловутым стаканом воды, который «некому будет подать в старости», сделали чуть ли не своим манифестом. В блогах членов сообщества русскоязычных чайлдфри история фиаско недальновидного хомо сапиенса, который сделал ставку на потомство и проиграл вчистую, варьирует самые жуткие подробности конца бедолаги. Вот самая свежая с сайта ru_childfree:
— Вернувшись домой, обнаружил, что меня затопили, — пишет чайлдфри, выступающий под ником belka_bear.- Виновником происшествия оказалась бабушка, которую бросили подыхать дети в собственной квартире. У старушки случился инсульт, и воду в ванной комнате она закрыть не смогла. За бабушкой уже давно никто не ухаживал. Дочь и внуки брали ее к себе, но потом опять отправили домой — уход за инсультной женщиной оказался тяжел. В последнее время ее навещают только социальные работники. Дочь и внуки ждут квартиру.
Одна из причин, по которой молодые и здоровые люди отказываются иметь детей, состоит вовсе не в патологической ненависти к младенцам. Мощную группу внутри чайлдфри составляют так называемые «правозащитники», те, кого «достала» беспардонность общества, которое без стеснения лезет в самые тайные закоулки жизни супружеской пары и прилюдно интересуется: «Молодая, почему не рожаешь?»
Елена замужем. В сообществе ru_childfree состоит уже несколько лет. Она убеждена, что истерия по поводу добровольного отказа от рождения детей надуманна:
— Дети — личный и даже интимный выбор зрелой личности. Менее всего я хочу, чтобы взгляды чайлдфри становились модными, то есть чтобы появлялись люди, которые бы называли себя «добровольно бездетными» только потому, что это «круто». Основная цель, с которой я посещаю данное сообщество, — это обмен опытом в деле противостояния давлению общества и помощь тем, кто не может с этим давлением справиться самостоятельно.
Мысли нелюдя
Другая категория чайлдфри обосновывает свою бездетность эстетическим отвращением к младенцам и беременным женщинам. Один из них, видимо, под воздействием Голдинга с его детоненавистническим «Повелителем мух», пишет в дневнике под заголовком «Мысли нелюдя»:
— Нет, только представьте, малые дети считаются чем-то вроде ангелов — чистыми, добрейшими существами. Можно ли придумать большую глупость, чем подобное отношение к этим маленьким «повелителям мух», по части бессмысленной жестокости и садизма, дающим сотни очков вперед любым взрослым отморозкам? Я уж не говорю об эстетичности маленьких слюнявых уродов, которых вопреки всякому здравому смыслу считают красивыми.
Свобода выбора — иметь или не иметь — это бесспорное право каждого. Однако «слюнявые уроды» — это, согласитесь, перебор. А потому вопрос не очень корректный с точки зрения либерального менталитета, однако все же: это нормально — не хотеть детей?
Пальмы-самоубийцы
Чайлдфри не приемлют в качестве аргументов в споре «основной инстинкт», «гормоны» и «так велено природой». Одна из представительниц сообщества, дискутируя со своими идеологическими противниками, использовала в «ЖЖ» образ пальмы-самоубийцы, чем вызвала бурный восторг коллег. «Цветет раз в жизни, тут же плодоносит и умирает от перенапряжения, — пишет девушка. — Это вам ничего не напоминает? Вот что значит „следовать исключительно природе“... у пальмы, впрочем, нет выбора».
Елена Новоселова
Российская газета
