Интересная статья о криминальной обстановке в стране, системе помилований и т.д. Рассказывает член комиссии по помилованиям.
Рассматривается заявление о помиловании
Ежемесячно я участвую в непродолжительных, но тяжелых заседаниях созданной шесть лет назад Комиссии по вопросам помилования на территории Томской области. Не скрою, попасть в нее было для каждого из потенциальных членов высокой честью, так как ее состав определялся не волевым решением руководства и даже не на основе
И вот прошло более шестидесяти заседаний, рассмотрены сотни заявлений лиц, находящихся в исправительно-трудовых учреждениях. Они просят о помиловании, т.е. о сокращении срока наказания в виде лишения свободы или полного освобождения от дальнейшего отбывания уголовного наказания. Однако в соответствии с
Конечно, не каждый из осужденных просит о помиловании, но все равно число прошений оказывается таким, что президент вместе со столичными специалистами и общественниками не может справиться с их потоком. И найден простой выход — по Указу от 28 декабря 2001 года в субъектах Федерации созданы комиссии, имеющие возможность предварительного изучения материалов, связанных с судьбой заявителя, принятия соответствующих рекомендаций, на основании которых губернатор делает представление президенту.
Не стану утверждать, что «наверху» быстро реагируют на наши представления — нередко рассмотрение прошений затягивается на долгое время, иногда мы месяцами ждем хотя бы ответа на обращения губернатора, часто не понимаем мотивов отказа на наши предложения, но сейчас хочу поделиться не столько организационно-правовыми соображениями, сколько личными наблюдениями о нравственных проблемах, возникшающих в процессе нашей работы.
-----
Мы редко поддерживаем прошения осужденных — два-три случая на сотню. И вовсе не потому, что мы жестоки.
-----
Здоровый
Встречаясь в местах заключения с осужденными, понимаешь, что далеко не все они таковы, что для них не все еще потеряно. Многие преступники в душе сознают, что за свое злодеяние заслужили кару, и милости не просят, считая, что, лишь полностью отбыв наказание, заслужат прощения. Для меня это, наверное, единственный источник осторожного оптимизма, все остальное вызывает боль в сердце и тяжелые мысли.
----
Вот первая из них. Многие отбывают наказание за тягчайшее преступление -убийство. Каковы же мотивы и обстоятельства трагедии? Чаще всего дело происходит примерно так. Иванов и Петров, известные хорошими отношениями по работе (по соседству, по проведению отдыха, по рыбалке, охоте… да мало ли еще по каким основаниям!), вечерком решили со скуки «раздавить пару бутылочек». Показалось мало, но Иванов не захотел идти за дополнением, хотя была его очередь. Обиженный Петров послал Иванова не в магазин, а
-----
Вторая мысль. В судебном заседании по делу реального Иванова защита нашла смягчающие обстоятельства, и суд определил наказание за убийство — 6 лет ИТЛ. Ровно столько же суд дал воровке за украденные в магазине 56 руб. В наши права не входит ревизия приговоров, но трудно не сравнивать меру наказания, читая подряд материалы трех-четырех дел. Всегда ли прав законодатель? Всегда ли справедлив и неподкупен суд?
Далее. Весной прошлого года, когда средняя пенсия в России составляла 2300 рублей в месяц, содержание преступника обходилось в 6225 рублей, а продовольственный паек в ИТЛ стоил существенно дороже, чем затраты на питание в муниципальных больницах. Не хочу сказать, что преступник, отбывающий срок в тюрьме, живет лучше пенсионера, находящегося на свободе, или самой знаменитой суки России, месячное содержание которой еще недавно составляло 3000 рублей. Но для всех трех субъектов общее в том, что они не трудятся. Ну, про собаку говорить не станем, ей труд, как правило, несвойственен. Пенсионер свое уже отработал и имеет право на обеспеченную старость. Ну, а осужденный?
------
Меня давно беспокоит вопрос о мыслях Ф.Дзержинского, А.Макаренко и М.Горького по поводу исправления преступника трудом. В упрощенном виде эти мысли состоят в том, что поскольку человека создал труд, то в случае беды именно труд его и исправит. Такой была большевистская стратегия борьбы с преступностью. И когда после семи лет мировой и Гражданской войн в нашей стране оказалось более пяти миллионов беспризорных детей, потенциальных преступников, для них создали трудовые коммуны, и почти все эти несчастные дети стали нормальными гражданами СССР. После этого человек, находящийся в здравом уме, не имеет права неуважительно говорить о Феликсе Эдмундовиче или гордиться незнанием «Педагогической поэмы».
М.Горький возглавил поездку литераторов (Е.Габрилович, М.Зощенко, В.Инбер, В.Катаев, Л.Никулин, А.Толстой, Б.Ясенский и др.) на Беломорско-Балтийский канал и стал соредактором вышедшей в канун XVII съезда ВКП(б) книги, посвященной одной из важнейших строек первой пятилетки. Каких только гадостей о канале и книге ныне не написано! Оказывается,
Так вот после этой поездки (для Горького она была далеко не первым посещением лагерей и тюрем) писатель окончательно уверовал в возможность еще одного достижения Советской власти — «переработки человеческого сырья». Ну, насчет сырья звучит грубовато, но возможно ли все-таки перевоспитание трудом, «перековка», как говорилось тогда?
-----
Сейчас не только многие специалисты, но и простые люди убеждены, что, нет, невозможно, что мысли Горького устарели, а большевистские педагоги были идеалистами (впрочем, нелишне напомнить, что Макаренко, в отличие, скажем, от В.Инбер, В.Катаева, Л.Никулина, С.Михалкова и многих более поздних властителей дум, никогда не был членом Компартии, хотя и состоял в НКВД по должности). Более того, в России сегодня считают, что если уж гражданин угодил в тюрьму, то ему конец — он стал преступником навсегда, независимо от полученного срока. И чем дольше он сидит, тем хуже становится, есть даже и подтверждающая эту мысль практика: вышел из тюрьмы — снова преступил закон, опять в тюрьму, и так до скончания своих дней. И вообще известный психиатр и криминалист Чезаре Ломброзо утверждал, что имеются люди, отягощенные «опасным состоянием», они самой природой предназначены к совершению преступлений. Согласимся с ним и отправим побольше народа за решетку!
Все мое воспитание, весь мой педагогический опыт, вся моя природа против, но
Неожиданную поддержку своим мыслям я получил недавно, разговорившись с молодым образованным офицером из Управления исполнения наказаний. Встретились мы с ним на совете Российского союза ветеранов Афганистана Сибирского федерального округа, проходившем недалеко от Томска. Михаила пригласили туда в связи с грустным обстоятельством — среди «афганцев» высок процент лиц, вставших на преступный путь после возвращения из Афганистана. Особенно много их было в девяностые годы, сейчас меньше, но некоторая напряженность в РСВА все же сохраняется. По дороге домой мы говорили о многом .
В оценке обстановки в «местах, не столь отдаленных», собеседник был согласен со мной. А насчет мифа… Он, беспартийный, но по должности обязанный тяготеть к правительственной партии, сказал то, что говорить должен был я, коммунист, и уже это одно заставляет о многом задуматься:
— Чему вы удивляетесь? Тогда была идеология, тогда было стремление к труду вообще как к делу чести, славы, доблести и геройства. Вспомните «Путевку в жизнь». Тогда этот фильм был правдой, сегодня подобное невозможно! Кроме уголовщины, кроме убийств и насилия, у наших СМИ нет тем, кроме убийц, воров и насильников, нет героев! Они не стремятся к труду ни на воле, ни в тюрьме, и значительная часть молодежи им подражает. К тому же мы нередко не можем обеспечить осужденных работой — то заказов нет, то сырья, то еще чего-нибудь. Нет работы, нет труда — нет и не может быть и исправления трудом… А в деревне вообще идут необратимые процессы — жизнью правят хулиганы, а милиция пьяна, вот и не исчезает поток осужденных за нелепые преступления…
-----
А на зоне ошибки нынешней практики исправляются.
…По ТВ — передача о суде над педофилом. Приговором назначен конкретный срок, родственниками жертв, да и просто гражданами принятый без особого восторга, — они считают, что этот подонок жить не должен. Но неожиданно телеведущий с одобрением говорит, что мягкость приговора не должна вызывать опасений — на зоне таких преступников все равно убивают. Но ведь это одобрение свидетельствует о том, что мораль и законы уголовного мира в нынешней России выше морали и законов государства! По понятиям уголовников — педофилов надо казнить.
Страшная эта тема — смертная казнь. Формально — не наша, так сказать, компетенция. Но в Афганистане, где я работал с
---
Сто десять лет назад соратник В.И.Ленина, один из руководителей Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» Г.М. Кржижановский написал текст песни, начинающейся словами: «Слезами залит мир безбрежный // Вся наша жизнь — тяжелый труд». Точные слова, ибо в мире капитала труд тяжек и жизнь беспросветна. Но последние строки говорят об ином: «Долой тиранов! Прочь оковы! // Не нужно гнета, рабских пут! // Мы путь земле укажем новый. // Владыкой мира будет труд!»
Когда владыкой СССР был труд, он был и средством исправления оступившихся. И смертная казнь за тяжкие преступления действительно не была необходимостью. Но если владыкой России стал криминал, если мир залит слезами, если труд презираем, то преступность неизбежна. И если мы хотим ее остановить, хотим избавиться от смертной казни и от миллионов осужденных, то к руководству страной надо призвать не олигархов и их слуг, а людей труда и тех, кому они верят.
Л. ПИЧУРИН,
профессор.
Томск.
