На заре своего становления Интернет воспринимался как зона неограниченной свободы. Вроде как сбылась вековая мечта человечества — вольная жизнь, не стеснённая ни государственными границами, ни законами. Делай что хочешь, пиши что хочешь…
Пока во Всемирной Паутине, в начале
Хотя ничто человеческое не чуждо и высоколобым. Интернет оказался гениальным способом распространения пиратских медиафайлов и софта, равно как и порнографии. Пиратский софт и «нехорошие» фото (видео, при тогдашней пропускной способности сетей, выкладывать и качать было актом настоящего мазохизма), что называется, заполонили Сеть. По сей день многие считают, что Интернет — это в первую очередь рассадник пиратства и порнографии.
О вольности в политическом плане не приходится и говорить: писали что угодно и о ком угодно, не боясь и не стесняясь. Сейчас, конечно, не так. «Закручивание гаек» идёт медленно, но верно — и речь не только о так называемых странах-изгоях коммунистического или радикально-религиозного плана.
В США, странах Запада, Японии, «азиатских тиграх» — словом, в тех странах, что принято именовать цивилизованными, — цензуру в Интернете оправдывают благими пожеланиями: борьбой с детской порнографией, политическим и религиозным экстремизмом, а также, само собой, пиратством. Интернет-цензура в том или ином виде существует во многих странах, в том числе и в России, и есть тенденции её усиления.
Цензура, как известно, бывает «плохая» и «хорошая». «Плохая» — это когда сводят счёты с неугодными по политическим, расистским или религиозно-экстремистским мотивам. «Хорошая» — когда идёт борьба с детской порнографией, экстремизмом, пропагандой наркотиков, демонстрацией насилия…
Вот мнение известного веб-дизайнера и блоггера Артемия Лебедева, который выступает именно за «хорошую» цензуру. Цитирую в сокращении, опуская матерные слова.
«…В эпизоде с видео времен чеченской войны, где боевики режут горло новобранцам, наблюдается странная позиция жжшных цензоров.
Видео про отрезание голов омерзительно и бесчеловечно не потому, что жертвами выступают федералы, а палачами — чеченцы. На это нельзя смотреть в любой конфигурации. […] Я не хочу, чтобы доступ к подобного рода материалам был сколько-нибудь беспрепятственным.
Я за цензуру. Без цензуры невозможно нормальное существование общества. Выступать против цензуры — инфантильное малодушие. Любой редактор — цензор. Даже кнопка «бекспейс» на клавиатуре — инструмент цензора. Цензура нужна и важна. Дальше каждый сам себе выбирает продукт того или иного цензора. […]
Кто скажет, что в Америке нет цензуры, тот м…к и невежда. В Америке ее на всех хватит, можно на экспорт отправлять. Например, только в феврале этого года Обама снял запрет на фотографирование солдатских гробов. Во время первой иракской войны запретили фоткать гробы, потому что слишком красивые кадры выходят — уходящий за горизонт ряд накрытых американскими флагами ящиков. И все, 18 лет никто пукнуть не смел. Или, например, события 11 сентября. Х… вы в американской печати встретите фотографии прыгающих с небоскребов людей. Эти фотографии были запрещены к печати. Их можно найти на сайтах с сомнительной репутацией, но нельзя найти на приличных сайтах.
Именно этого я и хочу. Чтобы ЖЖ был сайтом с приличной репутацией. И чтобы найти на нем омерзительные материалы было нельзя. На х…вых сайтах — пожалуйста. Я не против районов красных фонарей, но против борделя за соседней дверью. […] Можно ли показывать фотки погибших, погибающих, собирающихся погибнуть людей? Можно, если в них есть определенная доля человеческого взгляда на происходящее. Остальные кадры надо оставить для криминалистов.
Быть субъективным в этом вопросе — совершенно нормально и разумно. Цензура нужна«.
Согласны ли Вы с Артемием Лебедевым? Действительно, Интернет, и в первую очередь сетевые дневники, захватила эпидемия кровавых роликов, снятых чаще всего на мобильные телефоны: катастрофы, пытки, избиения… Иногда это инсценировки, а иногда нет. Популярность таких «картинок» ненамного уступает порнографии. Это, как говорится, «спекуляция на низменных чувствах зрителей». Ничего хорошего в этом, конечно, нет, и цензура здесь может быть полезна.
Но многие люди выступают вообще против любой цензуры, опасаясь, что она быстро превратится в инструмент преследования любых «неугодных». Как говорится, а судьи кто?
Кстати, как быть с нецензурной бранью, с матерщиной в Живом Журнале в частности и в Сети вообще? Нужна ли цензура ещё и в этом плане — или это будет покушение на свободу самовыражения?
Нравится это нам или нет, но, повторюсь, время сетевой «анархии» уходит, «гайки» постепенно закручиваются — со всеми плюсами и минусами этого дела.
