Московский областной суд вынес приговор 21-летнему сыну бывшего замгенпрокурора Николаю Кондрату. Прокуратура запрашивала 20 лет лишения свободы, судебная коллегия дала такой же срок.
Студент-второкурсник МГУ, отличник и победитель олимпиад по праву обвинялся в организации убийства своего водителя, а также в подготовке к убийству еще трех человек - судьи и бизнесменов.
Свою вину молодой человек не признал. Главный свидетель обвинения (тот, кто в действительности убивал) еще на стадии следствия заявил, что первые показания о «заказе» дал под пытками, но на суде учли именно их (его самого доставить на процесс не смогли, поскольку не установили его местонахождение - из колонии завербовался в ЧВК).
Отец Николая - в прошлом один из главных блюстителей законности в стране, заместитель генерального прокурора – пошел тем самым путем, которым идут обычные люди, не согласные с уголовным преследованием. Зная законодательство лучше нас всех вместе взятых (и особенно в части оспаривания действий должностные лиц), он сделал для себя немало удивительных открытий. Одно из них: в лучшем СИЗО «Кремлевский централ» заключенного Николая Кондрата приковывали наручниками к металлической батарее, по поводу чего Генеральная прокуратура вынесла представление директору ФСИН России.
В любом случае рассказ об этой захватывающей дух истории - уникальная возможность посмотреть на все происходящее в современном следствии и уголовном преследовании глазами того, кто был раньше на вершине системы и по кому она сама прошлась катком.
ЦИТАТА ДНЯ
«Следствием установлено, что осенью 2020 года Кондрат решил убить своего знакомого, который неоднократно выполнял его поручения разного рода, в связи с чем у Кондpата были опасения, что потерпевший может сообщить правоохранительным органам конфиденциальные сведения о нем и его семье. Для исполнения задуманного Кондрат предложил своему знакомому Николаю Мацневу, который также выполнял его различные личные поручения, совершить убийство за денежное вознаграждение в сумме 10 тыс. долларов США и 300 тыс. рублей. Тот осуществил задуманное, использовав при этом в качестве водителя и сообщника Воскресенского. Путем обмана Кондрат заманил потерпевшего к песчаному карьеру в Луховицы, где Мацнев напал на него и нанёс не менее 5 ударов ножом в грудь. В дальнейшем Мацнев выбросил нож в водоем и вместе с Воскресенским сокрыл тело, переместив его в песчаный овраг. Кроме этого, они сожгли личные вещи и документы потерпевшего, а его автомобиль отогнали в Рязань.
В ходе расследования убийства мужчины следствием была установлена причастность Кондрата к совершению ряда других особо тяжких преступлений, а именно к организации трех убийств. Так, в августе 2020 года Кондрат решил совершить убийство генерального директора московской фирмы, которая являлась конкурентом его сожительницы. Также он занимался организацией убийства московского коммерсанта с целью завладения его недвижимым имуществом - помещением в Москве стоимостью более 171 млн рублей. Кроме этого, удалось установить и доказать организацию Кондратом убийства судьи, с которой возник конфликт у его матери. Все убийства поручалось совершать Мацневу. Однако соучастники не смогли реализовать свои планы до конца, так как были задержаны за совершение убийства мужчины в Луховицах…»
Ольга ВРАДИЙ, старший помощник руководителя ГСУ СКР по Московской области.
Людоед для сына-студента
Николай Кондрат был арестован в 2021 году. По версии следствия, он спланировал убийство своего личного водителя Кирилла Игитханяна. В ту пору Николаю было 19 лет, он являлся второкурсником юрфака МГУ. Кондрату, с одной стороны, очень повезло, а с другой так же сильно не повезло с родителями. Папа - бывший заместитель генпрокурора Иван Кондрат, мама – бывшая судья столичного Арбитражного суда Елена Кондрат, которой в июле 2023 года Мосгорсуд вынес обвинительный приговор (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере) с наказанием в виде девяти лет колонии общего режима.
Для единственного сына не пожалели ничего, включая машину с персональным водителем. Как бы то ни было, факт остается фактом: его семейный водитель был убит. Задержанный за преступление Николай Мацнев в первых показаниях заявил, что это был «заказ» от Кондрата-младшего, который якобы решил устранить слишком много знающего шофера. По версии следствия, даже нож для Мацнева купил Кондрат и передал ему через сервис «Яндекс-такси».
Мацнев в 2021 году за убийство получил срок и отбыл в колонию. Но до этого он на очной ставке с Николаем якобы рассказал, что его заставили оговорить Кондрата под пытками. На все попытки гособвинения и суда вызвать Мацнева на процесс, чтобы «устранить противоречия» приходили письма из ФСИН, что за ведомством он больше не числится и местонахождение его неизвестно. В последний раз 7 июня 2024 года пришел ответ на запрос из Минобороны (документ в распоряжении редакции), из которого следует, что Мацнев является сотрудником частной военной компании. «Какой-либо другой информацией по данному гражданину не располагаем».
А в обвинении появились другие эпизоды. Николай решил устранить двоих бизнесменов, которые были конкурентами его девушки. Еще ему вменялось покушение на убийство судьи Махалкиной, в прошлом подчиненной его матери. Елена Кондрат предлагала ей принять «нужное» решение за деньги, а сама выступала как посредник при передаче денег. Махалкина же обратилась в правоохранительные органы и передача взятки прошла уже под контролем оперативных служб. Расследованием уголовного дела в отношении экс-судьи занималось ГСУ СК России по Москве. Елена Кондрат была признана виновной в посредничестве во взяточничестве и отправилась за решетку.
С самим Николаем Кондратом, который был взят под стражу и сразу оказался в СИЗО 99/1, известном как «Кремлевский централ», за решеткой случалось всякое. В мою бытность членом ОНК Москвы несколько раз проверяла его условия содержания. Казалось, что его не любят сотрудники СИЗО, поскольку он назубок знает свои права (учился на юриста как никак). По информации СИЗО, от Кондрата поступило устных обращений - 60, письменных - 243.
Как бы то ни было, его помещали в одну камеру с явно опасными людьми. Один из них – известный сектант-людоед - в какой-то момент сам просил сотрудников отсадить его от Кондрата («А то за себя не отвечаю»). Для Николая в СИЗО не принимали продуктовые передачи (Генпрокуратура сочла это нарушением), не выдавали положенные вещи и др. По его жалобам трое сотрудников «Кремлевкого централа» были привлечены к дисциплинарной ответственности.
Сам Кондрат не раз объявлял голодовку, в том числе в конце прошлого года. Как раз в этот период произошел такой инцидент. Со слов сотрудников СИЗО, Николая в 8.45 вывели на утреннюю поверку в коридор, а обратно в карцер он заходить не захотел, так что пришлось его туда буквально заносить, применив физическую силу и спецсредства (наручники). А уже он сам стал биться головой о раковину, после чего его решили поместить в психиатрическую тюремную лечебницу на территории «Бутырки». Кондрат провел в «Бутырке» 15 дней. Его там никто не лечил, поскольку, цитирую «добровольно он не соглашается, а для недобровольной госпитализации нет оснований». По мнению его отца, вывезли сына в психбольницу, чтобы не фиксировать телесные повреждения.
Генеральная прокуратура установила, что применили физическую силу к парню без оснований. При этом его приковали наручниками к металлической батарее (руки в него были отдельно за спиной сцеплены другими наручниками), оставив в таком положении на длительное время. 12 января 2021 года Управление по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний ГП РФ вынесло свое заключение и направило материалы в Следственный комитет. Кроме того проводивший проверку старший прокурор написал в документе, что нужно вынести представление директору ФСИН России. СК выносил несколько раз (в последний — 24 июня, но прокуратура его опротестовала) отказ в возбуждении уговорено дела «в связи с отсутствием состава преступления.
Урок для отца-прокурора
Иван Кондрат, отец Николая, дважды приходил в редакцию. Но мы решили на стадии следствия и суда не публиковать беседу с ним, чтобы это не выглядело как попытка давления. Обвинительный вердикт Николаю Кондрату вынесен, так что для этого текста самое время.
- Иван Николаевич, вы всю жизнь работали в прокуратуре?
- После того как я закончил юридический институт с отличием, сразу пришел в прокуратуру. Начал с должности стажера следователя, дорос до зама прокурора области и курировал следствие. Потом был прокурором Костромской области, а после уже - заместителем генерального прокурора России. Я почетный работник прокуратуры РФ, заслуженный юрист России. Преподаю во МГИМО, профессор, доктор юридический наук.
- Сын один у вас?
- Да. Отличник, победитель трех Всероссийских олимпиад по праву.
- Ну скажут, что это папа все решал.
- Папа же не присутствовал на олимпиаде. Он сам все решал. Он очень целеустремленный, поступил на бюджет юрфака МГУ, был студентом 2 курса. И вдруг мы с супругой узнаем, что его задерживают, да еще с таким страшным обвинением - организация убийства семейного водителя. В голове не укладывается: зачем убивать водителя, если его можно просто уволить?
- Личный водитель у молодого человека — это роскошь, не каждому доступна.
- Он Николая в школу еще возил. Я готов был себя во всем ущемлять, но знать, что сын точно доедет до места учебы. У нас с сыном прекрасные отношения. Я его безумно люблю и не мыслю своего существования без него. У нас всегда было взаимное доверие и понимание.
- Может, поэтому вы не досмотрели, как сын превратился в того, для кого чужая жизнь — ничто и кто хочет решать чужие судьбы? Судя по характеристикам, которые ему дали на следствии.
- О чем вы? Он служил алтарником в храме много лет. Когда пандемия была, он помогал детскому дому. Опросите его сверстников, они вам скажут, какой он. Познакомился с девушкой, жил с ней (на их съемной квартире он и был задержан). Ему вменили приготовление покушения и на ее подругу... А потом появились еще эпизоды, в том числе приготовление к убийству предпринимателя и судьи Махалкиной. Все это выглядит как безумие.
- Ну, это эмоции. А как велось расследование?
- Следовали, похоже, испытывали кайф от того, что вели дело против сына генерал-полковника и судьи. Я бы сказал, что они просто издевались над нами. Следователь ГСУ СК РФ по Московской области Бабушкин (после дела моего сына пошел на повышение, сейчас работает в центральном аппарате) на вопрос, «в каком учреждении находится мой сын после избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу», ответил, что не знает. Я ему напомнил положение закона о том, что следователь, в производстве которого находится уголовное дело, несет ответственность за жизнь и здоровье следственно арестованного и должен не только знать, в каком учреждении он находится, но и гарантировать безопасность его содержания. В итоге мы с супругой обзванивали все учреждения Москвы и области и смогли разыскать сына в ИВС Лобни. После изучения материалов дела я узнал, что именно следователь Бабушкин дал распоряжение отправить сына туда. И кстати, в камеру в этом ИВС к сыну приходил человек, представившийся сотрудником полиции, который настаивал на признании, рассказывая про посадку его в «пресс-хату», где насилуют. Сыну было тогда всего 19 лет.
- А что вас удивляет? Вы не знали о существовании таких «пресс-хат»?
- Знал. Но всегда прокуратура принципиально боролась с такими проявлениями. В мою бытность прокурором не один сотрудник получил за это срок.
К тому же я не думал, что решатся пугать пресс-хатами сына заместителя генерального прокурора, пусть и бывшего.
Моего сына не били, слава богу. Но Николай Мацнев, уже после заключения сделки со следствием в марте 2021 года, написал заявление об избиениях и пытках электрическим током, чтобы он оговорил моего сына и указал на него как на организатора убийства. Все это он рассказал на очной ставке с сыном.
- Для вас вряд ли новость, что так могут выбивать нужные показания. А что вас действительно потрясло?
- Что сопровождением дела моего сына занимались сотрудники управления «К» ФСБ.
- Думается, с учетом вашего в прошлом положения и должности супруги.
— Это не основание. В мою бытность добиться включения в состав следственной группы сотрудника КГБ-ФСБ было нереально сложно.
Мне не давали свиданий с сыном, мотивируя это тем, что он не признает вину и отказывается сотрудничать со следствием. В законе нет таких оснований, и уж они-то понимали, что я этот закон знаю назубок. И это писал старший следователь! Выяснилось, что он якобы не знал, что у заключенных есть право на звонки, я ему, подполковнику юстиции, вынужден был об этом говорить.
- А почему вы не жаловались на нарушение закона? Перед вами ведь должны быть открыты все двери, разве нет?
- Жаловался и жалуюсь. Вы заблуждаетесь по поводу моих возможностей. Правила жизни таковы: как только ты оставляешь должность, ты прощаешься не только с ней, но и со всеми связями. Тебя вычеркивают все и вся из истории того ведомства, которому ты всю жизнь служил.
Я обращался к генеральному прокурору. Не приняли. Я обращался к главе Следственного комитета, который меня отлично знает, записывался на личный прием. В ответ — тишина. Я не прошу каких-то привилегий, но право быть принятым имеет каждый гражданин РФ.
Я не могу попасть на прием к главе областного СК, к областному прокурору. Как?
Единственный, кто меня принял за все время, - председатель СПЧ Валерий Фадеев, и только благодаря его обращению в Генпрокуратуру были зафиксированы телесные повреждения у Мацнева.
- Но ведь наверняка и к вам на прием было не просто попасть, когда вы были при большой должности?
- Я принимал всех, и это хорошо известно жителям Брянской и Костромской областей. А потом, когда я уже перешел в Генпрокуратуру РФ, я курировал 12 субъектов и был доступен.
- Что в методах работы нынешнего следствия вас поразило?
- В феврале 2022 года, когда продлевали срок содержания моего сына под стражей в Луховицком суде, следствие заявило, что необходимо провести активацию памяти свидетелю (его засекретили, присвоили псевдоним “Иванов”).
- Что значит «активация памяти»?
- Такой же вопрос был у меня. Я на кафедре МГИМО спросил у многих уважаемых людей, профессоров, практиков. Может, кто подскажет. И вот коллективными силами мы пришли к выводу, что это гипноз. «Активация памяти», кстати, им не помогла. Речь шла о том, чтобы “Иванов”, который в октябре 2020 года был таксистом, вспомнил и поведал, что он перевозил (следствие предполагало, что он доставил убийце от заказчика в коробке нож, которым был убит водитель моего сына). Но он так и не смог вспомнить, была ли это перевозка пассажира или малогабаритного груза, описать внешность и т.д. Тогда они выстроили версию, что сын поехал в Брянск 19 сентября и купил нож для убийства, которое совершено 3 октября. Но и эта версия не выдерживает никакой критики, ведь Луховицкий суд, рассматривая уголовное дело в отношении Мацнева, установил, что именно Мацнев «проследовал в магазин… где приискал путем покупки нож для убийства И.К.», «он же совершил приготовление к преступлению – приискание орудий совершения преступления».
В прокураторе Московской области мне ответили, что я не могу писать жалобы, поскольку не являюсь участником процесса и считаюсь лицом заинтересованным. Вот почитайте. «Обращение не подлежит рассмотрению по существу ввиду отсутствия законных оснований».
- А если бы не являлись мужем и отцом, вы могли бы такое обращение написать?
- Конечно. Любой гражданин может. Я отношусь к “иным” участникам, к которым относятся свидетели, специалисты и т.д. Меня лишают права что-либо обжаловать. Есть участники процесса, они имеют права подать ходатайства. Но это не значит, что я не имею права жаловаться по ставшим мне известным фактам и обстоятельствам. Они должны тогда были хотя бы формально ответить, что права не нарушаются. А такой ответ генерал-майор подписывает. Он же утвердил обвинительное заключение по делу моего сына. Как я могу ему доверять после этого?
- Что было бы за подобные отписки в те годы, когда вы являлись зампрокурора?
- Ну не знаю... Если бы дошли до прокуратуры такие сведения, то сразу же были бы санкции, и быстро.
Думается, что это не совсем так. Что в его бытность, что сейчас, отписки — это излюбленный метод общения чиновников с гражданами. Просто когда сидишь в высоком кресле, все это видится по-другому. Иван Кондрат сейчас оказался на месте тех, кто обивает пороги прокуратуры, рассказывая о невиновности и недозволенных методах следствия. Но разве не слышал заместитель генерального прокурора об этих явлениях раньше? И если да, то что он сделал, когда имел для этого все полномочия?
Ева Меркачева
