Суд вынес приговор убийце бывшего чрезвычайного и полномочного посла в Бангладеш Александра Николаева. Фемида в день вердикта переквалифицировала обвинение со 105-й статьи УК «Убийство» на 109-ю - «Причинение смерти по неосторожности» - УК РФ и назначила ограничение свободы. Близкие погибшего посчитали это насмешкой.
Понятие справедливости, как известно, у каждого свое. Однако в этом деле остались вопросы, которые, кажется, носят не только философский, но и правовой характер. А самое главное — так и остался непонятен мотив убийства.
За этой историей «МК» наблюдал с самого начала, когда стало известно, что в Тверской области избит 73-летний ветеран российской дипломатии Александр Николаев. Его экстренно госпитализировали в Москву, в НИИ Склифосовского. Бывший посол впал в кому, спасти его не удалось.
С самого начала дочь погибшего Ксения добивалась возбуждения уголовного дела по факту смерти Николаева. После того как она написала несколько заявлений в полицию, ей на телефон пришло сообщение от обидчика отца. С извинениями. Мол, простите, что так вышло. Больше, по ее словам, слов сожаления ни она, ни вдова Николаева не услышали.
Следствие попыталось восстановить картину случившегося. Итак, 17 июня 2023 года пожилой мужчина отправился в магазин за продуктами. Дело было в Конаковском районе Тверской области, где у Николаева дача. Купил еды. С пакетом направился домой. Но недалеко от магазина к нему подошел мужчина, который несколько раз его ударил. Николаев упал на землю и больше никогда не поднялся.
Обидчиком оказался известный местный житель, основатель Конаковсокго хуторского казачьего общества Александр Конопелько. Вначале он объяснил свое поведение тем, что якобы защищал имущество — машину. Но какую угрозу его автомобилю представлял пожилой человек с пакетом еды? Отвечать на этот и другие вопросы он отказался, сославшись на 51-ю статью конституции.
И это, по-моему, краеугольный момент. Если человек раскаивается, то что ему скрывать? Разве не захочет он рассказать в деталях, как все произошло? Очистить совесть, так сказать.
Изначально уголовное дело было возбуждено по статье 111 части 1 УК («Причинение тяжких телесных повреждений»), затем переквалифицировано на статью 105 часть 1 («Убийство»). Обвиняемый находился под домашним арестом. Когда начался суд, возникли проблемы со многими свидетелями: они не являлись. Поговаривали, что они опасаются свидетельствовать против Конопелько, поскольку он человек влиятельный, со связями. Суд даже постановил обеспечить принудительный привод тех, кого необходимо было допросить. Но приставы с этой задачей справиться не смогли: во время их визитов свидетелей дома не оказывалось.
И как установить истину по делу? Обвиняемый молчит. Свидетели «в бегах». Наконец один из них явился и рассказал, что видел инцидент: как раз курил на балконе. По его словам, пожилой мужчина стоял спокойно с пакетом в руках. А его обидчик матерился, кричал и нанес 3 или 4 удара, в том числе в грудь и в лицо.
Делаем выводы. Это не был один-единственный удар, который можно было бы посчитать случайным или неосторожным. Пожилой мужчина упал, не выпуская пакет с продуктами из рук. И снова возможный вывод: Николаев даже не попытался освободить руки, чтобы оказать сопротивление. Такое его поведение в целом свойственно характеру. Интеллигент, всегда дружелюбно настроенный, умеющий найти подход к самым сложным персонажам. Неслучайно ему поручали сложные регионы. Он был советником посольства СССР во Вьетнаме и на Филиппинах, главой отдела восстановления миссии ОБСЕ в Косово, генеральным консулом России на Украине (с 2003 по 2008 годы).
На суде выяснилось, что, когда Николаев упал, прохожие старушки закричали. Так вот, обидчик экс-посла выхватил его пакет и швырнул им вслед. Поведение кажется неадекватным. Один из свидетелей на стадии следствия уверял, что от него пахло алкоголем. Но экспертизу ему никто не проводил.
И все же зачем один мужчина перегородил дорогу другому? Что именно он ему сказал? Что произошло после первого удара? У Ксении — именно она задала вопросы на суде, потому что адвокат заболел, - нет ответов. Подсудимый отказался говорить что бы то ни было.
21 января Конаковский суд Тверской области переквалифицировал обвинение на статью 109 УК РФ ("Причинение смерти по неосторожности") и постановил оставить Конопелько на свободе.
- Как мы поняли, ему дали год и 10 месяце ограничений, но зачли время на домашнем аресте, так что остался год, - говорит Ксения. - Он просто должен будет этот год являться периодически в полицию. И все. Впрочем, ему еще назначили возмещение морального ущерба в 600 тысяч рублей. Это кажется насмешкой. Я буду подавать апелляционную жалобу.
Потерпевшая сторона редко когда бывает довольна приговором. Особенно если речь идет о гибели их близкого. Но год ограничений, кажется, действительно слишком мягкая мера наказания. Почему переквалификация произошла в последний день? Да и как «по неосторожности» можно нанести нескольких ударов?
«Роковое стечение обстоятельств». Эта фраза звучала на суде. Человека не вернешь, какое бы наказание ни назначили его убийце. Но, кажется, валить все на пресловутое «роковое стечение» - значит расписываться в бессилии. Что явно не красит ни следствие, ни суд.
Ева Меркачева
