Когда-то давно я услышал по телевизору (иногда его полезно смотреть), как типа бывший наркоман, болеющий СПИДом (ну, или просто вирусом иммунодефицита), говорил, что он благодарен болезни, потому что только она заставила (и заставляет) жить «правильно». И ему это нравится.
Не важно, правда была в этой программе или выдумка. Главное то, что многие люди в действительности радуются решёткам и ограничениям. Ведь они заставляют их жить так, как хочется этим людям. В жизни мы сами добровольно идём на ограничение нашей свободы, чтобы получить результат. Записываемся в спортивные секции, хотя нам приходится в определённые дни и часы приходить в зал и заниматься там. Идём в школу, институт, хотя это тоже накладывает на нашу свободу ограничения. Мы радуемся нашим спортивным победам под управлением тренера и верим лечению, который назначил врач, а не придумали мы сами.
Таким образом, мы признаём, что человек несовершенен и слаб. Что нам нужен кнут, и без него мы не так эффективны и успешны. С другой стороны, многие успешные люди называют тех, кто любит «управление», народом, быдлом, серой массой, планктоном. Давайте разбираться?
Самые жёсткие системы, где эффективность должна достигаться во что бы то ни стало (и в ущерб чему бы то ни стало), это спорт и армия. Потому что в спорте побеждают только самые-самые, а в армии всё стоит на грани жизни и смерти (или, по крайней мере, должно стоять так). Так вот, в первом и втором случае существует достаточно жёсткое внешнее управление. Или вы видели спортсменов без тренеров и армию без командиров?
И это легко объяснимо, ведь со сторонней точки зрения намного чётче видно то, что с вами происходит, на что вы способны и куда вам нужно двигаться. Другой человек (или какая другая управляющая система) не видит ваши страхи, не чувствует вашей боли, не понимает ваши душевные переживания. Ему намного легче спланировать ваше движение и намного легче чётко следовать плану. Есть ещё один момент. Дело в том, что человек хочет очень многого для себя. И часто разрывается между своими желаниями. Внешний управляющий чаще всего ведёт вас чётко по одной линии, решая одну главную задачу. Вы можете лучше знать себя, лучше чувствовать себя, но действуя, как лебедь, рак и щука, вы попадёте в точку назначения намного позже, чем самая медленная черепаха, идущая чётко по заданному маршруту.
Это парадокс, но другими мы можем управлять успешнее, чем собой. А другие люди будут управлять вами лучше, чем вы сами. Это очень сложно принять, но факты говорят сами за себя.
В жизни люди давно используют этот подход, правда, делая его более компромиссным, чем, например, в профессиональном спорте. Мы «отдаёмся» под командование на определённые промежутки времени. Это я про школу, спорт, работу и т.д. При этом задача нашей силы воли и нашего «управления собой» сводится к тому, чтобы придти вовремя к определённому управителю. А потом мы просто «вливаемся» в волну и уже не испытываем противоречий и мук выбора, а просто делаем.
Таким образом, часто, чем меньше нужно человеку выбирать и чем у него меньше времени для обдумывания — тем лучше. Внешняя сила убирает обдумывания, и время задержек стремится к нулю. Есть ещё один момент. Дело в том, что нам нравится, когда нами управляют. Возможно, потому что управляли в садике, школе и дома. Возможно, потому что сразу увеличивается эффективность наших усилий, а это нам импонирует. Часто это простое снятие ответственности с наших плеч. Или это, может, связано с глубинными инстинктами (не зря же некоторые играют в сексуальные игры, где, например, мужчина — раб, а женщина — его госпожа). А может быть, всё сразу или что-то другое. Но, как бы то ни было, какая-то часть нас страстно желает подчинения. Чтобы нами управляли жёстко, но справедливо.
Немного неприятно, правда? Можно привести менее жесткую параллель. Мы часто стремимся отдать части нашей жизни в другие руки. Я думаю, вы легко согласитесь, чтобы за вас мыли посуду и убирали вашу квартиру. А ведь это тоже управление частью вашей жизни. Или, например, алкоголь, который тоже берёт на себя ответственность за ваши действия. Выпили — и вы уже не вы.
И всё же: чаще всего человек жёстко контролирует передачу власти над собой другим людям. Или устанавливает чёткий коридор возможностей внешней силы. Тренер может вас гонять по залу, но бить по попе вы себя не позволите. Напиться можно, но только вечером. Мы готовы отдавать в чужие руки ежедневные нюансы, но основную линию своего развития хотим держать в своих руках.
А как же самодисциплина, спросите вы? А я отвечу, что это — очень и очень хорошо. Только неэффективно. По крайней мере, для большинства. Конечно, нужно её воспитывать. Но необходимо чётко понимать, что самодисциплина дополняет, но не замещает те вещи, о которых мы говорили выше. А то, иногда получается, что человек стремится «всё сделать сам», а ничего у него не получается. Лучше отдать управление в чужие руки, чем биться головой об стенку. А вы как считаете?
Ваш Михаил Владимирович Филимонов
