Первыми это фантастическое предложение на бумаге изложили биатлонисты. В письме спортсменов и тренеров, адресованном исполкому своей международной федерации, черным по белому говорилось о том, что за первый же случай нарушения антидопинговых правил спортсмена следует отправлять в пожизненную дисквалификацию. Вот так, никаких компромиссов: употребил допинг – заканчивай со спортом.
Большие политики к такому повороту событий пока не готовы. Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) в ответ на просьбу биатлонистов ответило, что данное предложение противоречит Всемирному антидопинговому кодексу и, следовательно, не может быть принято в рамках отдельно взятой международной федерации. На этом все и успокоилось – но очевидно, что только временно.
CAS МОЖЕТ СПАСТИ ОТ СТРАХА НАКАЗАТЬ НЕВИНОВНОГО
Действующий на сегодняшний день Всемирный антидопинговый кодекс допускает пожизненную дисквалификацию лишь в считанных случаях и для злостных рецидивистов. Для спортсмена это – исключительно третье по счету нарушение. Хотя, справедливости ради, и восемь лет, полагающихся за второе нарушение правил, фактически равны пожизненному отстранению в большинстве видов спорта. Во всяком случае, примеров успешного возвращения спустя восемь лет история не знает.
Если идея о пожизненной дисквалификации приживется, Кодекс придется в очередной раз менять. Ничего особенного в этом нет: МОК и так настаивает на реформировании ВАДА, что неизбежно приведет к заметным поправкам в Кодекс. Кстати, когда резолюция МОК будет принята, право накладывать санкции уйдет от международных федераций в Спортивный арбитражный суд в Лозанне. А это значит, что допинговые дела будут расследоваться юристами-профессионалами и куда более тщательно, чем в федерациях, у которых и без этого миллион забот.
Вот и уйдет страх вдруг наказать невиновного, который во многом останавливает чиновников от мыслей о пожизненном отстранении. Понятно, что навсегда завязывать со спортом из-за мельдония или каких-нибудь капель в нос не придется. Но в случаях сознательного употребления "тяжелых" допингов пожизненный дисквал может стать даже более честной по отношению к спортсменам мерой, чем нынешние четыре года. Лучше уж сразу отстранять пожизненно, чем на бумаге позволять людям возвращаться, а на деле создавать препятствия для их дальнейших выступлений – от обструкции со стороны коллег до неприглашений на соревнования.
ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ЛИ ВЫ ПОЖИЗНЕННУЮ ДИСКВАЛИФИКАЦИЮ ЗА ДОПИНГ?
Андрей СИЛЬНОВ, первый вице-президент Всероссийской федерации легкой атлетики, олимпийский чемпион:
– Не поддерживаю. Все-таки допинг – это не совсем убийство или какие-то другие особо тяжкие преступления, за которые дают пожизненный срок. Обычно даже преступник, отбыв наказание, впоследствии получает возможность жить и работать, как все люди. Точно так же и с допинговыми преступлениями: нельзя полностью исключить вероятность того, что человек действительно раскаялся и осознал свою вину. Наверное, несправедливо лишить его права на профессию и возможности кормить свою семью навсегда только за один случай, когда он допустил ошибку и понес за нее наказание.
Дмитрий ВАСИЛЬЕВ, олимпийский чемпион, президент Федерации биатлона Санкт-Петербурга:
– Начинать нужно не с пожизненной дисквалификации, а с того, чтобы на уровне МОК и ВАДА принять решение об отмене выдачи терапевтических исключений для использования запрещенных препаратов. Только тогда все спортсмены окажутся в равных условиях, а многие из нынешних чемпионов, поверьте мне, просто пропадут. Когда больные в массовом порядке обыгрывают здоровых – это ненормально. Спорт высших достижений должен быть только для здоровых людей. Если ты болеешь – лечись, восстанавливайся, и только после этого выходи на старт. Иначе получается какое-то лицемерие и цинизм. Когда эту лазейку уберут, я считаю, проблема с допингом решится сама собой. Не будет уже столь фантастических результатов, зато будет понимание, что абсолютно все спортсмены находятся в равных условиях и не имеют никакого доступа к запрещенным веществам.
Дмитрий СВИЩЕВ, член комитета Госдумы РФ по физической культуре, спорту и молодежной политике:
– Я за соблюдение законов. У нас есть требования ВАДА, есть свое собственное законодательство, где прописана определенная ответственность как за случаи употребления, так и за склонение и распространение допинга. Этим принципам мы и обязаны следовать. Если вам интересно мое личное мнение, не как депутата и автора многих законопроектов, а просто как человека, то – я скорее "за" пожизненную дисквалификацию. Если доказано, что человек действительно целенаправленно употреблял допинг, чтобы получить преимущество в результатах, его стоит отстранить пожизненно. Обманщикам в спорте не место.
Сергей ЛИТВИНОВ, бронзовый призер чемпионата Европы в метании молота:
– Фактор страха, конечно, должен присутствовать, для профилактики допинговых случаев это важно. Но в то же время, надо понимать, что в системе есть определенные лакуны и, например, нельзя исключить, что спортсмен попадает в сложную ситуацию без злого умысла. Тут есть риск навсегда лишить профессии человека, который, на самом деле, неосознанно или случайно совершил нарушение правил. Мне кажется, гораздо эффективней в плане настоящей борьбы с допингом будут другие меры – увеличение объема тестирования, более целевой сбор проб, улучшение методов обнаружения запрещенных препаратов. А пожизненная дисквалификация – это скорее популизм, чем реальная борьба.
Роман ПЕТУШКОВ, шестикратный паралимпийский чемпион:
– Тут нужно в каждом случае разбираться отдельно. Допустим, человек кушал в столовой, отвернулся, а ему соперник в тарелку с супом что-то подсыпали. И что теперь, такого спортсмена нужно тоже отстранить пожизненно?! Хотя если человек знал, что делал, и сознательно пошел на употребление допинговых препаратов – тут я согласен с пожизненной дисквалификацией. Только у нас должна быть полная уверенность, что не было никакой подставы и спортсмен реально виноват.
Наталья Марьянчик
