Во вторник Симоновский суд Москвы вынес приговор издателям журнала «Флирт», обвиняемым в организации проституции. Издателя Дмитрия Зяблицева приговорили к 3 годам лишения свободы, а главреда Станиславу Казакову (она же гражданская жена издателя) – к двум годам условно. В течение ряда лет это издание, изобилующее фотками фривольного характера и координатами доступных девиц, навязчиво подсовывалось под дворники автомобилей в пробках и на стоянках, в почтовые ящики квартир и свободно и бесплатно лежало в общественных местах.
Мы попытались выяснить: что же теперь будет с легионами девиц «по вызову»? И какие именно объявления интимного характера закон понимает, как «организацию проституции», а какие нет?
Напомним: следствие установило, что издатели «Флирта» не только размещали рекламу услуг сексуального характера, но еще содержали на зарплате диспетчеров, принимавших заказы на интим-услуги. Еще в 2014 году официальные представители Роскомнадзора сокрушались, что у этого издания, как у гидры, «отрастают новые и новые головы» и официальных полномочий ведомства недостаточно, чтобы на законных основаниях прекратить распространение журнала и его многочисленных клонов.
При расследовании обнаружилось, что «Флирт» - настоящий семейный «спрут». Главным редактором «Флирта в большом городе» оказалась родная сестра Дмитрия Зяблицева – Анастасия. А когда ее подопечное издание Роскомнадзору все же удалось прикрыть, без работы Настя болталась недолго и стала учредителем еще двух голов «гидры» - «New! Флирт и знакомства» и «Флирт, романтика и любовь!». Также Зяблицева числится главным редактором и гендиректором в рекламной компании «Анзор», якобы названной в честь ее мужа Анзора из Узбекистана.
Сам «мозговой центр» Дмитрий Зяблицев ни в каких учредительных документах своих многочисленных развратных журналов не значился, зато на него оформлена фирма «Лира и Компания», нанимавшая распространителей журнала и заодно занимавшаяся микрокредитованием населения под 730% годовых под вывеской «Семпер Фиделис».
На суде Зяблицев признал свою вину частично, а его гражданская жена не признала вовсе. Тем не менее, обвинительный приговор имеет место быть, хотя до тяжести «организации проституции» определенно не дотягивает (УК РФ по статье 241 карает организацию занятий проституцией лишением свободы на срок до 6 лет, а если проституцией занимаются лица, которым еще не исполнилось 14 — на срок до десяти лет). Действующий закон о СМИ запрещает использование СМИ в целях совершения уголовно наказуемых деяний (ст. 241 УК РФ «Организация занятий проституцией»). Также предусматривается наказание за занятие проституцией и получение дохода от занятий этим третьих лиц (ст. 6.11 и ст. 6.12 КоАП). А согласно ФЗ «О рекламе» недопустима реклама услуг, реализация которых запрещена законодательством РФ.
Тем временем сами девушки облегченного поведения говорят, что из-за поборов организованных борделей и централизованных «клиентских баз с диспетчерами» им легче вернуться к подзабытому формату ИП – то есть, лично стоять на улице или давать частные объявления на личных страничках в соцсетях. Многие и не скрывают, что теперь «вся малина» переехала в инстаграм.
«Объявление завуалированное, но кому надо, тот поймет», - откровенничает индивидуалка в Сети.
«Личные странички пользователей в соцсетях относятся к личному интернет-пространству, и запретить им там делиться друг с другом своими проблемами и какой-либо информацией, значит, нарушить их свободу», - пояснил источник в правоохранительных органах, специализирующийся на расследовании экономических преступлений, в том числе и в киберпространстве.
То есть, закон заканчивается там, где начинается личная свобода в киберпространстве.
А вот что думают неравнодушные граждане в том же киберпространстве:
«Зачем запрещать? Надо, наоборот, легализовать проституцию. И цены на услуги снизятся, и риск подхватить заразу. И качество услуг повысится. А когда профессия станет почетной и престижной, заработают рыночные механизмы — конкуренция, скидки постоянным клиентам, цивилизованные способы продвижения услуг. Не секрет же, что есть много людей, которые такие услуги необходимы. И если для них отрезать инфу к платным услугам, они выйдут насиловать честных женщин – это разве лучше?»
Жанна Голубицкая.
