По всем законам логики, в любой ситуации агрессии и насилия общество и тем более жертва этой агрессии должны во всём поддерживать жертву и стоять против агрессора. Но, к сожалению, далеко не всегда так происходит.
В нашем мире существует одно парадоксальное явление, которое меня очень разочаровывает. Сегодня я хотел бы рассказать про этот феномен.
Он называется виктимблейминг. Виктимблейминг в переводе с английского языка означает обвинение жертвы. При этом речь не идёт о примерах информационной войны, когда, к примеру, воюющие страны обвиняют друг друга в агрессии (типичный пример – ситуация в Арцахе/Нагорном Карабахе). Речь идёт о случаях, при которых всем очевидно, кто из сторон жертва, а кто – агрессор, но при этом некоторая часть общества настроена именно против жертвы.
К примеру, женщина была изнасилована, а в обществе говорят:
"Да она сама виновата! Зачем надела такую короткую юбку? Зачем так накрасилась?"
Слушаешь людей с подобными аргументами, и на ум приходит мысль, что они как будто бы снимают всю ответственность за преступление с агрессора. Им невдомёк, что женщина одевалась и красилась не для того, чтобы кто-то надругался над ней. Им невдомёк, что своими словами люди вредят не только жертве, но и обществу в целом, ибо виктимблейминг развязывает преступникам руки.
Да, агрессора останавливает закон, но куда более значимым в этом процессе является именно настрой общества. Если общество перекладывает часть вины на саму жертву, то соответственно с агрессора часть этой ответственности снимается. А так быть не должно.
К тому же, эмансипация женщин прошла уже давно. Они имеют право краситься как хотят и ходить в чём угодно, если это не противоречит базовым принципам приличия.
Очень расстраивает, что зачастую виктимблейминг проявляют сами женщины.
Не оправдывайте агрессоров!
Олег Зверев
