Жить в социуме тяжело. Жить в нём активной жизнью - ещё тяжелее.
Я присмотрел себе лавочку у Рижского вокзала, чтобы как-нибудь на ней вздремнуть. Путь к этой лавочке ведёт через длинный, трубообразный подземный переход - он такой квадратный, что из космоса, наверное, выглядит как спрямлённая буква "о" или клетка на тетрадном листе. Изящный маячок на карте. Безумно интересно рассмотреть всё остальное, как из этих подземных канальцев растущее.
Я так долго и витиевато веду к тому, что эта лавочка, на которую я хотел лечь, имеет космическое значение, а иначе я бы на неё не лег, ну вы что.
Но мне хотелось лечь так, чтобы из этого действия был исключён эпатаж. Это непросто, учитывая, что в силу своей бедности (по праву происхождения из глубин народа) я долгие годы строил свой имидж на образе чудака, донашивающего одежду времён школьных лет.
Я лёг, и мне впервые в жизни удалось не думать, как я выгляжу. Сказался мой опыт привыкания к такой одежде, к образу мыслей внутри этой одежды - и так далее.
Я о чём? О социальной роли. Жизнь в обществе - это постоянное нахождение в какой-то позиции. Большинство разговоров, которые мы мимолётно ведём в обществе, скучны именно поэтому. Человек отыгрывает занятую им позицию, его партнёр делает то же самое. Потом они расходятся, думая, что узнали друг друга, хотя на самом деле ни один из них, вероятнее всего, даже не понял, почему он вёл себя так, как вёл. Не говоря уже о собеседнике.
По-хорошему говоря, это был плен ролей. Как в театре. Но с той разницей, что актёры отталкиваются от роли, пытаются расширить данные им реплики засчёт техники переживания - при должном усердии им удаётся насытить эти диалоги внутренней жизнью, в которых слова являются малозначительной частью разговора. Важное, понимаем мы, скрыто на уровне эмоций и мотиваций. В обыкновенном разговоре всё то же самое, как правило, работает в обратную сторону, и человек не творит внутри реплик, а оказывается в них заперт.
Более того, в этот момент, особенно если разговор происходит на повышенных тонах, человек абсолютно собой не владеет, не имеет возможности думать и выбирать слова - в результате он просто проигрывает некую ситуацию, случавшуюся с ним прежде. Психологи называют это паттерном.
Не могу сказать за вас, но мне постоянно хочется сломать этот накатанный сценарий разговора, потому что я в эти моменты особенно остро чувствую свою несвободу и зависимость от ситуации, моды, последних новостей и опыта жизненных столкновений.
Конкретизирую. Меня очень интересует ситуация острого конфликта. Как выйти из неё с минимальными потерями.
Допустим, меня провоцируют на драку. Как мне избежать её, не почувствовав звонкий щёлк ущемлённого достоинства?
И в том числе ради этого я лёг на лавочку. Чтобы подумать об этом.
Когда я встал, тут же чуть не наступил на женщину. Оказалось, что она шла ко мне, чтобы узнать, как добраться до станции метро Алексеевская.
Меня удивило, конечно, что она хотела что-то у меня спросить. К лежащим на лавочке обычно за таким не подходят.
И вот я думаю - а насколько похожи та роль, которую себе назначил я, и та, в которой меня видят другие люди?
Эти роли точно существуют, это несомненно. Вы и сами с ними не раз сталкивались. Вспомните любой скучный разговор. Скучных людей нет. Но когда люди застревают в ролях, и когда они им самим невыносимы, и они мечтают от них освободиться, но боятся непринятия и осуждения - тогда скучный, тоскливый, бессмысленный разговор обеспечен.
К таким мыслям я пришёл на лавочке, имевшей космическое измерение. Или не имевшей. Главное, что с помощью перехода можно было безопасно перейти с одной стороны дороги на другую.
К тому же я всегда испытывал необъяснимую любовь к обитающим там ларькам.
Глеб Буланников
