Посмотрите по телевидению программу «Свобода слова», кстати, это одна из самых точных передач по динамике, вкусу, информационной насыщенности и авторской непредвзятости (можно для анализа взять и другие программы телевидения — «Вести», «Итоги», «Сегодня»), и во время просмотра составляйте конспект передачи. Идеально, если вы будете делать это вместе с кем-нибудь из своих друзей или знакомых. Затем сравните конспекты. Не сомневаюсь: у вас они получатся разными.
Попробуйте восстановить все, что вы слышали и видели, и пересказать, записывая на магнитофон: первый раз — не заглядывая в конспект, второй раз — используя конспект. Проанализируйте свой результат с результатом того человека, с которым вы вместе смотрели передачу и выполняли это задание.
В чем у вас будут разночтения?
Где и когда?
Кому из вас удастся убедить другого в ошибочности? Может, так получиться, что каждый из вас останется при своем мнении.
Не обижайтесь, никогда не настаивайте в споре. Не соглашается с вами человек — и не надо, вас рассудит время. Каждый через некоторое время, не сомневаюсь, поймет, в чем, почему и когда он был не прав. Но если вы начнете, как говорится, с пеной у рта доказываться свою правоту, то можете потерять товарища, друга, приятеля, коллегу.
Утверждают, что в споре рождается истина, то этот расхожий постулат, увы, неверен.
В споре, как правило, рождаются неприязнь, обида, ненависть, приводящие в лучшем случае к разрыву отношений, в худшем — к войне. Так и слышу голос скептика: да к чему вы нас призываете — не спорить, поддакивать, соглашаться, отказываться от своей точки зрения?
Ни в коем случае. Вы можете не соглашаться, вы имеете право и должны высказать в корректной — подчеркиваю: в корректной — форме свою точку зрения, поделиться своим мнением. Но при этом не надо спорить. Мало того, вы поступите правильно, если добавите: мол, возможно, я не прав, ошибаюсь, я не настаиваю, а высказываю свое мнение; время нас рассудит, но, мне кажется, стоит поступить
Чуть витиевато, но если вы произнесете примерно такой текст спокойно, ровно, доброжелательно, то вас, не сомневаюсь, правильно поймут.
Одни и те же слова, факты, данные слушателями воспринимаются
Чтобы моя мысль стала яснее, приведу классический пример, помогающий понять природу восприятия тех или иных данных.
Вы показываете портрет мужчины и говорите слушателям: перед вами лицо убийцы, внимательно рассмотрите и его поделитесь своим восприятием от его черт лица, взгляда.
Ну как же, скажут вам, смотрите, какой нос, как исподлобья смотрят глаза, какие скулы, эта небритость, оттопыренная губа говорит о пренебрежительном отношении данного человека к другим, такому ничего не стоит совершить убийство.
Затем этот же портрет вы показываете в другой аудитории и говорите: это крупный ученый, человек с мировым именем, внимательно рассмотрите его и поделитесь своим восприятии от его черт лица, взгляда, посадки головы.
Ну как же, скажут вам, смотрите, как пытливо смотрят на мир глаза человека. Он глядит исподлобья, он все время анализирует, ибо он истинный ученый. Небритость говорит о том, что перед нами личность увлеченная, человеку некогда следить за собой, оттопыренная губа показывает, что он
Почти этот же эффект может сказаться и при просмотре телепередач.
Почему так происходит? В чем механизм неверного восприятия?
Подумайте об этом и постарайтесь ответить на эти вопросы. Приучайтесь анализировать увиденное, учитесь чувствовать себя и улавливать ход собственных мыслей.
Помните: если человек может понять других, то он сможет понять и себя, в то же время если каждый из нас сможет до конца понять себя, свою психологию, дать объяснения своим поступкам, то ему будет легче общаться с другими.
Пожалуйста, не спорьте. Проследите, сколько раз и с кем вы спорите. Подумайте, как можно уходить от спора.
