Будет ли «бэби-бум»?
По прикидкам великого Д. Менделеева нашу территорию должны населять минимум 300 миллионов. Нас сегодня, немногим более, 145 миллионов. То есть вполовину меньше. Значит, если мы любим свою Отчизну, если не хотим, чтобы кто-то зарился на наши просторы, надо отбить у завистников всякую охоту. Надо рожать и растить, и нет ничего важнее этой долговременной государственной задачи. Об этом мы должны говорить каждый день. И каждый день обсуждать, что для этого сделано. Тогда только будет «бэби-бум».
Почему-то считается, что для решения этой задачи достаточно «материнского капитала». Между тем, тут требуется комплексный подход. Свою роль должны сыграть малые города. Именно они в США рассматриваются, как инкубаторы и питомники для детей. Чистый воздух, более безопасная среда… А мы даже не начали движения к этому пониманию.
Начнем же, только… с нетривиального взгляда на женщину.
Странное у нас государство
Отношение матерей к детям становится все более неуравновешенным. Далеко не все женщины выдерживают напряжения жизни. Всякая мать смотрит вперед: чем взрослее ребенок, тем больше он потребует. А дать больше она не может. Ее возможности не растут вместе с его потребностями. И она приходит в отчаяние. На материнскую любовь тоже требуется энергия, а ее довольно часто не хватает.
Странная у нас страна. Своего ребенка родить нерентабельно. А взять под опеку чужого — выгодно. За чужих, брошенных детей государство платит, а вырастить своего, любимого, не очень-то помогает. Не стимулирует у своих граждан желание рожать столько, сколько хотелось бы родить.
Мигранты рожают больше
Прозвучала цифра: для потребностей экономики мы должны принимать ежегодно 700 тысяч мигрантов. Сразу подумалось: если мы не будем заниматься своими матерями и их детьми, придется заниматься мигрантами и их детьми. А те рожают очень хорошо...
Проблемы наших, отечественных матерей и проблема мигрантов завязываются в один тугой узел. Складывается впечатление, что для государства безусловная ценность — его территория, а вот население… Но когда меняется состав населения, то начинают меняться и внутренние, и внешние границы государства.
Из-за дешевого мигрантского труда обесценивается труд наших граждан. Мигранта взять выгоднее, потому как у своего гражданина другие потребности. Таджикская семья живет на деньги, на которые не может прожить численно вдвое меньшая русская семья. Тех денег, которые они зарабатывают у нас, хватает, чтобы содержать семью там. А нашим не хватает. Они там растут численно. А мы, помогая им размножаться, сокращаемся.
Горы сворачивают не все
Гражданский брак сегодня — норма. Но когда женщина говорит, что ее устраивает свободная любовь, в это трудно поверить. Это не в природе женщины. В ее природе - строить гнездо и быть любимой женой.
Главная причина гражданского брака — суровые социальные стандарты. Молодые считают, что жениться, когда хочется — опасно. Сначала нужно получить образование, обзавестись своим жильем, купить машину, открыть счет в банке.
Женщины хотят, чтобы у их детей было все. А все стоит дорого. Детский сад и школа сегодня, по сути дела, платные. Танцы, языки, музыка, спорт — все требует немалых денег.
Таков стандарт, к которому тянутся сегодня даже те, кто от него далек. Стандарт этот создан телевидением и журналами, где красочно показывается жизнь богатых. Это гипноз, устоять против которого очень сложно. В молодости энергия бурлит, кажется, что человек может свернуть горы. Но горы сворачивают далеко не все.
Молодым сейчас не до детей. Для их рождения нужно создать базу. Через десять лет база будет создана, но у всех ли смогут рождаться дети? Дети должны рождаться вовремя. Если позже — у женщины уже не то здоровье. Кроме того, по статистике, у нас делается четыре миллиона абортов в год. Могли бы родиться, но были убиты в зародыше 4 миллиона граждан!
Поддержка одиноких матерей - и есть поддержка рождаемости
Женщина рожает для себя. Любовь-морковь — конечно, хорошо, но это величина непостоянная. А «мой ребенок» — это навсегда.
Почему же, в таком случае, не сменить ориентиры? Семья, конечно, это очень важно. Но это сегодня не главное. Главное для государства — женщина, способная родить ребенка. Если уж женщина хочет родить, то пусть делает это смело, без оглядки на мужчину. Пусть отцом ее ребенка станет Отечество.
Государство должно относиться к женщине с гарантией: рожай - не бойся, во всем помогу, в беде не брошу.
Должна быть государственная программа поддержки женщины-матери.
Женщина должна получать на каждого ребенка пособие, независимо от того, замужняя она или свободная.
В этом случае женщина не побоится и еще одного родить.
Кто-то скажет: а ведь некоторые будут рожать, чтобы деньги пропивать. Вполне возможно. Но действует же у нас служба опеки. Приходят и смотрят, в каких условиях живет взятый под опеку ребенок. Так и тут: должна работать социальная служба поддержки матерей.
Зато женщина перестанет бояться потерять мужа. И не будет терпеть унижения с его стороны. А мужчина будет знать, что государство всегда поддержит женщину, если он вдруг ее бросит. И многие перестанут бояться жениться и заводить детей.
При таком подходе и мужчины у нас будут другими. Нормальными, не такими замотанными. Ведь многие ездят на работу за сотни километров и дома практически не бывают со всеми вытекающими отсюда последствиями...
А сколько у нас наркоманов, заключенных, гомосексуалистов? Вычтите их из общего числа мужчин. Сколько останется тех, от кого можно родить нормальных, здоровых детей? Очень мало. Вот их и побережем.
У нас лишены возможности иметь столько детей, сколько хотят, учителя, врачи, библиотекари, работники культуры. То есть интеллигентные женщины, способные растить подобных себе интеллигентных детей. Они должны получать поддержку в первую очередь. Потому что важно не просто вырастить, а воспитать в определенных культурных традициях.
Короче, на женщину надо сегодня ориентироваться, а не на семью. Время такое. На жен-щи-ну!
Как построить шалаши?
Растить детей удобнее не в квартире, а в своем двухэтажном доме. Именно поэтому в США появились загородные дома.
Как же быть нам? У нас эту функцию может пока выполнять старое советское изобретение - семейное общежитие. Ведь для начала молодой паре достаточно «шалаша» - комнатки и кухоньки. Конечно, желательно, чтобы маячила какая-то более радужная перспектива, но мы говорим о начале. Многие пары у нас не решаются идти в загс, боятся заводить ребёнка - только потому, что негде жить самостоятельно. Стеснять родителей не хотят, да и родители не очень этого жаждут.
Повторимся, у нас непомерно большое число абортов. Ежегодно не рождается несколько миллионов младенцев. Если на то пошло, комнату в общежитии должна получать любая незамужняя женщина, если она беременна и хочет родить, а не бежать на аборт.
Общежития можно строить по недорогой технологии ЖКХ, вернув из небытия метод народной стройки. Наконец, почему бы и государству в этом не поучаствовать?
Итак, мэры берут за правило заботиться о рождаемости, а государство считает себя обязанным помогать в этом деле малым городам. Как вам такой вариант?
