Послушали с Мишей Скрипичный концерт Мечислава Вайнберга в великолепном исполнении Леонида Когана под управлением Кирилла Кондрашина. Прекрасная музыка!
Ярчайший тематический зачин I части, богатая лирика во II и III частях, и капельку (на мой вкус) затянутый финал.
Вайнберга чаще всего сравнивают с Шостаковичем, называют даже иногда «эпигоном». На самом деле Вайнберг — самобытный композитор. Его музыкальный язык чище, в нём меньше примесей, чем в языке Дмитрия Дмитриевича. С другой стороны, а возможно и по этой причине, язык Вайнберга менее универсален.
В музыке Шостаковича и Вайнберга действительно много общего. Но многое и принципиально различно. У Вайнберга другой тип эмоциональности (более открытый), драматургии (менее рефлексирующий), образности (более ясный, конкретный). Вайнберг больше опирается на мелодию, у него — явный мелодический дар. Великолепен и оркестровый почерк Вайнберга (могу это сказать со всей определённостью — ранее с удовольствием слушал его Четвёртую симфонию).
Парадокс композиторской «пары» Шостакович — Вайнберг в том, что они говорят почти идентичным музыкальным языком (кстати, не исключено, что Шостакович тоже до определенной степени испытывал влияние музыки Вайнберга, они были дружны, а еврейский мелос, которым напитана музыка Вайнберга, Шостаковича очень притягивал). Но — говорят о разном и
Бывают гении, а бывают просто хорошие композиторы. Как мне недавно сказал мой первый педагог по композиции, Рустэм Нариманович Сабитов, «вся музыка гениальной быть не может». Да и не должна.
Очевидно, что Шостакович — гений. Для меня также очевидно, что Вайнберг — просто хороший композитор. Но он талантлив, искренен, если хотите — обаятелен, и от его музыки исходит положительный заряд.
Да здравствует музыка Вайнберга!
