Есть у меня народный корреспондент – Алексей Никифорович Бечёвкин. Он пенсионер из умершей деревни Наумовки, который поставил себе целью спасти и уберечь природу своей малой родины от варварского отношения местных фермеров. Для этого он осаждает все возможные двери, тянет жилы из чиновников и регулярно наведывается в нашу редакцию, где директорша и главная редакторша с некоторых пор от него стали прятаться. Признаюсь, что с Алексеем Никифоровичем разговаривать не просто. Как всякий правдоискатель, он крайне мнителен, подозрителен, никому не верит и всюду видит бездеятельность, круговую поруку и заговор молчания. Статьёй «Без труда не выловишь рыбку из пруда», где мы с ним проинспектировали водоёмы в окрестностях его родины, А. Н. Бечёвкин остался категорически не доволен, местами оскорблён. И готов оспаривать автора (меня) построчно. Анализ проблем ему показался недостаточно глубоким, а выводы тенденциозными. Мы решили опубликовать (с незначительными сокращениями) его собственное письмо. На одну треть он возмущается позицией автора, а на две трети неотступно призывает к ответу нарушителей водного кодекса Российской Федерации во всех ветвях власти и в малом бизнесе, взявшем пруды в аренду.
Понять Алексея Никифоровича можно. Он достаточно подкован и вооружён (нужда заставила), но слушать его давно никто не хочет. К несчастью, он производит впечатление сутяжника. И этот имидж хоронит его правоту. Я, привыкший быть магнитом для подобного рода людей (назовём их неудачниками) – как последняя надежда пенсионера. Но и со мной он умудрился поссориться. И получается, что Бечёвкин – один в поле воин. Признаться, в успех его безнадежных атак я мало верю, можно ли сломать систему? Но желаю ему терпения и здоровья. Ведь сколько Бечёвкину ни биться – конец будет.
Сегодня от меня Александр Николаевич ушёл расстроенным. Я был занят сразу двумя статьями и почти не уделил ему время. А он намеревался обстоятельно, по буквам, пройтись по нашей статье, что мы уже сделали в прошлую встречу. Просто так он хочет найти ответы там, где их нет. Это от отчаяния, видимо.
А что я могу ему сказать? Старый, битый и не глупый, он и сам ведь всё знает. Но, кроме него, всем на родную природу наср…ть, что, собственно, и делается сплошь и рядом в буквальном смысле. Потому что «сор» и «сёр» слова однокоренные, а у нас просто коренные, а вернее – корневые, основополагающие. На этом незыблемо зиждется наш вековечный бардак.
И его письмо с разносом меня и раздачей оплеух всем заинтересованным сторонам экологического конфликта мы, конечно, опубликуем. Капля, говорят, камень точит…
Сергей ПАРАМОНОВ
ПИСЬМО А. Н. БЕЧЁВКИНА*
Прочитав статью С. Подгорнова в «Бугурусланской правде», я удивился! Как мог профессионал-журналист такое написать? Это «двойные стандарты», как модно сейчас говорить! Автор не понял, с какой целью была организована поездка! Какую истину и правду ищет автор в разногласиях Бечёвкина и Плотникова (главы местного фермерского сообщества, – С. П.)? Так от кого страдает третья сторона – матушка-природа? Какие претензии у Плотникова к Бечёвкину? Непонятно, с кем и о чём автор призывает договариваться и действовать. Не нашёл автор и «корень зла». А надо всего лишь уважать Президента и исполнять его Указ об экологии! Исполнять Водный Кодекс Российской Федерации!
Цель поездки была – увидеть своими глазами «экологическоре бедствие». На общественных водоёмах бывшего села Наумовка-Козловка было показано, где, как и кем нарушается и не исполняется Водный Кодекс РФ. Был разговор и об негативном отношении власти и чиновников к своим гражданам. Все обращения и жалобы автору известны. Все ответы администрации и прокуратуры находятся в редакции. Оставалось обсудить и прокомментировать все эти вопросы на страницах газеты. Статья написана не нашим, не вашим. Вряд ли будут какие-то ответы от чиновников.
Хотелось бы услышать на страницах газеты об экологической обстановке от исполнительной власти в лице А. И. Пронькина (главы района, – С. П.), Э. Г. Гаврилина (представителя губернатора по правам человека, – С. П.), А. С. Худякова (главы местной администрации, – С. П.). Какие меры были приняты природоохранной прокуратурой? Что видел своими глазами Д. С. Мигулин и Е. Ю. Гробовская (работники прокуратуры, – С. П.)? Что сделано у нас, чтобы видеть чистые речки с чистыми берегами? Чтобы водилась рыба. Чтобы граждане могли свободно и комфортно наслаждаться природой.
Автор статьи убедился и признаёт, что экосистема на общественных водоёмах Наумовки-Козловки в удручающем состоянии!! Так почему же стоящие у власти на обращения отвечают «никаких нарушений нет»?
Вопрос острый, проблемы есть! Так от кого исходят эти проблемы? Кто нарушает Водный кодекс? Власть или «некультурное» население? Господа, покажите, что вы сделали для своих граждан? Почему 2-3 года на вас жалуются? А потому, что вы сами себя проверяете и по своим неписаным законам оправдываете. Вопрос о нарушениях к органам местного самоуправления не относится? А. И. Пронькин – поясните! Почему А. С. Худяков закрывает глаза на нарушения, а А. М. Плотников превратил речку в помойку? Загадил берега нечистотами от уток и гусей, гниющими зерноотходами, зарослями конопли и амброзии, сараями и строительным мусором. Распахивает природоохранную зону, не оставляя даже 20-метровой береговой полосы. Г-да Худяков, Плотников, Шмелёв (фермер, – С. П.), покажите, какие «удобства» вы создали для сограждан – своих избирателей, для пенсионеров и детей? Какие выводы и действия последуют от Прокуратуры после проверки? Нарушение водного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное безобразие и возместить причинённый ими ущерб.
Алексей Бечёвкин
*Все фамилии изменены.
