Кадры сгоревшей в столице библиотеки Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) Российской академии наук не сходили с экранов телевизоров несколько дней. Без преувеличения случившееся стало трагедией государственного масштаба.
Первые оценки потерь уже прозвучали: от 15 до 20 процентов всего фонда. Что-то сгорело, что-то сильно пострадало от воды, от гари и копоти. Впрочем, президент РАН Владимир Фортов затруднился дать и такую оценку, подчеркнув: реально определить масштаб трагедии невозможно.
Дело, впрочем, не в цифрах. Хуже другое: среди утраченного оказались поистине уникальные материалы. Для науки, страны, общества они потеряны навсегда.
Самое же печальное, что «звоночки» о возможности подобной катастрофы появились уже давно. Достаточно сказать, что проведенная за год до происшествия пожарная инспекция выявила сразу 7 нарушений в данной сфере.
ОПЯТЬ «НЕОЖИДАННЫЕ МЕЛОЧИ»?
Причем, судя по всему, это были отнюдь не «мелкие недочеты». Во всяком случае, по информации самих сотрудников ИНИОН, всего за день до пожара 3 из 7 выявленных нарушений по-прежнему оставались неустраненными. А директор института Юрий Пивоваров даже отказался подписывать акт выполненных противопожарных мероприятий. Элементарная логика подсказывает: если недочеты не удается ликвидировать целый год, а библиотека сгорает - значит, проблемы оказались действительно серьезными.
Главное «темное пятно» в этой драме - функционирование системы пожаротушения. Юрий Пивоваров так и не сообщил, какая именно установка была в институте, кто ее производил и обслуживал. Возможно, подобная «скромность» не случайна. Ведь, как показали события, эффективно работающей системы - такой, которая если и не потушила пожар, то в достаточной мере замедлила его распространение - в ИНИОН не оказалось. Именно вследствие этого, хотя пожарная часть находится всего в полутора километрах от института, к моменту прибытия бригад огнем было охвачено уже более двух тысяч квадратных метров здания. Иными словами, он полностью вышел из-под контроля. В результате тушение заняло более суток.
Конечно, установка современной системы пожаротушения - например, такой, которая подавляет пламя при помощи газовой смеси, не повреждая книги и оборудование, - стоит денег. Однако на рынке подобные предложения присутствуют, причем специально для библиотек. И они этими решениями пользуются.
Юрий Пивоваров, будучи публичной (что называется, «медийной») персоной, имел все возможности, чтобы по примеру своих коллег «бить в колокола», привлекая внимание к этой проблеме. Так почему руководство ИНИОН, зная об уникальности хранящихся там коллекций, не проявило достаточной энергии и решимости, чтобы обеспечить институт такой системой?
Кстати, по некоторым данным, в 2013 году на обустройство системы пожаротушения деньги как раз выделялись: порядка 8 миллионов рублей. Однако, по мнению экспертов, они так и не были потрачены на устранение нарушений противопожарной безопасности.
Да и не все проблемы требуют для своего решения больших средств. Иногда речь идет об элементарной расхлябанности и бесхозяйственности, вполне устранимых организационными мерами.
Пользователи библиотеки ИНИОН после пожара, в сердцах забыв про знаменитую корпоративную солидарность, описывали ситуацию в институте более чем красноречиво. «Кто работал в ИНИОН, знает, что там душно. Крыша вокруг замечательно задуманных световых колодцев полна мусора. Сколько себя помню, всегда боялись, что будет пожар и все это сгорит», - сообщил «Коммерсанту» профессор Высшей школы экономики Александр Филиппов.
|
КАТАЛОГА ИЗДАНИЙ НЕТ?
Это далеко не самые жесткие обвинения в адрес руководства института, звучавшие в последнее время. Некоторые специалисты, например, говорили о возможной утрате каталога библиотеки, что не только надолго дезорганизует ее работу, но и может привести к появлению раритетов из коллекций на черном рынке. Ведь доказать их принадлежность к хранилищу будет практически невозможно.
Сбрасывать подобную опасность со счетов нельзя. Лишь после пожара выяснилось: основной каталог библиотеки оставался бумажным (и это в Институте научной информации!). Поэтому туманные намеки руководителя ИНИОН про вроде бы сохранившиеся серверы отнюдь не утешают. Ведь без каталога библиотека перестает быть таковой: в ней ничего невозможно найти.
Да и с теми самыми загадочными серверами тоже, как выяснилось, не все гладко. Уже в середине февраля в СМИ появилась информация: некоторые уцелевшие в ИНИОН компьютеры лишились оперативной памяти. Причем произошло это в помещениях, практически не затронутых пожаром. Так что уверенности, что все остальное на месте, - никакой.
Неоцифрованными оказались и сами библиотечные фонды. Сенатор Елена Афанасьева, обратившаяся в Генпрокуратуру и Следственный комитет с просьбой разобраться в причинах произошедшего в ИНИОН, привела такую статистику: за 7 лет из 15 миллионов единиц хранения было оцифровано лишь 7 тысяч экземпляров.
А ведь оцифровка является не таким уж сложным и дорогостоящим мероприятием. По оценкам специалистов, стоимость работ может составлять порядка 2 рублей за страницу. При наличии большого желания со стороны руководителя института такие средства наверняка бы нашлись. Пусть не на все огромное хранилище, но на наиболее приоритетные документы - точно.
КОММЕРЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ
Зато, как утверждают пользователи библиотеки, с ее фондами «успешно» производились операции совершенно иного рода. Так, Ольга Зиновьева (вдова великого философа Александра Зиновьева) в одном из интервью рассказала, что доступ к фондам для пользователей ограничивался, зато существовала коммерческая структура. «Если вам нужно было получить какие-то документы… вы должны были платить деньги. Это чудовищно. Кому платить?! Это народное достояние!» - возмущалась она. И, рассказав о непонятной активности вокруг фондов ИНИОН, прямо указала на директора института: «Виноват Пивоваров».
Так или иначе, ликвидация последствий постигшей ИНИОН катастрофы явно займет многие годы и потребует колоссальных средств. Тем более что даже директор института сейчас признает: ясного плана спасения библиотеки нет.
Сергей ВЛАДИМИРОВ
