Лавочник может притягивать и множить только пошлость. Этот коллективный «брынцалов» и коллективный «гуцериев» плодовит и неистребим.
Порождённые им дети, при должном воспитании, возможно, вырвутся за порочный круг и станут рябушинскими и морозовыми. Но для этого нужно время.
Хотя бы три поколения отпрысков, ограждённых стерильными барьерами от фамильной заразы.
Бог им, разумеется, в помощь.
Но государство и государственность всегда приходится восстанавливать почему-то другим, чтобы уже в нём могли благородно натурализовываться дети и внуки лавочников.
Впрочем, не почему-то другим, а закономерно и даже именно другим.
Кесарю – кесарево, а слесарю – слесарево.
Пусть у этих государственников в стихии дикого рынка, опамятовавшихся и начавших собирать державу, отданную на позор и разграбление псам, нет нимба, но ведь и светлейший пройдоха Меншиков был зело не чист на руку, однако воплотил царственную грёзу Петра Великого в реально материализованную «Северную Пальмиру».
А лавочники без нажима сверху пока у нас новых столиц не построили. Хотя и бывают задействованы в масштабных (амбициозных, как принято говорить нынче) госпроектах.
Типа там олимпийский Сочи, космодром «Восточный» и Крымский мост.
С колоссальными «растратами» (в СССР бы расстрела такому подрядчику не миновать), но ведь резервный фонд у нас – спаситель таких нерадивых меншиковых, вечно путающих государственный карман с личным.
И тот же меншиковский Питер-град, фантом во плоти, куёт государственные кадры – тех же спасителей Отечества (ну какое Отечество – такие и спасители, обожествлять не будем).
А как же средний класс? Или у нас есть мы как масса по обе стороны черты бедности – и они: госчиновники, нувориши и банкиры. То бишь, рулевые финансовых потоков и их виночерпии, хмельные от своего такого положения и потому плохо понимающие государственные интересы.
Субъекты с изменённым сознанием, страшно далёкие от нас.
Хуже декабристов, ибо лишены их наивности и благородства.
У них же не было горнила 1812 года, как и других горнил.
У них лишь был цинизм позднего СССР и его же тройная мораль: думаю одно, говорю другое, делаю третье.
И достойного случая поправить этот вывих сознания в массе я не припомню. Разве что в отдельных эпизодах и биографиях.
Того, кто зафиксировал бы маршрут на оздоровление экономики и морально-нравственные опоры, я не вижу. Все замазаны и не раскаялись. Из этого вакуума монолит не создашь. Хотя и срамным девкам не заказан путь в монахини. Но это ж как надо будет грехи замаливать!
Мамка моя всю жизнь проработала в торговле. А лавочницей не стала. Жили в честной бедности. И если приходилось отступать от этого правила – не наживы и корысти ради, а выживания для. Государство других вариантов не оставляло.
Может, потому говорят, что бедность – не порок, ибо что сделано из-за бедности – неподсудно.
Нужда заставила, а не бес попутал.
Этих-то что заставляет грести и грести под себя сверх всякой потребности?
Сергей Парамонов
