Принято считать, что актёры, кучеры и представители творческих профессий работают при любой власти наравне с представительницами другой древнейшей профессии… Но какое всем дело до тех, кто делает свою работу по совести?
Есть ряд творческих личностей, которые в интервью про нынешнюю власть говорили нелицеприятные вещи, а потом спокойно стояли с ней бок о бок на каком-нибудь пропагандистском марше. Но есть и другой тип людей: они просто работают, невзирая на то, кто у штурвала нашей страны.
Таким замечательным человеком мне показался Александр Цекало в интервью у Дудя.
Юрий Дудь в свойственной ему манере пытался докопаться до самой сути и уличить Александра в двуличии. Он пытался понять, зачем он создавал огромный флешмоб «Путин молодец!». На что Александр спокойно отвечал, что отказался изначально выступать за Путина лично, но потом передумал ради самого творческого процесса.
Как творческую личность, как продюсера его подкупил масштабный проект, который нужно было сделать за неделю.
И когда Дудь спрашивает, будет ли его детям стыдно за подобный флешмоб в будущем, Цекало честно отвечает:
Конечно, нет. Он классный!
И я ему верю.
Я не думаю о том, что он продался.
Я не думаю о том, что он выказал двуличие.
Он просто захотел сделать классный проект. И я подумал, что если бы у меня была такая возможность (и в первую очередь бюджет), то я бы даже не задумывался, делать или не делать.
Политически можно реагировать отрицательно, но если оценивать флешмоб с режиссёрской или продюсерской точки зрения, то он именно «классный», потому что Александр Цекало подошёл к этому проекту как творец, а не как политик.
Вообще, это крайне полезное свойство: уметь оценивать продукт по всем его составляющим.
С точки зрения идеологической, флешмоб «Путин молодец!» – пропаганда. Но ведь и запрещённый фильм Лени Рифеншталь «Триумф Воли», созданный по заказу Гитлера, – тоже пропаганда, но это не мешает ему оставаться одним из лучших в мире документальных фильмов. До сих пор.
Поэтому и радуешься, что есть адекватные творческие люди, которые не пытаются прислуживать власти, а делают свой продукт по совести.
А то, что «артисты, проститутки и кучеры работают при любой власти», абсолютно бездарное высказывание, потому что к этим профессиям можно добавить учителей, психологов, врачей, учёных, сантехников, дворников, историков, космонавтов и др. Тот, кто бездумно цитирует эту фразу, во-первых, приравнивает абсолютно разных людей, разной профессии к однородной массе, тщетно пытаясь возвыситься над ними, а, во-вторых, сам может попадать под эту категорию людей со своей профессией, даже если не работает артистом, проституткой или кучером.
В конце концов, люди делятся не на профессии, а на конкретных людей. И выбор «служить или прислуживать» остаётся за человеком, а не за профессией.
Сергей Брыляков
