Конечно, сразу можно провести параллель с «вождями народа» из недавней нашей, да и не только нашей, истории. Были эти «вожди» демагогами? Естественно.
Главная цель любой демагогии — это увиливание от прямого ответа на тот или иной вопрос, высказанный или подразумеваемый, а способ достижения этой цели — перевод разговора на другую тему. Суть такого приёма выражена в поговорке: «Я ему про Фому, он мне про Ерёму»; уместно вспомнить и про огородную бузину с самостийным дядькой.
Передёргивание, «перевод стрелок», подмена и подтасовка — словом, словесное жульничество — это суть демагогии, хлеб демагога. Главное для него — «сбить» оппонента, заставить его увязнуть в обсуждении постороннего вопроса, а в идеале — перехватить инициативу, пойти в наступление, вынудить оправдываться.
Словесная война, словесная тактика и стратегия, словесные контрудары…
Так поступали коммунистические лекторы: если слушатель задавал вопрос о том, почему в советском обществе — повсеместный дефицит и низкое качество товаров, лектор заводил речь о повышенной духовности при социализме и пониженной — при капитализме, о дискриминации негров в США и так далее. Современные «национал-патриоты» в ответ, скажем, на возмущение дедовщиной в Российской армии любят разглагольствовать о защите Родины, и так далее.
Словом, «демагог тем и страшен, что вроде бы всегда прав, но начнёшь его убеждать, спорить, доказывать — утонешь в словах, а предмет спора забудется, отойдет в сторону. Демагоги, как правило, многословны и формально довольно прилично, хотя и пусто, говорят. Сколько мы с вами ежедневно слушаем демагогов по телевидению, радио, на митингах, совещаниях, собраниях, заседаниях!» (В. Шахиджанян, «Учимся говорить публично»).
Демагогия и политика — эти понятия идут рука об руку во все времена. Тоталитарное государство только и может держаться на демагогии да насилии.
То, что из всех видов демагогии самой изощрённой, лицемерной, проработанной, профессиональной является именно коммунистическая —
Стало ли с тех пор меньше демагогии в средствах массовой информации или просто она видоизменилась? Риторический вопрос я задаю.
А например, рассуждать о тех или иных проблемах в Интернете, зная, что их решение никак от тебя не зависит, — не значит ли заниматься демагогией?
С другой стороны, что ж теперь, неужели «маленьким людям» не стоит обсуждать ничего серьёзного?..
Слегка перефразируя Маяковского, подытожу: товарищи, все мы немножко демагоги, каждый из нас
Всем нам доводилось
А можно ли считать данную заметку демагогией? При желании — можно.
Рассуждения о демагогии вполне сами по себе могут быть демагогией.
Демагогия на демагогии сидит и демагогией погоняет…
Продолжим общаться, по возможности не прибегая к демагогии.
P.S. Спортивного интереса ради сосчитайте, сколько раз повторилось слово «демагогия» в заметке о демагогии. Подумайте, можно ли было и в каких случаях заменить его тем или иным синонимом: словоблудие, балабольство, бла-бла-бла, пустословие, враньё, пустопорожние рассуждения, заговаривание зубов, резонёрство, трындёж… Считайте, что здесь я поставил смайлик.
