Не так давно в материале нашего автора описывалось, что чаще всего гораздо проще создавать собственный мир, чем пытаться всячески подстраиваться под реальный. Не подтверждая эту мысль цитатой «Машины времени», подтвержу её собственными наблюдениями.
Все мы помним хрестоматийного гоголевского повесу – Хлестакова. Даже будучи невероятнейшим болтуном, хвастуном и лжецом, в реальной жизни он не способен долгое время убеждать других в своих способностях. Даже в комедии у него идёт всё по маслу только потому, что его принимают за ревизора и оттого невероятно боятся. В немыслимую болтовню начинает верить даже он сам, однако на следующий день может забыть всю ложь по беспечности.
Со школьных времён мы привыкли, что это – отрицательный тип, в котором Гоголь стремился показать весь негатив современных ему молодых людей, их нравов и прочее. Но на самом-то деле в Хлестакове Гоголь описал свой порок: писатель был большим хвастуном, выдумщиком и светским повесой!
А знаменитая фраза «С Пушкиным на дружеской ноге» в большей мере принадлежит именно Гоголю, нежели Хлестакову! В этом-то и беда: мы не можем назвать Гоголя негативным типом, отрицательным героем – значит, и Хлестакова тоже не можем.
Он не плохой – он плоховатый, и потому хлестаковщина может быть даже чуть-чуть доброй.
Вспомните своих друзей и знакомых: разве среди них нет тех, кто чересчур любит красное словцо, преувеличения, крошечную ложь? Такие люди могут быть довольно добрыми друзьями, когда не превращаются в пышущих хлестаковых! Они могут помочь в трудной ситуации, дать совет, понять твоё горе – и пусть, что иногда их захлёстывает непреодолимое желание наплести с три короба!
Можете возразить: что за беспредел, ложь нельзя никому и никогда прощать, это предательство! Это теория, а практика другая: в человеке может уживаться множество качеств, дурных и хороших. Нельзя разложить характер человека на идеально целые части: всё в нас слишком перемешано и неразделимо. Поэтому если человек очень любит в разговоре приукрасить, подумайте как следует, перед тем как клеймить его лгуном: может, стоит закрыть на это глаза? Или хотя бы прикрыть?
Главное – знать, где именно маленький хлестаков вам врёт!
Нужно уметь разделять безобидное хвастовство от намеренной лжи с целью выгоды, несомненно. Поэтому, если тема разговора не так важна, а у вашего собеседника просто обострилось желание ярчайшего резонёрского монолога, то – удачи ему! Ваше дело только кивать, улыбаться, соглашаться, иногда задавая уточняющие вопросы и видя, как тот смущённо пытается из них выпутаться. Зачем же портить отношения?
В прекрасном фильме «Последствия любви» главный герой, очень несчастный из-за очень больших денег человек, по выходным играл с престарелой семейной парой в карты. Персонаж знал и видел, как нагло мухлюет старик-партнёр, но не подавал виду и продолжал всё время проигрывать, чтобы утешить несчастного шулера. Но однажды настало отмщение: герой встал и, близко-близко подойдя к шулеру, с силой вытащил из внутреннего кармана того человека подтибринные карты, с пафосом швырнул их на стол на глазах всей честной компании.
Это кажется вам куда серьёзным, чем хлестаковская болтовня? Но постойте: через некоторое время к персонажу пришла жена раскрытого шулера и по-достоевски вернула все деньги, которые тот проиграл, поддаваясь на шулерство. Старушка с присущим ей снобизмом когда-то богатой леди говорила это с отвращением и обидой: мол, вы, такой хороший человек, не могли пожалеть моего мужа и не делать таких пафосных жестов с раскрытием! Герой промолчал, но потом понял свою вину перед семьёй и исправил её.
Поэтому можно закрыть глаза на ложь человека, если он всё-таки добрый и забавный. Даже если – немножко «хлестаков».
Борис Поженин
